Перейти к публикации

Модель головы человека


Рекомендованные сообщения

@kolo666 Чем дальше в лес тем больше пеньков! Чем больше настроек - тем хуже результат. Либо ваще этими настройками получают результат который необходим...

@kolo666 А где найти сервер что бы рассчитывать свои задачи?

@piden К сожалению, в Ансис нас тупо учили решать однотипные задачи, по примеру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


57 minutes ago, Baton said:

А где найти сервер что бы рассчитывать свои задачи?

Можно купить, можно арендовать.... Наверно, можно взломать чужой и пользовать, пока никто не запалит.

А вот так чтобы идти по улице и вдруг найти рабочий... Ну, у меня такого не пока случалось :sad:

 

On 4/15/2018 at 10:45 PM, Baton said:

интересно а у Вас все сразу получалось? Прям 100 процентов правильно? Или прям с плёнок в Ansys работали?

Похоже, твоя философия целиком и полностью основана на помощи из вне. И даже не предполагает мысли о возможности самостоятельного освоения чего-либо. Самостоятельного взятия хотя бы маленькой вершинки, маленькой ступеньки. Мы не найдем общий язык.

On 4/15/2018 at 10:45 PM, Baton said:

Интересно, вы со всеми задачами самостоятельно справляетесь?

Не поверишь: приходится. Рад бы и поучится у кого-нибудь, но по CAЕ нет таких людей рядом(

В сети на все тысячи простых вопросов уже давно даны тысячи решений. А сложные годами висят без ответов - такие нет смысла и задавать.

57 minutes ago, Baton said:

К сожалению, в Ансис нас тупо учили решать однотипные задачи, по примеру.

Согласен, нам значительно проще. Нас просто не учили ни ансису, ни симулейшену, ни даже солидворксу. Был автокад и пару лекций про компас.

Так что и претензий предъявить некому(

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden что в Вашем понимания "вершинка"? Понятие правильного типа контакта? Выбор сетки? Настройка решателя(типа выбрать метод решения, например мне подходит метод Лагранжа). Я делал задачу Герца по роликах на ютубе. Они учат так! Вы говорите не правильно! Конечно , место контакта будет растягиваться(при контакте типа bonded). Я понимаю что тип контакта неправильный, изменил с трением! Хотя бы обосновать что не правильно! Если не хотите помогать, смысл тогда отвечать в этом посте? По факту, от Вас я не видел ни одного конкретного предложения! Сделай то сделай это! А как сделал так не правильно, прям синдром начальника!

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Baton said:

Если не хотите помогать, смысл тогда отвечать в этом посте? По факту, от Вас я не видел ни одного конкретного предложения!

Разжую.

Вы собираетесь считать контакт между головой и очками. Это довольно сложная задача для новичка, будет много нюансов по контактам, закреплениям, шагам, нелинейному материалу резины, построению и импорту сторонней сетки. Пояснять на пальцах абсолютно все (читай - делать вместо вас) на форуме мало кому интересно, но подсказать куда копать могут всегда.

Но сможете ли вы понять и использовать эти подсказки? Понадобится умение мыслить и искать некоторую инфу самому.

Задача про контакт была нацелена на выявление такого умения. Результат выявил его отсутствие плюс пассивную агрессивность.

 

Идя навстречу ищущим и не находящим смысл, больше не буду писать в этой ветке.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Baton посмотри куда у тебя в модели сила направлена, и подумай куда она должна смотреть для моделирования контакта двух тел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden по сути от Вас я ожидал нечто типа алгоритма действий! И советов, что этот этап выполнен правильно!А если не правильно, то смотреть вот такой пример! Наверное я многого просил, так что извиняюсь если чем обидел. Но наш с Вами диалог напоминает мне консультацию моего руководителя!(Иногда прям аналогии можно провести!)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Итак разлаживанию задачу на этапы:

1 Строю геометрию, в виде цилиндра радиусом 5 мм, и плоскости прикосновения в виде прямоугольника длина 20 мм высота 5 мм. Вытягиваю бобышки их на 2 мм. Первый рисую цилиндр вторую прямоугольник. Цилиндр замораживаю функцией Frezze(для разделения тел)

2. Задаю имя контактных поверхностей корнтакт 1 конгтакт 2

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может руководитель хочет, чтобы ты начал думать самостоятельно? Если в файле contact2018 перевернуть силу так, чтобы она толкала половину цилиндра в направлении второй детали, то расчет проходит без ошибок, по крайней мере у меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 этап задаю сетку методом сайзингом и пограничный слой

2.jpg

@karachun Перевернул силу я из за пидена! 

В 13.04.2018 в 20:03, piden сказал:

Сетка с погранслоем это конечно круто... Но задача решена неверно.

Попробуй растащить свои детали в разные стороны - поймешь, что не так.

 

По-прежнему жду правильно решенной контактной задачи. С нахождением контактного давления и площади контакта (раз ты хочешь найти эти величины для контакта очков с лицом).

 

  Показать содержимое

 

 


2nY6hm4.png
 

 

 

Применяй везде нелинейную - не ошибешься :wink:

Вот по этой причине!!! Сила умышлено изменила направления, для того что бы понять что не так!

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А головой подумать? куда будет двигаться деталь от такой силы, @piden тебе советовал перевернуть силу для проверки - контакт это как система ниппель, туда дуй, оттуда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот досчитываю и выложу проект! Изменен тип контакта и поменян метод расчета.

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Сделал просто без погранслоя https://fex.net/110190500786?fileId=421632877. Проверьте пожалуйста, и скажите насчет сетки не сильно я сгустил? До сих пор не могу понять насколько ее сгущать! ( в книге записано что расчетное значение не должно изменяться, значит достаточно). А на практике не пойму, как проверять! в книге вычитал что в сетке есть параметр  Mesh metric? и его значение не должны превышать 0,25. 

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильность расчета можно проверить в учебнике по сопротивлению материалов https://www.tychina.pro/учебники/писаренко/, ищи раздел - задача Герца, а в расчете отключи нелинейную постановку, должно сойтись с учебником. Мои комментарии касались самой возможности запустить расчет - с силой направленной вверх у тебя детали разлетались и ничего не рассчитывалось. По поводу опций ансиса лучше спроси pidenа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Baton вот руководство в нем показано как делать хорошую сетку, подходящую для расчета задачи Герца и в конце есть сравнение с теорией: https://confluence.cornell.edu/display/SIMULATION/ANSYS+-+Hertz+Contact+Mechanics

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я пока тоже ничем помочь не смогу - ансис 19 версии есть только на работе, а я пока на больничном. Сетку нужно сгущать в месте контакта, можно предварительно по теории определить ширину контактной площадки и сделать хотя бы 10, а лучше 20 элементов. В далеке от места контакта такая подробная сетка не нужна и ее можно сделать грубой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun буду побывать, попробую по теории вставить макрос, сперва с грубой сеткой, а если получится буду сгущать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
    • Ninja
      @Зерг а @Зерг , а кто второй, кто? Первый - это безоговорочно @maxxдЭбил2000% А второй-то кто?     Зееерг!?   Зееерг а Зерг,    ты сделал желтый пазик?
    • maxx2000
      поддержу @Killerchik 2012-2014 год примерно. Знакомый решил организовать цех металлообработки. На старте купил 8 летний HAAS sl10. Старый владелец точил на них нержавейку, продавал в связи с тем что станки перестали держать точность. Новый владелец брал под конкретный заказ. Точить чернуху, пруток до 28мм. На третий месяц при графике 24\7 получил первую чистую прибыль,10% (что-то около 30-40 т.р. при средней зарплате рабочего в регионе 15-25т.р). Сначала писал сам на стойке, работал сам, нанял оператора ЧПУ и слесаря разнорабочего. Через полгода покупка второго, третьего такого же станка, а вот прибыль опять пошла только после покупки 4 станка. Из серьёзных поломок лапа ренишоу и внешний компрессор.  Кому-то работать, а кому-то и шашечки. Не всем же на новом работать на старте. Сколько заводов на старом советском ещё до сих пор работают. МА,ГФ,16К20 и т.п.
×
×
  • Создать...