Перейти к публикации

Модель головы человека


Рекомендованные сообщения

@karachun ищу другой комп, мой ноут очень греться начал при расчётах

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажу - сделай меньше модель - отрежь маленькую дольку и отлаживай все на ней. А по моим двум вопросам что - материалов в сети нет? и кроме типа контакта bonded другие варианты не выпадают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

4 часа назад, karachun сказал:

А по моим двум вопросам что - материалов в сети нет? 

Материалов полно, даже скачал лекции! Есть ролики на ютубе, интересно что у всех разный подход к однотипной задаче. Например в сетке, я не могу понять почему нет каких то зависимостей в методах ее выбора. 

 

4 часа назад, karachun сказал:

 и кроме типа контакта bonded другие варианты не выпадают?

По рекомендации @piden  я изменил вектор направления силы, и увидел что объекты склеены. Потому решил изменить условия сопряжения деталей через контакт. То есть поменять  bonded на Frictional и  провести расчет. 

Честно скажу, других ошибок пока не обнаружил. 

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://fex.net/921042209246?fileId=417669020 не могу сделать виснет комп поменял силу в другую сторону, расчет не идет

В 13.04.2018 в 22:34, Baton сказал:

@piden  а подсказать можете? хоть как копать? как задать расчет контактного давления и площадь контакта? Как правильно задать контакт боди ту боди? Почему то я зависаю! Я ж говорил что ансис на тройку ели сдал! Можете глянуть проект? https://fex.net/083156623290?fileId=412962751

111.jpg

тот же результат

@karachun подскажите пожалуйста в чем именно мои ошибки?

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьми пример из ютуба и полностью повтори его, ни какой отсебятины, а потом уже сравнивай в чем отличия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun я брал его вот он https://fex.net/280962106630?fileId=411469954, с него то все и началось сказали что неправильный!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем же такая новая версия Ансиса. Я могу подсказать сделать по этому видео https://www.youtube.com/watch?v=zk4Xe_9AiKE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это он и есть,@karachun вон ссылка выше

@karachun все сделано так как в ролике. 

Изменено пользователем Baton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.04.2018 в 22:45, Baton сказал:

Или прям с плёнок в Ansys работали?

Скорее всего так и было..))

В 15.04.2018 в 22:45, Baton сказал:

Я понимаю что Всем тут решить эту задачу может на пол часа

Моя уже неделю висит на сервере..

5ad5aa61d35c9_10.thumb.png.e4ee392fd587d3f3fda6bf0904eadf69.png

Кстати, господа, раз уж речь зашла, норма ли это - 100к параболических гексов с нелинейной моделью материала, контакт сходится быстро, но каждая итерация это 3-5 часов, на сервере, Карл. Геометрия не позволяет решить задачу в плоской либо осесимметричной постановке..на сетке погрубее результаты мне не понравились.

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, kolo666 said:

на сервере, Карл.

Может, как раз в этом дело. У вас там Infiniband между узлами? Или сервер = одна машина?

2 minutes ago, kolo666 said:

100к параболических гексов с нелинейной моделью материала

А с линейной быстрее итерации считаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Или сервер = одна машина?

помойму так, я ее описания кидал недавно.

На рабочем компе с Xeon еще хуже.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kolo666 , это тестовая задача?

Можешь выложить в формате настрана? Попробую в оптистракте запустить. На ноуте :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

это тестовая задача

вполне даже реальная) Шаг по времени маленький, ибо уже на первой итерации за пластику  предел упругости уходит если больше ставить.

 

Geom_skoba.x_t

Skoba.dat

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

25 минут назад, piden сказал:

А с линейной быстрее итерации считаются?

именно здесь с линейными не считает, типа слишком большая деформация получается, якобиан становится плохой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pidenВот это решалось сутки.. и меня сильно смущает распределение напряжений по Мизесу.

5ad5b6cbaf93a_3(2).thumb.png.9c525c776f590021292474d25da5bcf6.png5ad5b6d4d5905_2(2).thumb.png.5494ea541f7941d68dd28a029ef79172.png

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 minutes ago, kolo666 said:

именно здесь с линейными не считает, типа слишком большая деформация получается, якобиан становится плохой.

Я имел ввиду с линейной моделью материала.

А по поводу линейных элементов - то из моего опыта, они лучше переносят чрезмерное искажение формы, чем параболические.

 

Это получается контакт двух поверхностей, в каждой постоянная кривизна в одном из направлений. На такое тоже есть аналитическое решение. Сравнивался? Там, естественно, для малых деформаций и линейного материала.

 

 

16 minutes ago, kolo666 said:

и меня сильно смущает распределение напряжений по Мизесу.

Так это ведь на недеформированной модели ты смотришь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Я имел ввиду с линейной моделью материала.

Нелинейку с линейным материалом тут не считал, а линейная статика считается быстро (минут 5-10).

13 минуты назад, piden сказал:

А по поводу линейных элементов - то из моего опыта, они лучше переносят чрезмерное искажение формы, чем параболические.

У меня фатальная выскакивала, что искажение формы сильное, якобиан близок к 1, и на этом все)

13 минуты назад, piden сказал:

На такое тоже есть аналитическое решение. Сравнивался? Там, естественно, для малых деформаций и линейного материала.

Не поверишь - сравнивался) даже совпало с локальной моделью, большую не стал ждать месяц-убил задачу. Но мне кажется это просто совпадение. Результаты в модели на поверхности контакта очень неоднородны.

Меня больше смущает, действительно ли эти задачи так долго решаются, или я делаю что-то не так. Потому что я был в боевой готовности поиграться с сеткой и шагами, найти сходимость, но не тут то было...

 

P.S. На грубой тетраэдрической сетке общая модель очень шустро отработала кстати с настройками контакта по умолчанию, как только начал делать гексы и мельчить, пришлось и стабилизацию добавлять, и шаг мельчить, и максимальное смещение на итерацию выставлять..в общем сплошное разочарование.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...