Модель головы человека

[Baton 2]

@kolo666 Чем дальше в лес тем больше пеньков! Чем больше настроек - тем хуже результат. Либо ваще этими настройками получают результат который необходим...

@kolo666 А где найти сервер что бы рассчитывать свои задачи?

@piden К сожалению, в Ансис нас тупо учили решать однотипные задачи, по примеру.

[piden 2 874]

57 minutes ago, Baton said:

А где найти сервер что бы рассчитывать свои задачи?

Можно купить, можно арендовать.... Наверно, можно взломать чужой и пользовать, пока никто не запалит.

А вот так чтобы идти по улице и вдруг найти рабочий... Ну, у меня такого не пока случалось 

 

On 4/15/2018 at 10:45 PM, Baton said:

интересно а у Вас все сразу получалось? Прям 100 процентов правильно? Или прям с плёнок в Ansys работали?

Похоже, твоя философия целиком и полностью основана на помощи из вне. И даже не предполагает мысли о возможности самостоятельного освоения чего-либо. Самостоятельного взятия хотя бы маленькой вершинки, маленькой ступеньки. Мы не найдем общий язык.

On 4/15/2018 at 10:45 PM, Baton said:

Интересно, вы со всеми задачами самостоятельно справляетесь?

Не поверишь: приходится. Рад бы и поучится у кого-нибудь, но по CAЕ нет таких людей рядом(

В сети на все тысячи простых вопросов уже давно даны тысячи решений. А сложные годами висят без ответов - такие нет смысла и задавать.

57 minutes ago, Baton said:

К сожалению, в Ансис нас тупо учили решать однотипные задачи, по примеру.

Согласен, нам значительно проще. Нас просто не учили ни ансису, ни симулейшену, ни даже солидворксу. Был автокад и пару лекций про компас.

Так что и претензий предъявить некому(

 

 

 

 

[Baton 2]

@piden что в Вашем понимания "вершинка"? Понятие правильного типа контакта? Выбор сетки? Настройка решателя(типа выбрать метод решения, например мне подходит метод Лагранжа). Я делал задачу Герца по роликах на ютубе. Они учат так! Вы говорите не правильно! Конечно , место контакта будет растягиваться(при контакте типа bonded). Я понимаю что тип контакта неправильный, изменил с трением! Хотя бы обосновать что не правильно! Если не хотите помогать, смысл тогда отвечать в этом посте? По факту, от Вас я не видел ни одного конкретного предложения! Сделай то сделай это! А как сделал так не правильно, прям синдром начальника!

Изменено 17 апреля 2018 пользователем Baton

[piden 2 874]

4 minutes ago, Baton said:

Если не хотите помогать, смысл тогда отвечать в этом посте? По факту, от Вас я не видел ни одного конкретного предложения!

Разжую.

Вы собираетесь считать контакт между головой и очками. Это довольно сложная задача для новичка, будет много нюансов по контактам, закреплениям, шагам, нелинейному материалу резины, построению и импорту сторонней сетки. Пояснять на пальцах абсолютно все (читай - делать вместо вас) на форуме мало кому интересно, но подсказать куда копать могут всегда.

Но сможете ли вы понять и использовать эти подсказки? Понадобится умение мыслить и искать некоторую инфу самому.

Задача про контакт была нацелена на выявление такого умения. Результат выявил его отсутствие плюс пассивную агрессивность.

 

Идя навстречу ищущим и не находящим смысл, больше не буду писать в этой ветке.

 

[karachun 2 038]

@Baton посмотри куда у тебя в модели сила направлена, и подумай куда она должна смотреть для моделирования контакта двух тел.

[Baton 2]

@piden по сути от Вас я ожидал нечто типа алгоритма действий! И советов, что этот этап выполнен правильно!А если не правильно, то смотреть вот такой пример! Наверное я многого просил, так что извиняюсь если чем обидел. Но наш с Вами диалог напоминает мне консультацию моего руководителя!(Иногда прям аналогии можно провести!)  

[Baton 2]

@karachun Итак разлаживанию задачу на этапы:

1 Строю геометрию, в виде цилиндра радиусом 5 мм, и плоскости прикосновения в виде прямоугольника длина 20 мм высота 5 мм. Вытягиваю бобышки их на 2 мм. Первый рисую цилиндр вторую прямоугольник. Цилиндр замораживаю функцией Frezze(для разделения тел)

2. Задаю имя контактных поверхностей корнтакт 1 конгтакт 2

 

[karachun 2 038]

Может руководитель хочет, чтобы ты начал думать самостоятельно? Если в файле contact2018 перевернуть силу так, чтобы она толкала половину цилиндра в направлении второй детали, то расчет проходит без ошибок, по крайней мере у меня.

[Baton 2]

3 этап задаю сетку методом сайзингом и пограничный слой

@karachun Перевернул силу я из за пидена! 

В 13.04.2018 в 20:03, piden сказал:

Сетка с погранслоем это конечно круто... Но задача решена неверно.

Попробуй растащить свои детали в разные стороны - поймешь, что не так.

 

По-прежнему жду правильно решенной контактной задачи. С нахождением контактного давления и площади контакта (раз ты хочешь найти эти величины для контакта очков с лицом).

 

  Показать содержимое

 

 

 

 

 

Применяй везде нелинейную - не ошибешься 

Вот по этой причине!!! Сила умышлено изменила направления, для того что бы понять что не так!

Изменено 17 апреля 2018 пользователем Baton

[karachun 2 038]

А головой подумать? куда будет двигаться деталь от такой силы, @piden тебе советовал перевернуть силу для проверки - контакт это как система ниппель, туда дуй, оттуда...

[Baton 2]

Вот досчитываю и выложу проект! Изменен тип контакта и поменян метод расчета.

Изменено 17 апреля 2018 пользователем Baton

[Baton 2]

@karachun Сделал просто без погранслоя https://fex.net/110190500786?fileId=421632877. Проверьте пожалуйста, и скажите насчет сетки не сильно я сгустил? До сих пор не могу понять насколько ее сгущать! ( в книге записано что расчетное значение не должно изменяться, значит достаточно). А на практике не пойму, как проверять! в книге вычитал что в сетке есть параметр  Mesh metric? и его значение не должны превышать 0,25. 

Изменено 18 апреля 2018 пользователем Baton

[karachun 2 038]

Правильность расчета можно проверить в учебнике по сопротивлению материалов https://www.tychina.pro/учебники/писаренко/, ищи раздел - задача Герца, а в расчете отключи нелинейную постановку, должно сойтись с учебником. Мои комментарии касались самой возможности запустить расчет - с силой направленной вверх у тебя детали разлетались и ничего не рассчитывалось. По поводу опций ансиса лучше спроси pidenа.

[karachun 2 038]

@Baton вот руководство в нем показано как делать хорошую сетку, подходящую для расчета задачи Герца и в конце есть сравнение с теорией: https://confluence.cornell.edu/display/SIMULATION/ANSYS+-+Hertz+Contact+Mechanics

[Baton 2]

@karachun@piden к сожалению он не будет мне отвечать!

[karachun 2 038]

я пока тоже ничем помочь не смогу - ансис 19 версии есть только на работе, а я пока на больничном. Сетку нужно сгущать в месте контакта, можно предварительно по теории определить ширину контактной площадки и сделать хотя бы 10, а лучше 20 элементов. В далеке от места контакта такая подробная сетка не нужна и ее можно сделать грубой.

[Baton 2]

@karachun буду побывать, попробую по теории вставить макрос, сперва с грубой сеткой, а если получится буду сгущать.

[Baton 2]

@karachun а других примеров нету случайно?

[karachun 2 038]

гугл в помощь

[Baton 2]

Подскажите пожалуйста как исправить ошибку при запумке любого маккроса в солид?