Перейти к публикации

ANSYS Standart Earth Gravity


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, форумчани. Ради этого вопроса зарегистрировался на этом форуме.

Вводные данные: есть корабельный контейнер (3Д модель создана в SolidWorks и сохранена в SAT), установленный вертикально.

Задача: проверить деформацию под собственным весом (тоесть никакие внешние силы на него не действуют, кроме силы земного тяготения)

Вопрос: каким образом деформация на верхней части контейнера достигает 11 см (делал анализы для разных типов контейнеров)? Что я делаю не так.

По картинке можно все увидеть.

Буду очень признателен за толковый ответ

 

Dano.png

Result2.png

Result1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

По картинке можно все увидеть.

Судя по картинке у тебя может быть все что угодно, выкладывай файл с проектом и тогда тебе, скорее всего, помогут.

Результаты можешь удалить и создать архив через File->Archive

Показать содержимое  

Arch.png.70c8c41cccccdc9793be55ef04447533.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Akula_1st said:

Вопрос: каким образом деформация на верхней части контейнера достигает 11 см

Потому что используется линейный анализ. Не учитывается натяжение оболочки при деформации.

Проект еще не смотрел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Akula_1st сказал:

деформация на верхней части контейнера достигает 11 см

Не деформация, а перемещения, не 11, а 3. Откуда число 11?

10 часов назад, Akula_1st сказал:

Что я делаю не так.

Вы утверждаете? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Не деформация, а перемещения, не 11, а 3. Откуда число 11?

Вы утверждаете? =)

Я написал что достигает 11 см (делал анализы разнык контейнеров). То есть на этом 3 см. А максимальное, что я помню 11 см юыло.

Да, я уверен что сделал что-то не так, т.к. это нереальная деформация от земного тяготения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз, погуглите фразу "деформация сопромат".

Включите "большие перемещения" в настройках решателя. http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/cworks/legacyhelp/simulation/Design_Studies/CW70_Large_Deformation_for_Contact_Studies.htm

 

Ну и контейнер 80-метровый =) Viva la Borman! =)

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

@Борман, у меня сверхспособности: я вижу твои сообщения :biggrin:

А я читаю модели ВБ силой мысли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы. Проблема была в следующем. Если в SolidWorks при экспорте в SAT ставить миллиметры, то длина в 10 раз больше получается. Надо ставить сантиметры при экспорте. Все остальное, вроде бы делал правильно.

А может есть кто-то, кто поможет мне на примере одного контейнера через TeamViewer. Платно. Напишите плиз. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Akula_1st said:

Если в SolidWorks при экспорте в SAT ставить миллиметры, то длина в 10 раз больше получается. Надо ставить сантиметры при экспорте.

Достаточно перед импортом в ансисе единицы измерения мм выставить (поставить те единицы, в которых строилась модель).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...