Ломаный разрез

[piden 2 874]

Just now, vasillevich68 said:

в нем есть начертание конкретных цифр 

Святого спора ради:

Предположим, что твоя правда. Тогда на главном виде неверно расположены отверстия, кольцевая осевая, стрелка... На зависимом - контуры отверстия, осевая.

Предположим, что моя. Тогда вопрос только к одной корявенькой цифре, которая вроде пятерка, но выглядит как вручную исправленная на шестерку.

 

Вот попадает к тебе такой чертеж. Какое решение принимать, чему верить? Цифре или форме?

[vasillevich68 699]

3 минуты назад, piden сказал:

Какое решение принимать, чему верить?

Как правило эскиз нарисован от руки, и о соответствии расположения линий на нем почти всегда не соответствует реальному, а вот цифра остается цифрой, хотя порой люди умудряются так писать цифры, что лучше переспросить автора, что он имел в виду когда рисовал свою кракозябру

[piden 2 874]

Just now, vasillevich68 said:

а вот цифра остается цифрой

Пожалуй, да... По крайней мере ей прикрыться можно, играя в бездумного исполнителя. Вспомнилась похожая тема про размеры на чертеже.

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, piden сказал:

По крайней мере ей прикрыться можно, играя в бездумного исполнителя.

а порой по другому не получается, приходится клещами из человека вытягивать, что же ему нужно, а проблема в том, что он и сам не знает. вот и приходится либо идти самому, делать за кого-то работу, либо станочникам давать задание заниматься мартышкиным трудом

8 минут назад, piden сказал:

Вспомнилась похожая тема

я в той теме с самого начала сказал, перед тем как отдать чертеж токарю, художник должен был расставить все точки над "i"

ладно, чувак заварил кашу и пошел спокойно спать, а мы, даже пустых бутылок из под пива не получив, паримся тут 

[vasillevich68 699]

8 часов назад, Kotikov сказал:

т.к уверен на "4" хватит

а мне кажется 

[Di-mann 1 547]

Не так уж плохо ТС и модель построил.

Ч42.rar

Я только параметризировал ничего не переделывая и всё нормально.

@Kotikov если нужно что то поменять, заходишь в соответствующий эскиз и меняешь цифирьки.

[vasillevich68 699]

50 минут назад, Di-mann сказал:

Я только параметризировал ничего не переделывая

интересно, а  после параметризации, у прилива по прежнему осталась возможность вращаться на 360 вокруг оси отверстия 10 (R42.5 от центра), или все же он стал перпендикулярен к центру детали?

[piden 2 874]

6 minutes ago, vasillevich68 said:

или все же он стал перпендикулярен к центру детали?

Кличко одобряэ)

[vasillevich68 699]

12 минуты назад, piden сказал:

Кличко одобряэ)

погорячился, к радиусу конечно же, к тому же, параллелен 

Изменено 26 февраля 2018 пользователем vasillevich68

[Bully 1 098]

@vasillevich68 не параллелен, а "направлен по радиусу" (или "имеет радиальное направление")

[Di-mann 1 547]

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

интересно,

А если попробовать открыть эскиз и посмотреть своими глазами?

Я не менял построения ТС, я лишь поставил размеры как есть, правильные размеры или нет даже не разглядывал, кому надо тот поправит.

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, Di-mann сказал:

если попробовать открыть эскиз и посмотреть своими глазами

и только ради этого ставить компас? НЕЕЕЕ 

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

и только ради этого ставить компас?

Какомхочеш.

[vasillevich68 699]

2 минуты назад, Di-mann сказал:

Какомхочеш.

это предложение? тогда ТФ.

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

это предложение? тогда ТФ.

Говорю: Не хочешь, какомхочешь.

Это такая игра слов типа: У тебя ж опыта больше = У тебя жопа то больше.

[vasillevich68 699]

12 минуты назад, Di-mann сказал:

Я не менял построения ТС, я лишь поставил размеры как есть

если чертеж ТС сделан с этой модельки, то модель не соответствует заданию, и дело не столько в размерах сколько в форме

34 минуты назад, Bully сказал:

"направлен по радиусу"

то есть, правая рельса не параллельна левой? она направлена туда, куда направлена левая? хорошо, буду знать 

[Bully 1 098]

@vasillevich68 "параллелен радиусу" говорят только тогда, когда элемент смещён относительно оси. И то не совсем правильно. Потому что любое направление будет параллельно хоть какому-нибудь радиусу. В т.ч. и то, что нарисовал автор-неумёха.  "По радиусу" - и всё ясно (ещё и угол, правда, нужен относительно вертикали/горизонтали). Вопросов нет. Как говорят, "учи мат. часть".

Изменено 26 февраля 2018 пользователем Bully

[Di-mann 1 547]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

и дело не столько в размерах сколько в форме

В каком месте?

[vasillevich68 699]

в этом

[Di-mann 1 547]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

в этом

Я ж говорю

5 часов назад, Di-mann сказал:

Я только параметризировал

В  том числе и это.