Перейти к публикации

соледворкs рушша (нет тут копирайтов))) ) и импортозамещение


streamdown

Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Sergei сказал:

Интересно, а SWR обновляет ГОСТовский тулбокс при каждом новом выходе сервиспака для SW? Наверняка нет. Вот я про то и говоря, что в дистрибутиве должен быть ГОСТовский тулбокс и обновляться комплексно с каждым сервиспаком.

а в чем тут интерес SWR?

8 минут назад, Sergei сказал:

Я вообще то про ГОСТовский тулбокс говорил.

Я понял, что Вы для примера удобный Вам пример выбрали, а не взглянули на проблему более широким взглядом ;)

10 минут назад, Sergei сказал:

Кстати у Леона спецификация даже функциональнее, чем SWR-спецификация.

Пожалуйста, подробнее!

Очень интересно!!!

11 минуту назад, Sergei сказал:

А поддержка ЕСКД больше нигде и не нужна.

Вот поэтому заокеанские разработчики и не заморачиваются...

11 минуту назад, Sergei сказал:

Продажи SW в России занимаю 5 место в мире.

Читал, но продажи - это не стабильный доход от сервиса в капиталистических странах, как мне видится... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Alex1986 сказал:

а в чем тут интерес SWR?

Интересы SWR интересны только SWR. DS на них как то наплевать, что мы и видим. Пользователям тем более.

 

2 минуты назад, Alex1986 сказал:

Я понял, что Вы для примера удобный Вам пример выбрали, а не взглянули на проблему более широким взглядом ;)

Каким более широким? Хотите поговорить про спецификацию для SW? Вам перечислить все возможные и невозможные их разновидности со времён царя гороха?

 

3 минуты назад, Alex1986 сказал:

Пожалуйста, подробнее!

Очень интересно!!!

Да пожалуйста. Спецификация от Леон поддерживает работу с заготовками, SWR-спецификация не поддерживает. Для меня это важно.

 

4 минуты назад, Alex1986 сказал:

Вот поэтому заокеанские разработчики и не заморачиваются...

А для какого то папуаского стандарта заморачиваются. Так что тут дело в SWR. И хорошо что их подвинули.

 

5 минут назад, Alex1986 сказал:

Читал, но продажи - это не стабильный доход от сервиса в капиталистических странах, как мне видится... 

Сильная отмазка. :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sergei сказал:

Хотите поговорить про спецификацию для SW? Вам перечислить все возможные и невозможные их разновидности со времён царя гороха?

Да, хочу!

Для меня это очень актуальная тема, расскажите, пожалуйста!

13 минуты назад, Sergei сказал:

Сильная отмазка. :-))))

Даже не думал отмазываться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Sergei сказал:

Привожу пример. Есть гостовский тулбокс от SWR, есть ещё от кого то, гуляет в интернете. Есть стандартные детали от Интермех, есть/был Технорма от Глосис, был СтандардВоркс от Тесис. Целый зоопарк. Это не правильно. Правильно когда что-то одно и обязательно в дистрибутиве и лучше во всех вариантах поставки SW, даже в базовом.

Пока существуют и действуют ОСТ-ы, про "что-то одно в дистрибутиве" можно забыть и не мечтать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Alex1986 сказал:

Да, хочу!

Для меня это очень актуальная тема, расскажите, пожалуйста!

Да большинство уже не актуальны.

1. Самая хорошая программа для формирования спецификации из SW (и не только) я считаю была Навигатор СП от Глосис. Мы её даже купили. Там даже некие зачатки PDM имелись. Автоматическое присваивание наименований-обозначений, простановка позиций (правда в виде текста на выноске), отдельная вкладка по чертежам. Спецификацию как отчёт выводила в Ворд. Там много всего было. По сути получалась некая база данных Акцесс, но с путями, без хранилища. То есть "в себя" файлы не брала. Работала практически со всеми КАДами, вроде кроме T-Flex (с Компасом работала и читала свойства, а не объекты спецификации). Как я понимаю сейчас с 64-разрядным SW она не работает. Хотя может ошибаюсь, поправьте. http://www.glosys.ru/index.php/services/postavka-programmnykh-komponentov-sozdaniya-i-obrabotki-elektronnykh-struktur-izdelij-dlya-sistem-upravleniya-proektnoj-rabotoj-urovnya-pdm-plm.html

2. Спецификация от Тесис. Как то давно это было, нет её уже. Не актуально.

3. Интермех. Забыл как называется. Рекомендуется тем кто хочет всё и вся связать с этой компанией.

4. L-spesification for SolidWorks. Недавно наткнулся. Сырая пока и слабая. https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=5451241

SWR-спецификацию и SpecEditor не упоминаю.

Может ещё что вспомню.

Помню даже Компас-менеджер читал состав из сборки SW (из Компас 3D не мог).

11 минуту назад, NGM сказал:

Пока существуют и действуют ОСТ-ы, про "что-то одно в дистрибутиве" можно забыть и не мечтать.

Кому нужны ОСТы, пусть заносят сами или нанимают кого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

3. Интермех. Забыл как называется. Рекомендуется тем кто хочет всё и вся связать с этой компанией.

 

Search/Cadmech for SW/AVS. Основная идея Интермеха - формирование спецификации не по информации из сборки SolidWorks, а по составу изделия в Search. Для крупных предприятий - это единственно правильный способ.
 

3 минуты назад, Sergei сказал:

Кому нужны ОСТы, пусть заносят сами или нанимают кого.


Пыл умерьте. "Кому нужны ОСТы" делают основную часть годовой прибыли продавцам SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Кино посмотрел. Ничего не понял. Для кого это кино?

Можете простыми словам рассказать чем занимается это контора и в чем будет выражаться результат её деятельности?

Занимается ЕСКД.

Результат ГОСТ.

Если не прав - поправьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, NGM сказал:

Основная идея Интермеха - формирование спецификации не по информации из сборки SolidWorks, а по составу изделия в Search.

Да такая идея у любого PDM.

 

9 минут назад, NGM сказал:

Для крупных предприятий - это единственно правильный способ.

Сомневаюсь. То есть в сборке SW одно, а в PDM другое? Привести это в соответствии то никак?

 

10 минут назад, NGM сказал:

Пыл умерьте. "Кому нужны ОСТы" делают основную часть годовой прибыли продавцам SolidWorks.

Ну конечно. КЭМЗ во Владимирской области времён губеляйтерши это центр мира. :-)))) Как там трактор чешский? :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, TVM сказал:

Занимается ЕСКД.

Результат ГОСТ.

Если не прав - поправьте.

Этот набор слов постоянно озвучивался в кино. Формально всё правильно. Получается ГОСТ на ЕСКД. Не?

Объясните, пожалуйста, каким образом деятельность сего комитета будет способствовать работе конструкторов и отрасли в целом. Для пользы кому их деятельность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Sergei сказал:

Ну конечно. КЭМЗ во Владимирской области времён губеляйтерши это центр мира. :-)))) Как там трактор чешский? :-))))

 

Хотел сострить? Не получилось. Но даже то, что я на этом предприятии давно не работаю, не отменяет факта - это одно из немногих предприятий в области, которое реально работает (и работало задолго до "губеляйтерши"). Особенно - в сравнении с всякими ВТЗ, про****вшими последние полимеры и постоянно ждущими манны небесной. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, NGM сказал:

Особенно - в сравнении с всякими ВТЗ, про****вшими последние полимеры и постоянно ждущими манны небесной.

Где то во флейме была тема про концерн тракторные заводы. Тебе туда. ВТЗ давно нет и ВТЗ не всякое, это концерн всякий. :-)))) КЭМЗ входит в какой-нибудь концерн?

Зато в Коврове дороги плохие. :bleh:

 

4 минуты назад, NGM сказал:

Но даже то, что я на этом предприятии давно не работаю, не отменяет факта - это одно из немногих предприятий в области, которое реально работает

Одно другому противоречит. :-))))

 

4 минуты назад, NGM сказал:

Хотел сострить? Не получилось.

Я бы возразил. :-)))))

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, IgorT сказал:

Этот набор слов постоянно озвучивался в кино. Формально всё правильно. Получается ГОСТ на ЕСКД. Не?

Объясните, пожалуйста, каким образом деятельность сего комитета будет способствовать работе конструкторов и отрасли в целом. Для пользы кому их деятельность?

Да. Получается ГОСТ на ЕСКД.

Если образно, то деятельность этого комитета должна исключить повторение истории Вавилонской башни в любой ситуации.

Дела у них не очень хороши, раз копируют ISO.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, TVM сказал:

Да. Получается ГОСТ на ЕСКД.

Если образно, то деятельность этого комитета должна исключить повторение истории Вавилонской башни в любой ситуации.

Дела у них не очень хороши, раз копируют ISO.

Причём здесь SW никак не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, SHARit сказал:

Тема ушла в сторону. Обращаю внимание!

Дорогой админ, можно Вас попросить почистить то что не по теме из последнего. После конференции вообще не понятно что по теме, а что нет. Тем не менее народ жаждет обсуждать :)

 

И да, Leona в реселлеры! Реализация ЕСКД его силами уже имеется ;)

 

 

2 часа назад, Sergei сказал:

SWR обновляет ГОСТовский тулбокс при каждом новом выходе сервиспака для SW? Наверняка нет.

 

А практический смысл? неужели столько раз в год крепеж новый на руси появляется?! В 2015м солиде вроде было 3-4 релиза тулбокса.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Sergei сказал:

Причём здесь SW никак не пойму.

ГОСТ 2.104-2006

основная надпись ≡ основная надпись SW

Номенклатура реквизитов и атрибутов ≡ свойства файла SW

...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Narwhal сказал:

Дорогой админ, можно Вас попросить почистить то что не по теме из последнего. После конференции вообще не понятно что по теме, а что нет. Тем не менее народ жаждет обсуждать :)

Это, простите, что именно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TVM сказал:

ГОСТ 2.104-2006

основная надпись ≡ основная надпись SW

Номенклатура реквизитов и атрибутов ≡ свойства файла SW

...

 

 

Всё равно не понял.

2 часа назад, Narwhal сказал:

А практический смысл? неужели столько раз в год крепеж новый на руси появляется?! В 2015м солиде вроде было 3-4 релиза тулбокса.

А смысл такой что SWR даёт базу общую, то есть все буржуйские плюс гостовские. А буржуйские меняются с каждым сервиспаком. То есть этим самым SWR вынуждает пользоваться устаревшими буржуйскими базами. Я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Sergei сказал:

Всё равно не понял.

Замени в ГОСТе.

Читается по новому.

Шаблоны (+таблицы) CAD по ГОСТ.

Будет другая история. ИМХО.

 

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Sergei сказал:

Покупают то в основном оборонные предприятия, а там поддержка ЕСКД обязательна.

Коли так, то ИМХО зря они с SWR табачок разделили. Если уж касаться исходной темы, то идея SW под "российской" оболочкой в реестре ПО вроде как у них проканала. А вот "чистый" SW по идее должен стать для оборонных предприятий под запретом (если ни чего не изменится и идея будет работать так как задумывалась).  Интересно как они будут его (чистый SW) тогда продавать в госсектор? Хотя проблема известна давно, наверное "решение" какое то придумано. 

И ещё. Я что то сомневаюсь, что все кто хотел\хочет купить  SW, не могут это сделать через SWR. Не такой уж это массовый продукт, как например винда, оффис или  антивирус, что бы его толкать массово в розницу через магазины. Без поддержки (в первую очередь ЕСКД), если не договорятся с SWR, не найдут другого или не возьмутся сами, продавать SW у нас будет ИМХО тяжеловато. Надеяться на средний и малый бизнес особо не стоит - это не запад, у нас его очень мало и он большей частью беден для такого. С другой стороны масштабы и безнаказанность пиратства не сравнимы с забугром. 

Вообщем интересно, как дальше будут события развиваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

у нас его очень мало и он большей частью беден для такого

А что у вас за страна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...