Перейти к публикации

Построение фиттингов для полипропиленовых труб.


Рекомендованные сообщения

Решил построить угол 90 градусов для полипропиленовой трубы. С наскока не получилось. Во внутреннем углу косо. Под 135 градусов угол (45 град) получился хорошо. Может это слишком простой способ. Если готовый файл прикладываете, то у меня 2007 версия. В крайнем случае 2011.

полипропилен угол 90.jpg

полипропилен угол 45.jpg

Изменено пользователем stic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, stic сказал:

С наскока не получилось.

Надо не скакать, а думать.

Даже думающему ёжику должно быть понятно в чем проблема.

И, само собой, надо иметь хоть малейшее представление о геометрии.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок если будет возможность покажите с деревом построения как бы вы это сделали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, stic сказал:

покажите с деревом построения

Не в дереве проблема. Соображать надо.

Неужели до сих пор не доходит?

И никаких скруглений вообще. Вообще никаких. Это делается одной операцией протягивания. Только соображать надо как строить траекторию. Мозг включать, понимаете? Мозг.

Если Вы не в состоянии осознать геометрию такой элементарной детали, то Вам не надо этим заниматься вообще. Идите в менеджеры.

Я, всё-таки, ещё надеюсь, что Вы сможете понять самостоятельно. Но наверняка найдутся "добренькие", которые подскажут до того, как Вы начнете думать сами.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать так, то это не то что хочется. У меня мозг не включается сам :)

2 полипропилен угол 90.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, stic сказал:

У меня мозг не включается сам

Надо учиться его включать. Если раньше никогда не пользовались, будет трудно. Но без этого никак. Никакйо компьютер не заменяет мозги. Наоборот выявляет их отсутствие.

6 минут назад, stic сказал:

это не то что хочется

Когда включите мозг, сначала надо определиться с тем, что хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пошел другим путем. Сделал через "Конструкция". Получилось вроде даже проще. Но хорошо было бы узнать, как сделать еще можно.

3 полипропилен угол 90.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел сделать такой. И так чтобы потом только в конфигурациях менять размеры. Через "Конструкция" вроде проще даже получается. Практически как я хотел.

Firat_11_1319110059.jpg

Ну вот. Прилагаю файл в SW 2007. Теперь можно менять только параметры. Все корректно перестраивается. Только нужно не забыть в соответствующую дирректорию сунуть профиль для конструкции. Program Files\SolidWorks\data\weldment profiles. Дальше буду вентили делать :)

 

файл : ppr угол 90 град.SLDPRT

 

 

ppr угол 90 град.jpg

Изменено пользователем stic
синтаксис
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@stic , почему вы считаете, что первый вариант не соответствует картинке, а второй соответствует?

 

Я вот как раз думаю в обратном направлении и на это есть причины, даже дам намёк на внутреннее сечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, stic сказал:

то у меня 2007 версия

Ах, а не Виктор ли это? :biggrin: На всю страну такой один.

22 минуты назад, stic сказал:

Сделал через "Конструкция"

Точно! Виктор ))))) батькович Турта :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, streamdown сказал:

Ах, а не Виктор ли это? :biggrin: На всю страну такой один.

Точно! Виктор ))))) батькович Турта :clap_1:

Не-не-не, он моделированием не занимается, такие задачи слишком просты для ИИ на уникальной отчественной разработке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, streamdown сказал:
1 час назад, stic сказал:

то у меня 2007 версия

Ах, а не Виктор ли это? :biggrin: На всю страну такой один.

Не, теперь значит нас двое :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, stic сказал:

@Ljo  Да вроде нормальное сечение. А как можно еще?

сечение ppr угол 90 град.jpg

Да плохое сечение. У вас Гидравлика преподавалась? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну кому нужно может и скруглить. Просто я вижу реальный угол для спайки и там нет скругления. Понимаю что в реальности там будет эээ..турбулентный ветерок :)

скругл сечение ppr угол 90 град.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вы пайкой их думаете изготовить? Я думал тут под прессформу инновационное изделие готовят. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Не. Я их не буду изготавливать. Только моделировать в сборке. Полипропиленовые трубы и фитинги.

К вышесказанному добавлю.

 

При создании конструкции в ее определении нужно поставить галочку "объединить поверхности".

 

файл SW 2007: ppr угол 45 град.SLDPRT

 

1 ppr угол 45 град.jpg

2  ppr угол 45 град.jpg

Изменено пользователем stic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у вас правильно на самом первом скрине. токо размеры поправте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, stic сказал:

В крайнем случае 2011.

А че так крайненько остановились? 2012 поддерживала хр , на ней многие сидят кто на старом железе. .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...