Нужен ли Wf?

[Galant 4]

Вот свершилось- нас вынудили перейти с 2001 на WF2 сразу. :-(

Отстой полный! Жрет ресурсы, неэргономичный начиная с кручения модели на экране.. Чтобы что-то сделать- надо кликать мышой не в одном месте, как раньше, а скакать как козел по всему экрану. Жрет ресурсы компа и тормозной до ужаса..

И тд, и тому подобное. 2001 я был доволен и работал быстро и эффективно.

И я еще не нашел НИ ОДНОГО преимущества, ради которой стоило бы переходить с 2001 на WF. Зато недостатков - сходу немерянно..

Я одинок в своем мнении?

[MaxAmin 4]

Да, это правда. Ресурсы жрет и тормозит больше, но easy_user_interface порой является приоритетом...

[Galant 4]

easy_user_interface - тот, который стал абсолютно неэргономичен?

Они никогда не пробовали ездить на автомобиле, на котором первую и третью передачи надо включать с педалью сцепления, а остальные - при нажатом рычажке на руле?

А почему-то зум и вращение делается мышой как есть, а для перемещения нужно нажать кнопку, которая не под рукой?

В общем- я раза в 2-3 потерял эффективность рабочего времени.

Ну и нахера было такое писать? Старый меня полностью устраивал.

Такое впечаьление, что появился только потому, что программерам надо кушать.

[denja75 0]

У меня тож вначале было такое мнение. С перемещением модели они явно перемудрили. Но функционал явно лучше в WF2.

[Galant 4]

В чем именно?

Нет, может когда у тебя под рукой кем-то нарисованный чертеж, и тебе о нему надо сляпать модель- может там что-то и получше будет ( хотя я и тут нифига не ощутил).

Но когда еще не знаешь, как выглядит деталь вообще или узел полностью, когда нужно сотни раз подгонять, переделывать - где тут функционал вообще?

Так и приходится- создавать в старом, потом почти под конец- отливать в WF.

Нахера, спрашивается?

[MixaProE 1]

To: Galant а работаете с листом или?

Мне sheetmetal в ВФ2 понравился.Да и со сборками вроде удобно.ТО,что многие вещи распихали по разным меню-согласен,после старых версий неудобно.

[Alexsandr 0]

Поначалу у всех такое мнение, ятожтак говорил

А сча доволен как слон, уверен что поработав в нем с пол годика ты пересмотриш свои взгляды

[ASW 0]

Отстой полный! Жрет ресурсы, неэргономичный начиная с кручения модели на экране.. Чтобы что-то сделать- надо кликать мышой не в одном месте, как раньше, а скакать как козел по всему экрану. Жрет ресурсы компа и тормозной до ужаса..

<{POST_SNAPBACK}>

Определенно опрометчивое суждение - вполне вероятно, что через недели 3-4 Ваше мнение может поменяться.. А то, что комп тормозит - так за все платить нужно: расширенный, по сравнению с 2001, функционал, особенно по части работы с поверхностями, берет свое..

[ASW 0]

Но когда еще не знаешь, как выглядит деталь вообще или узел полностью, когда нужно сотни раз подгонять, переделывать - где тут функционал вообще?

<{POST_SNAPBACK}>

Предварительный просмотр геометрии до окончания операции с возможностью наглядного редактирования различных опций, что в 2001 было невозможно, там все это вслепую надо было исправлять и не все исправишь... Объединение функции добавления/удаления материала... Улучшения в Стайле - в 2001 корявость одна по сравнению с WF2.. Удобство подсветки выделения.. Кнопки не надо жать при вращении-удалении-перемещении - колесо крути да мышью двигай... Да много чего полезного появилось - так что правильней было бы сначала разобраться...

Поначалу у всех такое мнение,

Эт-точно...

[Galant 4]

Объединение функции добавления/удаления материала...

А заранее неизвестно разве, удалять или прибавлять материал? :-)

Улучшения в Стайле  - в 2001 корявость одна по сравнению с WF2..

Не пользуюсь

Кнопки не надо жать при вращении-удалении-перемещении - колесо крути да мышью двигай...

Как это- не надо? Вот как раз таки одну и надо нажимать, но не всегда :-)

Да много чего полезного появилось -

Так пусть бы и появлялось- зачем старое уродовать?

Не надо думать, что я такой консерватор. Катю4 мне пришлось за 3 дня освоить, Катю 5- за неделю.

Но тут- просто отвращение вызывает, хоть и разобрался во многом уже. :-(

[URI-I-I 10]

На Боинге дедушки предпенсионного возраста до сих пор отказываются переходить на 5-ю Катю.

Как всегда - проблема не в программе. А в людЯх...

[Finist 1]

И я еще не нашел НИ ОДНОГО преимущества, ради которой стоило бы переходить с 2001 на WF. Зато недостатков - сходу немерянно..

<{POST_SNAPBACK}>

Господин Galant видимо диск с про/е на рынке купил, иначе господа продавцы(интеграторы и т.д. можно называть их как угодно) очень подробно бы обьяснили в чем преимущества новой версии. А возможно и провели бы обучение, разжевали до состояния манной кашки для непонятливых. Как совершенно справедливо высказался уважаемый URI-I-I

проблема не в программе. А в людЯх...

<{POST_SNAPBACK}>

И вообще как уже было подтвержедено на форуме и бумажных источниках качество программы не кликами меряется и не их количеством тем более.

[Galant 4]

Господин  Galant  видимо диск с про/е на рынке купил,

На рынке я купил 1.5 года назад - глянул и сразу расхотел.

Наша фирма- одна из референцклиентов PTC, сотни лицензий.

Вопросы есть еще или предположения?

иначе господа продавцы(интеграторы и т.д. можно называть их как угодно) очень подробно бы обьяснили в чем преимущества новой версии.

Мне нужно верить господам или себе?

А возможно и провели бы обучение, разжевали до состояния манной кашки для непонятливых.

Жуют конечно..Но что-то плохо естся все равно.

И вообще как уже было подтвержедено на форуме и бумажных источниках качество программы не кликами меряется и не их количеством тем более.

Нет уж.. Именно кликами. Может на 2 включения и разницы нет, но когда trial-ы в день валят за 10 Мб- тут подумаешь, есть ли смысл в 4 раза больше кликать?

[ASW 0]

А заранее неизвестно разве, удалять или прибавлять материал? :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Операция добавления/удаления - это частный случай, есть другие операции, когда бывает нужно изменить ее ТИП... К тому же изменение включает не только работу с "солидом", но и возможность одним кликом преобразовать твердотельную операцию в поверхностную. Приращение производительности при таком интерфейсе заметное, особенно если учесть, что не приходится лазить по ниспадающим меню - все на виду, взаимонезависимо и изменения наглядно отображаются на экране. Да, легкость переопределения в WF2 не идет ни в какое сравнение с 2001.. Есть еще масса нюансов, наталкиваясь на которые в процессе работы чаша предпочтения бесповоротно склоняется к этой новой версии ПроЕ..

Как это- не надо? Вот как раз таки одну и надо нажимать, но не всегда :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Вот так, не надо ничего жать: просто сдвигать намного удобней удалением-приближением, этим избавляетесь от многократного двигания мышью туда-сюда на полстола..

Так пусть бы и появлялось- зачем старое уродовать?

<{POST_SNAPBACK}>

Напрашивается другой вопрос: зачем, не разобравшись, делать такой вывод относительно нового? - можно ведь своим безосновательным предубеждением запудрить другим людЯм мОзги, тем кто может оказаться в вашем положении ...

Да и для чего Вам тогда 2001 нужен, если Стайл и т.п. нововведения не востребованы - отличная версия 2000, проста и надежна, как автомат Калашникова, ресурсов всего-ничего нужно, все летать будет... дас ист фантастиш, а не релиз... возможно, лучший в свое время... совсем недалекое..

[ASW 0]

Нет уж.. Именно кликами. Может на 2 включения и разницы нет, но когда trial-ы в день валят за 10 Мб- тут подумаешь, есть ли смысл в 4 раза больше кликать?

<{POST_SNAPBACK}>

А нельзя ли подробней раскрыть смысл сказанного?

[Shy 0]

А заранее неизвестно разве, удалять или прибавлять материал? :-)

Не пользуюсь

Как это- не надо? Вот как раз таки одну и надо нажимать, но не всегда :-)

Так пусть бы и появлялось- зачем старое уродовать?

Не надо думать, что я такой консерватор. Катю4 мне пришлось за 3 дня освоить, Катю 5- за неделю.

Но тут- просто отвращение вызывает, хоть и разобрался во многом уже. :-(

<{POST_SNAPBACK}>

Если вопрос об освоении то и танк можно за два урока на танкодроме водить научится а ты по трассе проедь попробуй.

При переходе на новую версию нужно порядочно времени чтобы просто привыкнуть к интерфейсу а уж потом разобратся в нюансах работы.

А насчет извесно заранее или неизвестно что делаешь (вырез или protrusiоn) Вы наверно работаете за оклад а не за результат поэтому и не можите оценить этого. (Я работаю уже 8 лет и все равно налетал на этом при выполнении срочных заданий.)

Так что это огромный плюс и если еще некоторые вещи доработать к тому что есть то ..... остальные проги отдыхать будут долго.

Да и обучение проводится БАЗОВОЕ для демонстрации возможностей, а уж насколько хватит ума воспользоватся у обучаемого этим это проблемы его самого а не программы в целом.

Лично у меня комплект КД на пф оформляется в среднем 1-2,5 дня и в WF2 уже никто к оформлению по ГОСТ придратся не может как бы им этого не хотелось. (а PRO/Е 2001 приходилось обьяснять что ЕСКД эти вещи допускает хоть и рекомендует выполнять по другому)

А насчет работоспособности машины (висит, тормозит, и т.п. и т. д. ) так это админов надо за ...... (одно место брать ) и тогда все будет хорошо и ненапряжно. (Сам на заводе отработал в кб Пресс-форм нахлебался поуши)

[Pro-Grizzly 0]

А почему-то зум и вращение делается мышой как есть, а для перемещения нужно нажать кнопку, которая не под рукой?

<{POST_SNAPBACK}>

8-кнопочная мышь решает почти все проблемы...

[Galant 4]

  А нельзя ли подробней раскрыть смысл сказанного?

<{POST_SNAPBACK}>

очень просто. Каждый клик мыши пишется в trial- файл.

Поработай денек интенсивно и посмотри, сколько за день получается..

[ASW 0]

To: Galant

Да понятно... что непонятного...

А что, нельзя ли удалить эту хрень? И директорию для нее отдельную сделать?

[Galant 4]

To: Galant

  Да понятно... что непонятного...

А что, нельзя ли удалить эту хрень? И директорию для нее отдельную сделать?

<{POST_SNAPBACK}>

Все можно.. Я просто хотел дать представление, что мышой кликать приходится очень немало.