Конфигурации, многотельность и др. в CAD

[fenics555 228]

 

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

Получается, что Крео не может делать динамически меняющиеся сборки, если в подсбоках присутствуют детали, которые тоже должны динамически меняться?

??? 

 

Вставлю видос по 

 

 

 

 

 

Не плохой такой конфигуратор...

Изменено 17 июля 2017 пользователем fenics555

[Атан 460]

14 минуты назад, fenics555 сказал:

Не плохой такой конфигуратор...

Да, только он не имеет отношение к данной теме. Ну разве что, благодаря слову "конфигуратор"....

Не надо повторять чужие глупости... Лучше ответьте BSW1.

[fenics555 228]

1 минуту назад, Атан сказал:

Лучше ответьте BSW1.

А как они должны динамически меняться? это слайды, гифанимация??? 

Или тупо привязать размеры к параметрам и рандомно их менять через секунду.

ТЗ или примера нормального нет, а "на пальцах" я не гадаю.

[Ветерок 2 154]

2 часа назад, BSV1 сказал:

А можно в Крео сделать то же самое, но без конфигураций? Только один массив и всё.

Можно сделать вообще без массива.

[Angels.Lexx 11]

 

3 часа назад, Атан сказал:

1. В SW конфигурировать можно сами детали.

что вы имеете ввиду? В крео конфигурируется нечто абстрактное, например "неполноценная модель"?)))

3 часа назад, Атан сказал:

2. Гибкие не являются полноценной моделью, поэтому есть определённые ограничения при работе с ними  

безусловно, сделать динозавра из пружины не получится)))

3 часа назад, Атан сказал:

3. Связка "семейство, гибкие" ещё более сковывает работу и накладывает ещё большие ограничения на создание и редактирование моделей.

безосновательное, необоснованное и надуманное заявление

3 часа назад, Атан сказал:

Доказательства

 

больше похоже на рассуждения, вас в школе учили доказательству? Для начала надо сформулировать задачу, задача где?

с пружинами вы так и не ответили, вы по пкм будете менять 18 конфигураций или таблицей?

3 часа назад, Атан сказал:

В SW таких ограничений нет ( и быть не может), ибо модель всегда полноценная

ваша "полноценная" модель и является ограничением - вместо того чтобы использовать простой и удобный инструмент вы всюду вставляете "полноценную" модель, где вам в пружинах это надо? Чтобы отобразить,что сжалась - "полноценная" модель, что растянулась - "полноценная" модель, что сжалась но не так сильно - "полноценная" модель

 

задач из практики где ваши конфигурации рулят уже 10 страниц не можете привести, все таки практики не хватает? Сплошная теория

[SAPRonOff 576]

15 минут назад, Ветерок сказал:

Можно сделать вообще без массива.

пример бы для понимания: каким инструментов, чтобы погуглить можно было) и по времязатратам главное: сколько времени это займет в КРЕО без массивов?

Из топика понятно, что аналог конфигурациям все-таки есть.

Скрытый текст

58 минут назад, fenics555 сказал:

Вставлю видос по 

 

 

 

 

похожее видео, кому интересно - чтобы было понимание о разных системах :

 

 

[Angels.Lexx 11]

50 минут назад, Атан сказал:

Да, только он не имеет отношение к данной теме. Ну разве что, благодаря слову "конфигуратор"....

Не надо повторять чужие глупости... Лучше ответьте BSW1.

ну хоть не написал что он фантомный и неполноценный)

и кто такой BSW1?

 

 

3 часа назад, BSV1 сказал:

Получается, что Крео не может делать динамически меняющиеся сборки, если в подсбоках присутствуют детали, которые тоже должны динамически меняться?

с чего вы взяли? Все он может

[zerganalizer 580]

В 14.07.2017 в 00:31, Ветерок сказал:

В ТФ можно начинать работу вообще не думая, подумать потом. Или не подумать. Или передумать. Крео приучает сначала подумать, а только потом на клавиши давить. Вот это очень многих раздражает в Крео - то, что надо сначала думать.

Вот тут соглашусь - в катии тоже сначала подумать надо, как параметризовать сборку/многотел. Плохо подумал - связи отваливаться начнут при каких-то модификациях. Поэтому, вероятно, Солид проще для освоения и работы, пока модель не слишком сложная и/ли большая.

[Атан 460]

5 минут назад, Angels.Lexx сказал:

что вы имеете ввиду?

Если Вы хотите вести беседу с позиции превосходства (необоснованного), то ничего не получится.

Если хотите действительно что-то понять (или просто объяснить, а не вы@бываться), то напишите.

По поводу задач из практики.

Когда нет достойного ответа (не получается сделать), тогда и возникают именно такие ответы (или вопросы "зачем это надо?").

А когда сделать можно, то просто делают....

 

2 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

и кто такой BSW1?

Ошибся (и Вы это знаете). Именно об этом я написал выше.

Так что с ответом на вопрос:

Получается, что Крео не может делать динамически меняющиеся сборки, если в подсбоках присутствуют детали, которые тоже должны динамически меняться?

[zerganalizer 580]

В 14.07.2017 в 18:08, Атан сказал:

сборка (костыль) не нужна при создании детали в САПР

Сборка - не костыль, а нормальная часть проекта. Костыль - выгрузка мультитела в ассоциативную сборку. Но этот костыль хороший.

В 14.07.2017 в 18:08, Атан сказал:

Зачем с помощью многотела городить псевдособрку?

Для всех еще раз - это дает получить ассоциативную спецификацию. Кому она не нужна (как мне) - не нужен этот хороший костыль СВ, ибо чертежи по многотелу (без паразитной сборки) - легко (в СВ, надеюсь, тоже).

[Атан 460]

6 минут назад, zerganalizer сказал:

Сборка - не костыль, а нормальная часть проекта. Костыль - выгрузка мультитела в ассоциативную сборку. Но этот костыль хороший.

Вы слишком буквально поняли мою фразу, ибо сборка просто необходима в САПР.

Просто товарищи так представили ситуацию (это не я придумал), что в Creo сделать деталь окончательно можно только при наличии сборки, в которую она входит. Да, иногда так бывает нужно (связи), но это не обязаловка (в SW, NX, CATIA....).

Изменено 17 июля 2017 пользователем Атан

[Ветерок 2 154]

Только что, Атан сказал:

Просто товарищи так представили ситуацию (это не я придумал), что в Creo сделать деталь окончательно можно только при наличии сборки, в которую она входит.

очередное ВРАНЬЕ.

[fenics555 228]

15 минут назад, Атан сказал:

Получается, что Крео не может делать динамически меняющиеся сборки, если в подсбоках присутствуют детали, которые тоже должны динамически меняться?

 

1 час назад, fenics555 сказал:

А как они должны динамически меняться? это слайды, гифанимация??? 

Или тупо привязать размеры к параметрам и рандомно их менять через секунду.

ТЗ или примера нормального нет, а "на пальцах" я не гадаю.

Где задачи?

[zerganalizer 580]

24 минуты назад, fenics555 сказал:

Где задачи?

Простая задача, попробуйте. Я предельно ее упрощу. У вас есть одна деталь, которая должна описывать вилку, проушину того же вида сбоку и радиальное отверстие в ней, которое может быть либо просто отверстием, либо (если у вас там монтируется ШС) набором расточек под ШС, выбираемый вами из таблички. Сделайте деталь, чтобы выбором параметра "Тип" можно было получать ею вилку, проушину без ШС и проушину с ШС. И чертежи ассоциативные, чтобы не приходилось добавлять размеры взамен отвалившихся.

 

Когда сделаете - добавьте опции "Круглая" и "С фасками" нужного размера. Потом добавьте вариант "осевое отверстие с резьбой Мхх". Загоните в Template и вставляйте в нужной конфигурации с чертежами каждой из них. Потом завяжите переключение конфиграции к коду гидроцилиндра, чтоб когда хх.44.хх это было две вилки, а когда 41 - вилка слева, проушина с ШС справа, ну и остальные возможные варианты (21 - проушина слева без ШС, справа - с ШС).

 

Предположу, что вы предпочтете создать 2-3 файла - для вилок, проушин без ШС и проушин с ШС и их параметризовать. Но тогда вам в сборке надо будет насовать 6 файлов (три слева и три - справа) и гасить их в разных вариантах кода ГЦ. У меня и файлов-то для них нет - только 1 юзерфича + еще фича под отверстие с резьбой.

 

Вы сможете, я уверен (никакого сарказма), но мой простенький template позволяет мне проще и гибче делать конфиги гидроцилиндов. Да, и быстрее.

 

Ах, забыл главное. юзерфича внутри - многотельная.

Изменено 17 июля 2017 пользователем zerganalizer

[BSV1 1 749]

1 час назад, fenics555 сказал:

А как они должны динамически меняться? это слайды, гифанимация??? 

Или тупо привязать размеры к параметрам и рандомно их менять через секунду.

Вот тут написано

 

Т.е. если сделать, например, такую сборку с подсборкой,

 

то при изменении, например, угла наклона рычага рычага (Тело_2) пружины свою длину просто так не отработают? Надо сначала исключить гибкие, переместить детали, а потом снова включить гибкие? Просто вот так не получиться?

 

[fenics555 228]

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Вы сможете, я уверен (никакого сарказма)

Вот не ругаться матом- я х** че понял...

5 минут назад, BSV1 сказал:

то при изменении, например, угла наклона рычага рычага (Тело_2) пружины свою длину просто так не отработают? Надо сначала исключить гибкие, переместить детали, а потом снова включить гибкие? Просто вот так не получиться?

ну конечно, а нахрен тогда это всё нужно городить, если чуть двинул механизм/сборку и всё поплыло? 

[fenics555 228]

29 минут назад, zerganalizer сказал:

Предположу, что вы предпочтете создать 2-3 файла - для вилок, проушин без ШС и проушин с ШС и их параметризовать. Но тогда вам в сборке надо будет насовать 6 файлов (три слева и три - справа) и гасить их в разных вариантах кода ГЦ. У меня и файлов-то для них нет - только 1 юзерфича + еще фича под отверстие с резьбой.

В вашей писанине конечно много намудрено и не понятно мне с первого прочтения. 

Тут главный вопрос: каким способом впихнуть и фаску и скругление, и вытягивание слева или справа...

И всё на одной модели с одними и теми же привязками.

 Предложу два варианта:

1) Через таблицу семейств, т.е. гасить и востанавливать нужные эленменты. И в дальнейшем подбор нужного исполнения в сборке опять же через про-програм исходя из параметров сборки... 

Возможно и автоматическое управление  таблицы семейств (занесчение каких-либо параметров и размеров) и автоматическое создание новых исполнений (конечно из набора уже имеющихся элементов) ...

2) Через про-программ также управлять элементами в зависимости от параметров... ( операторы if elso endif )

 

1 вариант- будут исполнения, 2- это будет деталь и при её изменении изменится везде где она есть. 

 

Ну это на коленке, пока есть время форум почитать...

[BSV1 1 749]

32 минуты назад, fenics555 сказал:

ну конечно, а нахрен тогда это всё нужно городить, если чуть двинул механизм/сборку и всё поплыло? 

Как раз наоборот. Если изменения пружин, например, не отрабатываются "на лету", то чуть двинул механизм/сборку и всё поплыло.

[fenics555 228]

19 минут назад, BSV1 сказал:

Как раз наоборот. Если изменения пружин, например, не отрабатываются "на лету", то чуть двинул механизм/сборку и всё поплыло.

Я не внимательно прочитал, при перемещении данного механизма пружины будут автоматически расжиматься/сжиматься.

Поэтому я и написал: 

1 час назад, fenics555 сказал:

а нахрен тогда это всё нужно городить, если чуть двинул механизм/сборку и всё поплыло? 

 

[BSV1 1 749]

13 минуты назад, fenics555 сказал:

... при перемещении данного механизма пружины будут автоматически расжиматься/сжиматься.

Тогда как быть с цитатой из справки?