Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Rude1012 сказал:

В чем будет различие? 

Расчет балками больше похож на обычный расчет в сопромате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 29.06.2017 в 06:38, Rude1012 сказал:

можно чу чуть по подробней о вашем способе

Да куда уж подробнее? Банальный расчет балки, лежащей на 2х опорах (или какая там методика у конкурента?).

Расчетная программа Beam, о которой я упоминал ранее, здесь: https://beamclc.ru/prg_beam. Цена полной версии - 100 руб - смешная.

Так как профили у Вас не стандарные, нужно будет заложить в Beam те параметры, которые я перечислял 

В 16.06.2017 в 11:53, Intento сказал:

площадь сечения, момент инерции, момент сопротивления, статический момент полусечения

Можно в отдельный файл сортамента данные на все 500 профилей записать.

Синтаксис таблицы для Beam выглядит банально, в справке есть пояснения:

Балки двутавровые для монорельсов по ГОСТ 19425-74
5
Name
q,kg/m    Jx,cm4    Wx,cm3    Sx,cm3    tw,mm
18M
25.8    1760    196    113    7
24M
38.3    4640    387    223    8.2

Определить эти 4 характеристики для каждого сечения поможет любой софт, которым умеете пользоваться - autocad, kompas, solidworks, и т.д.

Загнать числа в собственную таблицу сортамента с помощью дополнительных вычислений в Excel и затем механически для одних и тех же нагрузок и длин балки перебрать забитые в таблицу 500 профилей, затем то же самое для другой длины.

Дня три - неделя неспешной работы, если уже есть все точно прочерченные профили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Все та же проблема, рассчитываю в Beam  Все то же самое, Лоток 50*50 S08мм, выдерживает меньше чем 75*50 S=08мм. Постараюсь объяснить:

 

Вот что показывает по лотку 50*50:   

 

Характеристики элемента:
Сортамент: Высота лотка 50мм
Элемент: Клпзт 50*50 S=0,8мм
Масса 1 м.п. = 1,06 kg
Момент инерции, Jx = 4,60 cm4
Момент сопротивления, Wx = 2,16 cm3
Статический момент полусечения, Sx = 2,96 cm3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Расчётное сопротивление стали сдвигу, Rs = 0,58·Ry = 133,40 МПа
Коэффициент условий работы yc = 0,80
Относительный прогиб - 1/100 пролёта
Модуль упругости, E = 200000 МПа
 

Проверка условий прочности и жесткости:
Напряжения в балке:
  нормальное  = Mmax / Wx = 68,50 < Ry·yc = 230·0,80 = 184,00 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 2,7)
  касательное = Qmax·Sx / (Jx·tст) = 71,41 < Rs·yc = 133,40·0,80 = 106,72 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,5)
  результирующее = Корень(нормальное^2+3·касательное^2) = 141,39 < 1,15·Ry·yc = 1,15·230·0,80 = 211,60 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,5)

Максимальный относительный прогиб = 1/1990 (x = 0,5 m) < 1/100  - условие выполняется (к-т запаса = 19,9)

 

А вот что показывает по 75*50:

 

Характеристики элемента:
Сортамент: Высота лотка 50мм
Элемент: Клпзт 75*50 S=0,8мм
Масса 1 м.п. = 1,21 kg
Момент инерции, Jx = 5,37 cm4
Момент сопротивления, Wx = 2,87 cm3
Статический момент полусечения, Sx = 3,04 cm3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Расчётное сопротивление стали сдвигу, Rs = 0,58·Ry = 133,40 МПа
Коэффициент условий работы yc = 0,80
Относительный прогиб - 1/100 пролёта
Модуль упругости, E = 200000 МПа
 

Проверка условий прочности и жесткости:
Напряжения в балке:
  нормальное  = Mmax / Wx = 51,60 < Ry·yc = 230·0,80 = 184,00 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 3,6)
  касательное = Qmax·Sx / (Jx·tст) = 62,88 < Rs·yc = 133,40·0,80 = 106,72 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,7)
  результирующее = Корень(нормальное^2+3·касательное^2) = 120,51 < 1,15·Ry·yc = 1,15·230·0,80 = 211,60 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,8)

Максимальный относительный прогиб = 1/2321 (x = 0,5 m) < 1/100  - условие выполняется (к-т запаса = 23,2)
 

 

Нагрузка одинаковая 180кг/м, пролет 1м, вес балки учитывается. Статику беру из расчета МЦХ Компаса. Из практики я точно знаю что лоток 75*50, выдержит меньше чем 50*50.

Я уже больше начинаю задумываться, а возможно ли это вообще рассчитать? Начальству нужны хоть какие то данные, как я поставил такую нагрузку, расчеты, программа и т.п. В общем отчитаться по нагрузке. Поставить цифры с потолка я не могу.

 

В общем какие мысли у вас? Я в тупике, буду поднимать вопрос что в теории нагрузки рассчитать нельзя, только испытания.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎30‎.‎06‎.‎2017 в 21:30, Intento сказал:

Расчетная программа Beam, о которой я упоминал ранее, здесь: https://beamclc.ru/prg_beam. Цена полной версии - 100 руб - смешная.

Как-то стремно доверять такой программе :clap_1: (шутка)

BEAM.thumb.jpg.770ee1e0902b983757a10bd9ecc29d9c.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовал советы данные мне тут. С удовольствием выслушаю твои предложения:rolleyes:

 

P.S Технари, они такие...:biggrin:

Изменено пользователем Rude1012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rude1012 сказал:

Статику беру из расчета МЦХ Компаса.

Насколько помню компас выдает только моменты инерции, момент сопротивления нужно считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Rude1012 сказал:

момент сопротивления считаю

Как их считали? Уверены что правильно посчитали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит считал так. Момент инерции Jx делил на расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси. Формула выглядит так Wx=Jx/Ymax

 

Расстояние мерил вот так 

йцу12.jpg

 

Изменено пользователем Rude1012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Rude1012 сказал:

Момент инерции Jx делил на расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси. 

Если правильно понимаю высота профиля 50мм? На скрине расстояние 21мм, это меньше половины высоты профиля, по идеи это не расстояние до самой удаленной точки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Должно быть

9 минут назад, Rude1012 сказал:

расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси.

 

1 минуту назад, Rude1012 сказал:

или я что-то не понимаю

Скорее всего так и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:Я дурак) Вот так

йцу12выф.jpg

Если считать как по первому варианту где 32мм Это же не по У идёт,  я думаю что 2 вариант более достоверней

:doh: Сам себя запутал

 

Вот так будет?  Я еще раз внимательно перечитал.

Осевым моментом сопротивления площади сечения относительно главной центральной оси называется отношение момента инерции площади относительно этой же оси к расстоянию до наиболее удаленной точки от этой оси

йцу12выф.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...