Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Rude1012 сказал:

В чем будет различие? 

Расчет балками больше похож на обычный расчет в сопромате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 29.06.2017 в 06:38, Rude1012 сказал:

можно чу чуть по подробней о вашем способе

Да куда уж подробнее? Банальный расчет балки, лежащей на 2х опорах (или какая там методика у конкурента?).

Расчетная программа Beam, о которой я упоминал ранее, здесь: https://beamclc.ru/prg_beam. Цена полной версии - 100 руб - смешная.

Так как профили у Вас не стандарные, нужно будет заложить в Beam те параметры, которые я перечислял 

В 16.06.2017 в 11:53, Intento сказал:

площадь сечения, момент инерции, момент сопротивления, статический момент полусечения

Можно в отдельный файл сортамента данные на все 500 профилей записать.

Синтаксис таблицы для Beam выглядит банально, в справке есть пояснения:

Балки двутавровые для монорельсов по ГОСТ 19425-74
5
Name
q,kg/m    Jx,cm4    Wx,cm3    Sx,cm3    tw,mm
18M
25.8    1760    196    113    7
24M
38.3    4640    387    223    8.2

Определить эти 4 характеристики для каждого сечения поможет любой софт, которым умеете пользоваться - autocad, kompas, solidworks, и т.д.

Загнать числа в собственную таблицу сортамента с помощью дополнительных вычислений в Excel и затем механически для одних и тех же нагрузок и длин балки перебрать забитые в таблицу 500 профилей, затем то же самое для другой длины.

Дня три - неделя неспешной работы, если уже есть все точно прочерченные профили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Все та же проблема, рассчитываю в Beam  Все то же самое, Лоток 50*50 S08мм, выдерживает меньше чем 75*50 S=08мм. Постараюсь объяснить:

 

Вот что показывает по лотку 50*50:   

 

Характеристики элемента:
Сортамент: Высота лотка 50мм
Элемент: Клпзт 50*50 S=0,8мм
Масса 1 м.п. = 1,06 kg
Момент инерции, Jx = 4,60 cm4
Момент сопротивления, Wx = 2,16 cm3
Статический момент полусечения, Sx = 2,96 cm3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Расчётное сопротивление стали сдвигу, Rs = 0,58·Ry = 133,40 МПа
Коэффициент условий работы yc = 0,80
Относительный прогиб - 1/100 пролёта
Модуль упругости, E = 200000 МПа
 

Проверка условий прочности и жесткости:
Напряжения в балке:
  нормальное  = Mmax / Wx = 68,50 < Ry·yc = 230·0,80 = 184,00 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 2,7)
  касательное = Qmax·Sx / (Jx·tст) = 71,41 < Rs·yc = 133,40·0,80 = 106,72 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,5)
  результирующее = Корень(нормальное^2+3·касательное^2) = 141,39 < 1,15·Ry·yc = 1,15·230·0,80 = 211,60 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,5)

Максимальный относительный прогиб = 1/1990 (x = 0,5 m) < 1/100  - условие выполняется (к-т запаса = 19,9)

 

А вот что показывает по 75*50:

 

Характеристики элемента:
Сортамент: Высота лотка 50мм
Элемент: Клпзт 75*50 S=0,8мм
Масса 1 м.п. = 1,21 kg
Момент инерции, Jx = 5,37 cm4
Момент сопротивления, Wx = 2,87 cm3
Статический момент полусечения, Sx = 3,04 cm3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Расчётное сопротивление стали сдвигу, Rs = 0,58·Ry = 133,40 МПа
Коэффициент условий работы yc = 0,80
Относительный прогиб - 1/100 пролёта
Модуль упругости, E = 200000 МПа
 

Проверка условий прочности и жесткости:
Напряжения в балке:
  нормальное  = Mmax / Wx = 51,60 < Ry·yc = 230·0,80 = 184,00 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 3,6)
  касательное = Qmax·Sx / (Jx·tст) = 62,88 < Rs·yc = 133,40·0,80 = 106,72 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,7)
  результирующее = Корень(нормальное^2+3·касательное^2) = 120,51 < 1,15·Ry·yc = 1,15·230·0,80 = 211,60 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,8)

Максимальный относительный прогиб = 1/2321 (x = 0,5 m) < 1/100  - условие выполняется (к-т запаса = 23,2)
 

 

Нагрузка одинаковая 180кг/м, пролет 1м, вес балки учитывается. Статику беру из расчета МЦХ Компаса. Из практики я точно знаю что лоток 75*50, выдержит меньше чем 50*50.

Я уже больше начинаю задумываться, а возможно ли это вообще рассчитать? Начальству нужны хоть какие то данные, как я поставил такую нагрузку, расчеты, программа и т.п. В общем отчитаться по нагрузке. Поставить цифры с потолка я не могу.

 

В общем какие мысли у вас? Я в тупике, буду поднимать вопрос что в теории нагрузки рассчитать нельзя, только испытания.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎30‎.‎06‎.‎2017 в 21:30, Intento сказал:

Расчетная программа Beam, о которой я упоминал ранее, здесь: https://beamclc.ru/prg_beam. Цена полной версии - 100 руб - смешная.

Как-то стремно доверять такой программе :clap_1: (шутка)

BEAM.thumb.jpg.770ee1e0902b983757a10bd9ecc29d9c.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовал советы данные мне тут. С удовольствием выслушаю твои предложения:rolleyes:

 

P.S Технари, они такие...:biggrin:

Изменено пользователем Rude1012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rude1012 сказал:

Статику беру из расчета МЦХ Компаса.

Насколько помню компас выдает только моменты инерции, момент сопротивления нужно считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Rude1012 сказал:

момент сопротивления считаю

Как их считали? Уверены что правильно посчитали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит считал так. Момент инерции Jx делил на расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси. Формула выглядит так Wx=Jx/Ymax

 

Расстояние мерил вот так 

йцу12.jpg

 

Изменено пользователем Rude1012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Rude1012 сказал:

Момент инерции Jx делил на расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси. 

Если правильно понимаю высота профиля 50мм? На скрине расстояние 21мм, это меньше половины высоты профиля, по идеи это не расстояние до самой удаленной точки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Должно быть

9 минут назад, Rude1012 сказал:

расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси.

 

1 минуту назад, Rude1012 сказал:

или я что-то не понимаю

Скорее всего так и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:Я дурак) Вот так

йцу12выф.jpg

Если считать как по первому варианту где 32мм Это же не по У идёт,  я думаю что 2 вариант более достоверней

:doh: Сам себя запутал

 

Вот так будет?  Я еще раз внимательно перечитал.

Осевым моментом сопротивления площади сечения относительно главной центральной оси называется отношение момента инерции площади относительно этой же оси к расстоянию до наиболее удаленной точки от этой оси

йцу12выф.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...