Перейти к публикации

Расчет каркаса в simulation


Рекомендованные сообщения

46 минут назад, ALF007 сказал:

я говорил про ограничение в одной степени, и двух дополнительных в случае трехмерной модели. 2 направления(перемещения) свободны

не догоняю даже при двумерном рассмотрении появляется степень свободы

48 минут назад, ALF007 сказал:

Считает не программа, а вы. 

как это не программа? я ж только направление ей даю)

48 минут назад, ALF007 сказал:

 

Вот наглядно

Скриншот 27-03-2017 142345.jpg

Скриншот 27-03-2017 141118.jpg

49 минут назад, ALF007 сказал:

Сопромат беляев.

а в солиде нельзя проверить на устойчивость?) ведь мы же здесь именно поэтому поводу собрались)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Рамиль678 сказал:

а в солиде нельзя проверить на устойчивость?) ведь мы же здесь именно поэтому поводу собрались)

Можно? Но зачем? проще по эйлеру и все.
 

 

14 минуты назад, Рамиль678 сказал:

как это не программа? я ж только направление ей даю)

Что зададите то и получите.
 

 

14 минуты назад, Рамиль678 сказал:

Вот наглядно

Покажите целую картинку со сборкой

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, ALF007 сказал:

Можно? Но зачем? проще по эйлеру и все.
 

мне щас проще в солиде посчитать) так подскажете?

44 минуты назад, ALF007 сказал:

 

Покажите целую картинку со сборкой

 

 чем вам не понравилась картинки выше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать отдельное исследование "Потеря устойчивости". А нагрузки, ограничения, сетку можно перетащить из статического анализа.

Только на вашей модели у меня расчет сходу не прошел, надо смотреть почему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Рамиль678 сказал:

чем вам не понравилась картинки выше?

Мне показалось, картинка с симметрией не эквивалентна той что без симметрии. 
 

 

14 часа назад, Рамиль678 сказал:

мне щас проще в солиде посчитать) так подскажете?

Вам выше ответили. Но посмотрите по усилиям в балках. Только вот по трудоемкости в Солиде гораздо больше времени потратите. 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.03.2017 в 12:42, ccc44 сказал:

профили, составляющие балочную конструкцию (ферму) должны пересекаться по нейтральным осям

До того, как в СВ появилась фишка "сварная деталь", узлы фермы (розовые и желтые шары) при расчете с использованием элементов "балки-стержни" Simulation вычислял перед расчетом. Теперь,  при построении модели "сварной детали" солид делает это по умолчанию. Я фишкой "сварная деталь" практически не пользовался, но у меня возникают сомнения в корректности такой расчетной схемы.

Судите сами:

Скрытый текст

балочные-твтел.png

Слева - расчет балочными элементами, справа - твердотельными. Разница в перемещениях - в два раза, по напряжениям - тоже почти в два. Результаты будут близки друг к другу, если трубы пересекаются по нейтральным осям.

Что-то у меня солид начал глючить, не знаю, правильно ли считает. Всех кому интересно и кто может прошу посмотреть этот файл.

рама_сварная.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ccc44 Согласен с Вами, прикладываю результаты из настрана.

 

1-твердотельная модель

 

solid.png

 

2-пластинчатая

 

plate.png

 

3-балочная

 

beam.png

 

Результаты совпадают (перемещения в сантиметрах). Надо глубже копнуть в Simulation) 

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ccc44 У меня результаты в SW16 как и у вас. Мне особо не доводилось считать пересекающиеся балки, стараюсь всегда привести конструкцию к вашему варианту.

 

Но в чем причина таких результатов, пока не понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ccc44 , четко в 2 раза отличие. Может СВ как то нагрузки  криво прикладывает? 
А сопромат что говорит? думаю решение будет с настраном близкие

Изменено пользователем ALF007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сопромат за твердотел...

В 27.03.2017 в 11:42, ccc44 сказал:

профили, составляющие балочную конструкцию (ферму) должны пересекаться по нейтральным осям, до чего Вашей конструкции далеко. 

Получается пока только так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 hours ago, ccc44 said:

Разница в перемещениях - в два раза

 

2 hours ago, Shust257 said:

У меня результаты в SW16 как и у вас.

Где-то вы лажаете, господа..

Файл открыть не могу, у меня 2014, ссс44 как всегда свою версию не указывает. Построил похожее.

 



3f6a36d553d39f6e291dc1482899791e.png


1eed37b144e88a398378430fb5b549a0.png

 

Разница по перемещениям около 5% получается.

 

 

 

2 hours ago, ALF007 said:

четко в 2 раза отличие

Первое слово тут лишнее :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden При небольших перемещениях (2,3мм) у меня результаты сходятся.

Но при перемещениях порядка 10мм, розница получается примерно в 2 раза.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте задачу с результатами по напряжениям близким к 150-200 Мпа и перемещениями порядка 10мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Shust257 said:

Но при перемещениях порядка 10мм, розница получается примерно в 2 раза.

Попробуйте задачу с результатами по напряжениям близким к 150-200 Мпа и перемещениями порядка 10мм.

Ох уж эта ветка солида, где с понятиями линейного расчета никто не знаком :no_1:

 

Ну, увеличил я нагрузки в 1000 раз, получил перемещения большие в 1000 раз. Стали перемещения, соответственно, для солидов 14,7мм, для балок 15,5мм. Все как и ожидалось. Поверите на слово или скрин прикладывать?

 

Другое дело, если при расчете солидами SW испуганно выдает "Оууу большие перемещения detected! Давай типа нелинейный расчет буду делать" и пользователь нажимает "Давай", получает другие значения перемещений и соотв. напряжений. Но в таком случае ведь не к SW вопросы :wink:

 

 

@Shust257 , выложи геометрию в нейтральном и описание нагрузок, я ваш случай просчитаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden я не про увеличение нагрузок, а про выбор конструкции с относительно небольшой жесткостью.

Сейчас скину модельку.

Нагрузка на верхнюю балку распределенная 100000 Н

рама_сварная.x_t

16 минут назад, piden сказал:

Другое дело, если при расчете солидами SW испуганно выдает "Оууу большие перемещения detected! Давай типа нелинейный расчет буду делать" и пользователь нажимает "Давай", получает другие значения перемещений и соотв. напряжений. Но в таком случае ведь не к SW вопросы :wink:

Нет, большие перемещения я не включал.

Вопрос в том что значение посчитанное "ручками" сходится с твердотельной моделью. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...