Расчет каркаса в simulation

[soklakov 1 475]

В 16.12.2017 в 17:57, piden сказал:

Ansys Modal: Solid / Shell

А вот интересно, указанные на рисунке торцы закреплены? А то частота явно выше, вряд ли из-за порядка элементов или размерности сетки.

В 17.12.2017 в 10:55, vjdi сказал:

Результат зависит от размера сетки. При средних установках получается прогиб 20,9мм. При уменьшении размера сетки результат ползет в увеличение до 39 и 58,9мм

И это называется сеточная сходимость.

21 час назад, vjdi сказал:

Похоже, все дело было в твердотелах.

да нет же)

В 17.12.2017 в 10:55, vjdi сказал:

Да, ошибка пользователя очень вероятна,

Вы же все и так уже поняли.

Изменено 18 декабря 2017 пользователем soklakov

[piden 2 874]

6 minutes ago, soklakov said:

А вот интересно, указанные на рисунке торцы закреплены?

Да, fixed. И еще тонкостенная трапециевидная деталь - тоже fixed по боковым и нижней граням.

 

9 minutes ago, soklakov said:

И это называется сеточная сходимость.

Вряд ли это сетка... Разве что в одном случае она совсем уж корявая (а такое может быть, если все настройки одним ползунком задавать  )

 

 

[soklakov 1 475]

33 минуты назад, piden сказал:

Да, fixed. И еще тонкостенная трапециевидная деталь - тоже fixed по боковым и нижней граням.

А вот у вертикальных балок, особенно тех, что в верхнем ряду, у крайних. Не закреплены ли у них нижние торцы? Мне кажется, я не крепил)

34 минуты назад, piden сказал:

Вряд ли это сетка...

По перемещениям задача сойдется почти на любой сетке, даже очень кривой сетке. Тем более, что по мере измельчения качество сетки почти неизбежно растет.

[piden 2 874]

Проект скинуть?)

2 minutes ago, soklakov said:

Не закреплены ли у них нижние торцы? Мне кажется, я не крепил)

Я тоже не крепил. Только торцы горизонтальных балок + грани тонкостенной детали.

[soklakov 1 475]

Только что, piden сказал:

Проект скинуть?)

Не, так неинтересно же)

5 минут назад, piden сказал:

Я тоже не крепил.

Нашёл. Я когда mid-surface делал, полки у горизонтальных швеллеров потерял)

[vjdi 65]

2 часа назад, piden сказал:

Вряд ли это сетка... Разве что в одном случае она совсем уж корявая (а такое может быть, если все настройки одним ползунком задавать  )

 

 

Сетка не выдавала признаков ошибки, в местах контактов частая, на монотонных участах редкая

В общем, для себя решил проблему использованием shell вместо твердотела.

Спасибо откликнувшимся.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, vjdi сказал:

Сетка не выдавала признаков ошибки

Нужно несколько раз наткнуться на проблемы, без видимого их присутствия, чтобы начать осторожно относиться к отсутствию ошибок или их признаков.

[ak762 308]

В 12/18/2017 в 16:25, soklakov сказал:

Так это же я на произвольное равномерное давление посчитал. Вы же не знаете, сколько там. Откуда смятение.

Давайте лучше по первой собственной частоте постановки сравнивать)

 

В 12/18/2017 в 16:25, soklakov сказал:

Нужно несколько раз наткнуться на проблемы, без видимого их присутствия, чтобы начать осторожно относиться к отсутствию ошибок или их признаков

 

хотелось бы понять методологию проверки на ошибки, расчет по первой собственной ( на собственные частоты) был использован просто для сравнения результатов в СВ против Ансис или это позволяет выявить проблемы без явного вида ошибок или их признаков в модели

 

 

[soklakov 1 475]

10 часов назад, ak762 сказал:

хотелось бы понять методологию проверки на ошибки

Всё должно сходиться со всем. Оболочки с балками, аналитика с численным расчетом, расчет с экспериментом, эксперимент с экспертной оценкой, Ансис с Солидворксом и так далее. 

10 часов назад, ak762 сказал:

расчет по первой собственной ( на собственные частоты) был использован просто

потому что лень повторять вашу нагрузку. а в модальном нет нагрузки.