Расчет каркаса в simulation

[piden 2 874]

@vjdi , но вы-то уж человек достаточно опытный.

Приложите файл! Пожалуйста 

 

Я знаю, с файлом проще, и вообще это читерство, положено угадывать! Но устаешь...

 

И этот постоянно всплывающий вопрос: "а можно ли доверять расчетам"? Вот так, слепо? Конечно же нельзя! Никогда! Только после проверки на простых моделях 

[vjdi 65]

4 минуты назад, piden сказал:

@vjdi , но вы-то уж человек достаточно опытный.

Приложите файл! Пожалуйста 

 

Я знаю, с файлом проще, и вообще это читерство, положено угадывать! Но устаешь...

 

И этот постоянно всплывающий вопрос: "а можно ли доверять расчетам"? Вот так, слепо? Конечно же нельзя! Никогда! Только после проверки на простых моделях 

Ой, ща исправлюсь.

это SW2016

1234.zip

[soklakov 1 485]

1 час назад, vjdi сказал:

Очевидно, что вариант с твердотелом туфта

Чего сразу туфта-то? По перемещениям же сравниваетесь. Должны бы совпадать почти.

@vjdi , какое давление?

[vjdi 65]

9 минут назад, soklakov сказал:

Чего сразу туфта-то? По перемещениям же сравниваетесь. Должны бы совпадать почти.

не совпадает поэтому туфта. Должно быть сильно больше 6mm

[piden 2 874]

@vjdi , звини, но у меня открытая сборка выглядит так:

 

37 minutes ago, vjdi said:

это SW2016

А когда открываю детали по-отдельности, то SW2016sp5.0 пишет в дереве "Future Version"

[soklakov 1 485]

Предлагаю считать в шеллах, и геометрическую нелинейность не забыть. А то устойчивость потерять можно.

 

6 минут назад, vjdi сказал:

не совпадает поэтому туфта.

Почему солидам верите меньше?

[piden 2 874]

Лучше уж тогда в парасолиде и условие задачи опишите.

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, piden сказал:

звини, но у меня открытая сборка выглядит так:

Ансис нормально открывает)

[piden 2 874]

@soklakov , этот ответ сеет еще большее смятение в наши души)

[soklakov 1 485]

9 минут назад, vjdi сказал:

Должно быть сильно больше 6mm

Откуда данные?

Только что, piden сказал:

этот ответ сеет еще большее смятение в наши души)

Так это же я на произвольное равномерное давление посчитал. Вы же не знаете, сколько там. Откуда смятение.

Давайте лучше по первой собственной частоте постановки сравнивать)

Правда, мои шеллы, на автоматических Mesh Connections собраны. Я их не проверял.

 

[piden 2 874]

6 minutes ago, soklakov said:

Давайте лучше по первой собственной частоте постановки сравнивать)

Ну, я конечно обещал обновиться, но.... Короче, мой R170 не открывает, СпейсКлейм тоже. Как и прочие мешеры, которые вроде как и должны поддерживать. 

Bad luck(

[vjdi 65]

Blin, moget u menja 2017? uze ne pomnju, a iz offisa ushel. Chasov cherez 5 smogu vilozit v parasolike ili step.

 

Po teme. Eta construkcija staraja, tipovaja. Dlja ustranenija deformacii stojat rasporki. Moja cel proveritj ne trebujutsja li dopolnitelnie usilenija.

Nagruzka slognaja, zavisit ot hight. bunker dlja sipuchih veschestv. V modeli nagruzka zadana diskretno.

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, vjdi сказал:

Nagruzka slognaja, zavisit ot hight.

 

А вообще - вы ни одного числа о нагрузке не сказали. Тоже мне сложная нагрузка.

15 минут назад, piden сказал:

Короче, мой R170 не открывает, СпейсКлейм тоже.

Я экспортнул в парасолид. Но в 18-м. Вдруг подойдет.

Geom.x_t

[soklakov 1 485]

Поправочка на квадратичные элементы и чуть измельченную сетку.

А вот в солидах получается ближе к 35 Гц частота. Но там много контактов, плохих элементов и прочих источников избыточной жесткости.

[piden 2 874]

2 minutes ago, soklakov said:

Вставлять английские словечки в деловую речь - bad idea. Попробуйте казахский.

Если б казахский учили в школах в обязательной программе, на нем писали бы доки и хелпы к софту, если б с казахскими терминами я сталкивался чаще, чем с русскими - я б использовал его в деловой и не деловой речи) Менің сөзіме сеніңіз!

 

10 minutes ago, soklakov said:

Тоже мне сложная нагрузка.

@vjdi , господин @soklakov говорит: "Oh, come on! Сложная нагрузка, my ass"

 

 

 

 

24 minutes ago, soklakov said:

Я экспортнул в парасолид. Но в 18-м. Вдруг подойдет.

Эх... что жж, теперь считать придется 

[soklakov 1 485]

5 минут назад, piden сказал:

Эх... что жж, теперь считать придется

Да все уж, вечер пятницы.

[vjdi 65]

Ну вот, добрался до дома, модельку прицепил.

Действительно у меня уже  SW2017.

Все нагрузки выкинул для упрощения. Допустим на панель действует нормальное давление 0,0217МРа, ребра снаружи, больше никаких внешних сил.

В варианте с профилями у меня получилась деформация 30мм, в варианте только твердотел 6,1мм.

 

S5 Bottom Hopper MFEA 1_wall.x_t

[piden 2 874]

18 hours ago, vjdi said:

В варианте с профилями у меня получилась деформация 30мм, в варианте только твердотел 6,1мм.

Поскольку исходный файл открыть не могу, то предполагаю, что причина - ошибка пользователя. У меня результаты для твердотела и балок очень близки.

Файл с результатами расчетов, SW2014 (275Mb)

 

Linear Static: Solid / Beams

 

Nonlinear Static, Beams

 

Modal: Solid / Beams

 

Mesh: Solid / Beams

 

Ansys Linear Static: Solid / Shell

 

Mesh Solid

 

Mesh Shell

 

Ansys Modal: Solid / Shell

[vjdi 65]

17 часов назад, piden сказал:

Поскольку исходный файл открыть не могу, то предполагаю, что причина - ошибка пользователя. У меня результаты для твердотела и балок очень близки.

Файл с результатами расчетов, SW2014 (275Mb)

 

Linear Static: Solid / Beams

 Nonlinear Static, Beams

Modal: Solid / Beams

 Mesh: Solid / Beams

 Ansys Linear Static: Solid / Shell

 Mesh Solid

 Mesh Shell

 Ansys Modal: Solid / Shell

Спасибо за кучу полезной информации к размышлению!

Да, ошибка пользователя очень вероятна, опыт в симулейшн у меня весьма ограничен.

 

Заметил такую особенность, если в моем варианте твердотел/твердотел убрать скругление уголка, результаты расчета резко меняются в сторону приближения к варианту твердотел/балки.

Но, и тут не без изьяна. Результат зависит от размера сетки. При средних установках получается прогиб 20,9мм. При уменьшении размера сетки результат ползет в увеличение до 39 и 58,9мм

Разница в данном случае между твердотел /твердотел и твердотел/балки уменьшилась, но все равно чего то многовато на мой взгляд .

 

 

Изменено 17 декабря 2017 пользователем vjdi

[vjdi 65]

Похоже, все дело было в твердотелах. Конвернировал все тела кроме балок в листовой материал и все стало работать. По крайней мере, визуально деформации выглядят ожидаемо.

Форумчанину piden спасибо за наводку