Правильно построить скругление могут только системы высокого уровня.

[metalist93 30]

А такое слабо?

[Sergei 297]

1 час назад, Атан сказал:

Смотреть нужно не по зебре, а по кривизне. Вот картинка кривизны при скруглении с опцией "Круг".

И где видна касательность к скруглению?

[Атан 460]

1 час назад, metalist93 сказал:

 

А такое слабо?

 

"Кто быстрей что?"

Выложите файл нормально, а не раком на изнанку...

 

35 минут назад, Sergei сказал:

И где видна касательность к скруглению?

Судя по вопросу, Вы вообще не понимаете - о чём идёт разговор.... 

Изменено 13 марта 2017 пользователем Атан

[Sergei 297]

1 час назад, Атан сказал:

Судя по вопросу, Вы вообще не понимаете - о чём идёт разговор.... 

А Вы лучше внимательно прочитайте первый пост и поймите наконец про что тема.

[zerganalizer 570]

Если вы не умеете пользоваться анализами кривизны и прочими - я не виноват. Выложите 3D-модель, я сам наложу зебру и другие аналитические кривые - и будет видно, что там. То, что вы показываете маскирует искажения, это очень грубая оценка. Даже детальная зебра не под всеми углами зрения может показать отклонения в несколько градусов.

[Атан 460]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Если вы не умеете пользоваться анализами кривизны и прочими - я не виноват. Выложите 3D-модель, я сам наложу зебру и другие аналитические кривые - и будет видно, что там. То, что вы показываете маскирует искажения, это очень грубая оценка. Даже детальная зебра не под всеми углами зрения может показать отклонения в несколько градусов.

Нарисовать модель из двух поверхностей с одним скруглением - это очень просто (для Вас).

Нужно показать в SW (или Компас), осилите?

Ждём....

Изменено 14 марта 2017 пользователем Атан

[zerganalizer 570]

У меня нет SW, жду вашу модель.

[Атан 460]

10 минут назад, zerganalizer сказал:

У меня нет SW, жду вашу модель.

А в CATIA никому не нужно (даже в NX - не нужно). Там есть инструменты для всевозможного анализа поверхностей. А вот в SW их нет. Но в данном случае они и не нужны, ибо для выполнения и анализа задачи, предложенной автором, достаточно тех инструментов, которые есть в SW (Компас не читал).

А простое скругление простым радиусом (и чтобы было G2) не делает ни одна САПР. Это ответ на вопрос из первого сообщения данной темы.

[zerganalizer 570]

Я согласен, но вопрос топика в том, что анализ SW вроде, нормален, а по факту нет даже касательности. Потому и пришлите файл для более детального анализа, чтобы проверить сей факт, описанный в статье и комментах. Я могу попробовать найти чужую пресс-форму из солида, которую после переноса через STEP в катию (почему-то - поверхностями), я даже тупо замкнуть в солид не смог. Анализы показали разрывы и отклонения от касательности сопряжений в несколько градусов и щели в несколько соток и пару щелей - в пару десяток (исправлять это катия отказалась - щели более 0,1). Мне позже удалось перевести это чудо солидом в катию (TransMagic), но там, где анализ казал щели - они и в солиде были видны невооруженным глазом, про касательности - молчу... Я, конечно, смог сделать нужные модификации и механообработку, но осадок остался...

 

Из 4-х моделей - замкнулась только одна (через healing).

[Атан 460]

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Я согласен, но вопрос топика в том, что анализ SW вроде, нормален, а по факту нет даже касательности. Потому и пришлите файл для более детального анализа, чтобы проверить сей факт, описанный в статье и комментах.

 

 

2KOROB.ZIP

Изменено 14 марта 2017 пользователем Атан

[Sergei 297]

1 час назад, Атан сказал:

А простое скругление простым радиусом (и чтобы было G2) не делает ни одна САПР. Это ответ на вопрос из первого сообщения данной темы.

Не понял. Нужно чтобы грань скругления была касательна ко всему к чему касается и всё. Это так сложно?

[zerganalizer 570]

Ок, оба файла показывают касательность. Однако, метод не тот, что нужен топикстартеру. На скруглении переменная кривизна от 0,002 до 0,015, . ЭТО НЕ СКРУГЛЕНИЕ, а СОПРЯЖЕНИЕ. Переменная кривизна видна на анализе:

1 час назад, Sergei сказал:

Нужно чтобы грань скругления была касательна ко всему к чему касается и всё.

Пока не выходит то, что вам надо.

[Атан 460]

55 минут назад, zerganalizer сказал:

Ок, оба файла показывают касательность. Однако, метод не тот, что нужен топикстартеру.  На скруглении переменная кривизна от 0,002 до 0,01.

1. Кривизна на скруглениях одинаковая или нет (в разных файлах)?

2. Где кривые на поверхности (зебра) и анализ кривизны по ним?

3. А какой метод нужен топикстартеру?

 

57 минут назад, zerganalizer сказал:

Пока не выходит то, что вам надо.

А что надо (и как Вы узнали, что надо?)?

[Sergei 297]

25 минут назад, Атан сказал:

А какой метод нужен топикстартеру?

Касательность простых фигур друг к другу. Может так понятно. Цилиндр может быть ПРОСТО касателен к плоскости? Может. Ну т.д.

В приведённом в комментариях в статье примере интересует касательность цилиндрической грани к грани в виде тора (которые получаются командой "Скругление"). Товарищ утверждает что там касательности нет (в Компас 3D и в SW), вот в Кати и в NX есть.

Изменено 14 марта 2017 пользователем Sergei

[Атан 460]

1 минуту назад, Sergei сказал:

Касательность простых фигур друг к другу. Может так понятно. Цилиндр может быть ПРОСТО касателен к плоскости? Может. Ну т.д.

Я Вас понимаю и отвечу позже, после определения позиции @zerganalizer .

[piden 2 874]

On 3/12/2017 at 1:42 PM, Ветерок said:

Есть Анализ "Двугранный угол", который измеряет величину угла вдоль стыка поверхностей и показывает графически на модели как и анализ кривизны плюс максимальное и минимальное значения.

On 3/12/2017 at 1:46 PM, Sergei said:

В какой программе?

On 3/12/2017 at 1:50 PM, Ветерок said:

"высокого уровня" :)

Так что, объявляем официально SolidWorks программой "высокого уровня"?

 

 

 

[Атан 460]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Пока не выходит то, что вам надо.

По пути у меня к Вам вопрос, имеющий прямое отношение к теме.

По каким параметрам кривизна G1 отличается от кривизны G2?

[zerganalizer 570]

Мы имеем не скругление сегментом тороидального тела с постоянной кривизной (радиусом), а переходную поверхность переменного радиуса (blend surface). Если вписывать именно радиус, а не полученную переходную поверхность - впишется требуемый радиус, а не кривая с переменным радиусом, который может оказаться меньше, чем задано. Сообщите, плиз, какого размера скругление вы делали?

53 минуты назад, Sergei сказал:

интересует касательность цилиндрической грани к грани в виде тора (которые получаются командой "Скругление")

Этого-то и не получилось. Вот правильный результат, который должен был быть (скругление между тех же поверхностей):

[Атан 460]

10 минут назад, zerganalizer сказал:

 

Мы имеем....

 

Вы не ответили ни на один вопрос. Я отвечаю - скругление радиусом 4 мм.

Разговор не получается. Вы разговариваете сам с собой.....

Изменено 14 марта 2017 пользователем Атан

[BSV1 1 724]

@zerganalizer , а посмотрите мой файл (поверхности от @Атан , радиус 6).

1_1.zip