Перейти к публикации

Правильно построить скругление могут только системы высокого уровня.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, MFS сказал:

А зачем принимать что-то на веру? Вы можете сами все проверить аналитически - рассчитав положение центра дуги заданного радиуса в заданном сечении. После чего остается только сравнить расчетное положение центра с имеющимся и вуаля.

Это сложно. Я уже привёл пример, когда между касательными рёбрами в SW строиться операция скругление. С чего бы это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


20 минут назад, Sergei сказал:

Смысл в том что скругление должно быть скруглением, то есть должно получиться или часть цилиндра или часть сферы, грани которой будет касательными к соседним граням. Если команда строит как то иначе, то, как минимум, пользователь должен об этом знать и не делать удивлённые глаза когда ему показывают что там получилось что то иное.

В SW можно скругления делать, как нравится. Можно обычным скруглением, а можно "гладким" скруглением (непрерывность по кривизне), как на картинках...

1.jpg

2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идёт о скруглении с опцией "Круг". И не только в SW.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Sergei сказал:

Речь идёт о скруглении с опцией "Круг". И не только в SW.

Если "Круг", то только касание (G1). Если хотим непрерывность по кривизне (G2), то - сплайн. По крайней мере, в NX сделано именно так (и в SW так). Не думаю, что в CATIA сделано по другому (не хочется копаться в CATIA) .....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Если "Круг", то только касание (G1). Если хотим непрерывность по кривизне (G2), то - сплайн. По крайней мере, в NX сделано именно так (и в SW так). Не думаю, что в CATIA сделано по другому.....

Ну вот товарищ утверждает что, как минимум, в Компас 3D и в SolidWorks после выполнения команды "Скругление" касание есть не везде. И приводит доказательства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Атан сказал:

Какие (не видел)?

Посмотрите в комментариях по ссылке их первого поста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Посмотрите в комментариях по ссылке их первого поста.

Зачем играть в угадайку....

Оформите сами Ваши претензии (доказательства), как Вы их видите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично у меня нет никаких претензий. Я плохо понимаю что там показывает зебра и можно ли верить этим картинкам. Я хотел узнать мнение других форумчан по этому вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, выложите скрины доказательства, что скругление выходит даже некасательное (есть угол излома). Если честно - очень верю, ибо углы излома в моделях со круглениями видел (откуда модели штампов были - но помню, но вроде - из солида). Там даже щели были до десятки почти, но это в STEP, возможно, неточности импорта-экспорта. А если нужно гладкое скругление - это уже не скругление, ибо в основе как минимум радиус кривизны (дуга) + 2 сплайна для сопряжения - один из вариантов в катии. Есть вариант, где вообще нет дуги - кривая переменной кривизны в сечении. И еще несколько вариантов.

filletG3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, zerganalizer сказал:

Народ, выложите скрины доказательства, что скругление выходит даже некасательное (есть угол излома).

Посмотрите здесь http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19091 внизу в комментариях к статье.

12 минуты назад, zerganalizer сказал:

А если нужно гладкое скругление - это уже не скругление, ибо в основе как минимум радиус кривизны (дуга) + 2 сплайна для сопряжения - один из вариантов в катии. Есть вариант, где вообще нет дуги - кривая переменной кривизны в сечении. И еще несколько вариантов.

В SolidWorks тоже полно всевозможных опций. В данной теме интересует только самое простое - скругление с постоянным радиусом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В комментах правильно указано, что в "зебро-анализе" линии должны совпадать, а не как там привели скрин: 15c2239542d83b597261ce2e6f53c5d0a85f4b05

Отсюда вывод - некасательное сопряжение в центре, и касание лишь на краях (сверху и снизу линии сошлись).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Sergei сказал:

скругление с постоянным радиусом

Это только касательное сопряжение, G2 уже никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, zerganalizer сказал:

Отсюда вывод - некасательное сопряжение в центре, и касание лишь на краях (сверху и снизу линии сошлись).

На картинке поверхности скруглены сплайном. 3D кривые не совпадают (количество кривых на поверхностях - одинаковое). Также видно (по размытому цвету), что касательность непрерывная (G2).

Так что вывод - не верный....

3.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зеброанализ пожалуйста. Пока ничего не видно. Если сопряжение не следует вершинам сопрягаемых поверхностей - могут быть нестыковки G2/G1 (возможно) локально, между вершинами. Я такую хню в катии видел, если неправильные инструменты юзать с неправильными поверхностями сопрягать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, zerganalizer сказал:

 

Зеброанализ пожалуйста. Пока ничего не видно.

 

Всё видно (по размытой кривизне). С зеброй тоже всё нормально....

4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

черные должны переходить в черные, если не так - нет касательности. Но, как я заметил, филлеты в солиде могут быть без сопряжения вершин, в катии я такого не помню. Возможно, просто разные ядра. И плотность зебры можно выше? Изломы в самом центре мне не нравятся (где жирные полосы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, zerganalizer сказал:

черные должны переходить в черные, если не так - нет касательности. Но, как я заметил, филлеты в солиде могут быть без сопряжения вершин, в катии я такого не помню. Возможно, просто разные ядра. И плотность зебры можно выше? Изломы в самом центре мне не нравятся (где жирные полосы).

Смотреть нужно не по зебре, а по кривизне. Вот картинка кривизны при скруглении с опцией "Круг".

10.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А что за ресурс такой "ничего", и в каких единицах измеряют? Я полагаю в метрах. Полное отклонение метр ничего  Вот спасибо измеряли
    • maxx2000
      Пока что лучше чем в NX я этого нигде не встречал  
    • gudstartup
      а эти никто профессиональные сервисники или найденные по объявлению электрики широкого профиля?   и ответьте пожалуйста  на вопросы заданные @Anat2015
    • fantom.ul
    • ДОБРЯК
      Вот и покопайтесь. Тогда может быть поймете почему я говорю о приведении матрицы к треугольному виду. И может поймете почему так делают, когда меняется только правая часть (собственные вектора). Один раз делается численная факторизация. Вы то конечно можете решать и итерационным методом. И давать ссылку на википедию. Решайте как хотите. Но вы даже не понимаете, что для определения собственных векторов нужно СЛАУ решать...:=)
    • gudstartup
      ,большинство станков имеет для этого отдельное программное или аппаратное реле безопасности. вы уверены что у вас этим контролем непосредственно PLC занимается ? А если случится аварийная ситуация с пострадавшим при открытии двери во время работы то контакты человека производившего изменения и инициатора станут известны следствию - советую подождать новый замок двери если это конечно   не     EUCHNER с идивидуально программируемым ключом.
    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
×
×
  • Создать...