Перейти к публикации

solid 2015 тормозит на игровом компе с win10, почему?


Рекомендованные сообщения

7 часов назад, Afonich сказал:

Вращение и масштабирование это слайд шоу.

я ставил совместимость немного помогло. А потом снял ее и все заработало отлично. Такое ощущение что оно само починилось. 

В настоящее время солид работает нормально, отключил обновление дров на всякий случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Решил провериться посредством Solidworks Rx.. До кучи опубликовал результаты. Смотрю и удивляюсь..... Как же так?

 

вот один из результатов:

"

Name : Justin
Solidworks : 2015:0.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professional:Service Pack 1:x64
Computer : Dell Inc.:Precision WorkStation T3400
CPU : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7400 @ 2.80GHz [Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 10] (2 processors)
RealView : 24.4
Graphics : NVIDIA Quadro FX 570
Ram : 8125
Hard Disk : 320:IDE

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=27.1    Cpu= 0.8   Graphics=11.2    I/O=15.1
Render=0    
 
 
 
 

"

или вот:

 

Name : Marc maison dell
Solidworks : 2015:0.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professionnel:Service Pack 1:x64
Computer : Dell Inc.:Precision WorkStation T3500
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU W3530 @ 2.80GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (8 processors)
RealView : 7.7
Graphics : NVIDIA Quadro 2000
Ram : 16381
Hard Disk : 128:IDE

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=7.5    Cpu= 0.1   Graphics=3.0    I/O=4.4
Render=0    

"

 

 

и даже так:

"

Name : SteveW-AE
Solidworks : 2015:0.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Ultimate:Service Pack 1:x64
Computer : Dell Inc.:Precision M6500
CPU : Intel(R) Core(TM) i7 CPU M 620 @ 2.67GHz [Intel64 Family 6 Model 37 Stepping 5] (4 processors)
RealView : 2549.1
Graphics : NVIDIA Quadro FX 2800M
Ram : 8180
Hard Disk : 250:SCSI

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=4557.7    Cpu= 4443.9   Graphics=34.6    I/O=79.2
Render=41.7    
 

"

 

как же понимать эти результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgorT сказал:

 

как же понимать эти результаты?

Никак. К реальности результаты не имеют отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2017 в 20:34, DuS сказал:

я б посоветовал десятку поставить.

не помогло((((

12 часа назад, DuS сказал:

я ставил совместимость немного помогло. А потом снял ее и все заработало отлично. Такое ощущение что оно само починилось. 

В настоящее время солид работает нормально, отключил обновление дров на всякий случай.

Где вы изменяли параметр совместимости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, rottormax сказал:

не помогло((((

Где вы изменяли параметр совместимости?

это в свойствах exe файла. Попробуйте поставить совместимость, поработать и отключить ее через пару дней.

Еще добавлю, винда у меня 10-я, обновления не отключал. Антивирус родной, который защитник.

Раньше тормозила даже такая сборка:

5a17199fd6c1e_.thumb.PNG.60c5641102a79022eafb0e9e71a4c201.PNG

Теперь вполне терпимо работает даже такая:

2.thumb.PNG.5f3ab4d4eb1024b485bf037ffd6df2af.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел на разные цифири в тестах и решил тоже попробовать, чисто ради спортивного интереса, раньше как-то не заморачивался с этим

Мне выдало такое:

=================

Name : Astra-W
Solidworks : 2015:5.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professional:Service Pack 1:x64
Computer : Hewlett-Packard:HP Z800 Workstation
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (4 processors)
RealView : 45.4
Graphics : NVIDIA Quadro 600
Ram : 6127
Hard Disk : 31:USB
 
SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=112.0    Cpu= 58.9   Graphics=15.4    I/O=37.7
Render=41.4    
=================
Не знаю плохо или хорошо, но работать можно
Непонятно только из каких сображений программа решила, что в системе отсутствуют HDD и  опознала только флешку
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тогда моё:

***********************************

Name : IgorT
Solidworks : 2015:4.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Профессиональная:Service Pack 1:x64
Computer : Gigabyte Technology Co., Ltd.:To be filled by O.E.M.
CPU : Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz [Intel64 Family 6 Model 58 Stepping 9] (4 processors)
RealView : 26.4
Graphics : NVIDIA GeForce GTX 660
Ram : 16346
Hard Disk : 500:IDE

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=73.1    Cpu= 38.4   Graphics=14.0    I/O=20.7
Render=10.4    

***********************************

 

и че? если смотреть на секунды у меня комп шустрее?:blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

у меня комп шустрее?

Канэшна, у тебя проц посвежее и пошустрее да и мозгов поболее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2017 в 14:52, IgorT сказал:

GHz решают всё?

Скорее всего ДА, подавляющее большинство пользователей SW в этом вопросе давно пришли к единому мнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2017 в 15:20, Plumber сказал:

Hewlett-Packard:HP Z800 Workstation CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (4 processors) RealView : 45.4

Вот кому нужна такая граф станция ? только 3500 , хеон.

В 24.11.2017 в 15:20, Plumber сказал:

Overall=112.0

ксеон старенький быстрее на 50% при этом 2.4 Ггц, против 3.2 , а говорят все что главное частота !

В 24.11.2017 в 15:39, IgorT сказал:

Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz

чем интел i5 3.2 G

В 24.11.2017 в 15:39, IgorT сказал:

Overall=73.1    Cpu= 38.4  

 

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудо длилось не долго. 

Все равно с какого то момента начинает лагать масштабирование и появляется фундаментальная задумчивость. Но конечно если выбрать любую грань, все затупы проходят. 

Думаю дело в винде. Попробую поставить вин7, проблем с дровами конечно будет море, но попробовать стоит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.11.2017 в 18:14, Maik812 сказал:

Вот кому нужна такая граф станция ? только 3500 , хеон.

ксеон старенький быстрее на 50% при этом 2.4 Ггц, против 3.2 , а говорят все что главное частота !

чем интел i5 3.2 G

 

Поясните свою трактовку результатов тестов.

ИМХО секунды у Overall=112.0 (Xeon 2.40GHz) > секунд Overall=73.1 (i5-3470 3.20GHz).  Не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, IgorT сказал:

ИМХО секунды у Overall=112.0 (Xeon 2.40GHz) > секунд Overall=73.1 (i5-3470 3.20GHz).  Не?

Я думал индекс производительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2017 в 14:20, Plumber сказал:

Посмотрел на разные цифири в тестах и решил тоже попробовать, чисто ради спортивного интереса, раньше как-то не заморачивался с этим

Мне выдало такое:

=================

Name : Astra-W
Solidworks : 2015:5.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professional:Service Pack 1:x64
Computer : Hewlett-Packard:HP Z800 Workstation
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (4 processors)
RealView : 45.4
Graphics : NVIDIA Quadro 600
Ram : 6127
Hard Disk : 31:USB
 
SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=112.0    Cpu= 58.9   Graphics=15.4    I/O=37.7
Render=41.4    
=================
Не знаю плохо или хорошо, но работать можно
Непонятно только из каких сображений программа решила, что в системе отсутствуют HDD и  опознала только флешку

Какая версия солида?

Результат зависит прежде всего от версии Солида. Чем севежее версия, тем выше результат на том же самом железе. Так тест показывает. А на самом деле я не заметил никакого заметного роста производительности от версии к версии. Для проверки можно засечь ОБЩЕЕ ВРЕМЯ за которое выполняется тест, все 5 попыток. Если заметного сокращения времени нет, то все эти результаты - ТУФТА.

Для более-менее корректного сравнения можно использовать результаты, полученные только на одинаковой версии. 

На мой взгляд штатный тест Солида придумали маркетологи для обоснования перехода на все более новые версии Солида. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, vjdi сказал:

Какая версия солида?

Цифры 2015:5.0: x64 как бы намекают.

Мой старикан еще подюжит:smile:

В 23.11.2017 в 13:30, IgorT сказал:

как же понимать эти результаты?

Народ рендер не включал в тест.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Blurp сказал:

Цифры 2015:5.0: x64 как бы намекают.

Мой старикан еще подюжит:smile:

Народ рендер не включал в тест.

Z800 сильно шумит? Я почему спрашиваю: мы почти коллеги по железу. Мой Z820 очень шумный. Я вот не знаю, толи лечить нужно, толи это особенность модели. Рядом стоит Z620, его не слышно вообще. Этот работает 24 часа в сутки. Z820 отключаю на ночь, поскольку слышу как он работает в соседней комнате.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

Это вопрос к @Plumber . HP моя не имеет :no_1:

Прошу пардону, обознался:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vjdi сказал:

Z800 сильно шумит?

Стоит рядом со столом и почти не слышно, в трех метрах от меня работает обычный системник - его слышно намного больше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...