Перейти к публикации

solid 2015 тормозит на игровом компе с win10, почему?


Рекомендованные сообщения

7 часов назад, Afonich сказал:

Вращение и масштабирование это слайд шоу.

я ставил совместимость немного помогло. А потом снял ее и все заработало отлично. Такое ощущение что оно само починилось. 

В настоящее время солид работает нормально, отключил обновление дров на всякий случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Решил провериться посредством Solidworks Rx.. До кучи опубликовал результаты. Смотрю и удивляюсь..... Как же так?

 

вот один из результатов:

"

Name : Justin
Solidworks : 2015:0.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professional:Service Pack 1:x64
Computer : Dell Inc.:Precision WorkStation T3400
CPU : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7400 @ 2.80GHz [Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 10] (2 processors)
RealView : 24.4
Graphics : NVIDIA Quadro FX 570
Ram : 8125
Hard Disk : 320:IDE

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=27.1    Cpu= 0.8   Graphics=11.2    I/O=15.1
Render=0    
 
 
 
 

"

или вот:

 

Name : Marc maison dell
Solidworks : 2015:0.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professionnel:Service Pack 1:x64
Computer : Dell Inc.:Precision WorkStation T3500
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU W3530 @ 2.80GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (8 processors)
RealView : 7.7
Graphics : NVIDIA Quadro 2000
Ram : 16381
Hard Disk : 128:IDE

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=7.5    Cpu= 0.1   Graphics=3.0    I/O=4.4
Render=0    

"

 

 

и даже так:

"

Name : SteveW-AE
Solidworks : 2015:0.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Ultimate:Service Pack 1:x64
Computer : Dell Inc.:Precision M6500
CPU : Intel(R) Core(TM) i7 CPU M 620 @ 2.67GHz [Intel64 Family 6 Model 37 Stepping 5] (4 processors)
RealView : 2549.1
Graphics : NVIDIA Quadro FX 2800M
Ram : 8180
Hard Disk : 250:SCSI

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=4557.7    Cpu= 4443.9   Graphics=34.6    I/O=79.2
Render=41.7    
 

"

 

как же понимать эти результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgorT сказал:

 

как же понимать эти результаты?

Никак. К реальности результаты не имеют отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2017 в 20:34, DuS сказал:

я б посоветовал десятку поставить.

не помогло((((

12 часа назад, DuS сказал:

я ставил совместимость немного помогло. А потом снял ее и все заработало отлично. Такое ощущение что оно само починилось. 

В настоящее время солид работает нормально, отключил обновление дров на всякий случай.

Где вы изменяли параметр совместимости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, rottormax сказал:

не помогло((((

Где вы изменяли параметр совместимости?

это в свойствах exe файла. Попробуйте поставить совместимость, поработать и отключить ее через пару дней.

Еще добавлю, винда у меня 10-я, обновления не отключал. Антивирус родной, который защитник.

Раньше тормозила даже такая сборка:

5a17199fd6c1e_.thumb.PNG.60c5641102a79022eafb0e9e71a4c201.PNG

Теперь вполне терпимо работает даже такая:

2.thumb.PNG.5f3ab4d4eb1024b485bf037ffd6df2af.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел на разные цифири в тестах и решил тоже попробовать, чисто ради спортивного интереса, раньше как-то не заморачивался с этим

Мне выдало такое:

=================

Name : Astra-W
Solidworks : 2015:5.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professional:Service Pack 1:x64
Computer : Hewlett-Packard:HP Z800 Workstation
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (4 processors)
RealView : 45.4
Graphics : NVIDIA Quadro 600
Ram : 6127
Hard Disk : 31:USB
 
SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=112.0    Cpu= 58.9   Graphics=15.4    I/O=37.7
Render=41.4    
=================
Не знаю плохо или хорошо, но работать можно
Непонятно только из каких сображений программа решила, что в системе отсутствуют HDD и  опознала только флешку
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тогда моё:

***********************************

Name : IgorT
Solidworks : 2015:4.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Профессиональная:Service Pack 1:x64
Computer : Gigabyte Technology Co., Ltd.:To be filled by O.E.M.
CPU : Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz [Intel64 Family 6 Model 58 Stepping 9] (4 processors)
RealView : 26.4
Graphics : NVIDIA GeForce GTX 660
Ram : 16346
Hard Disk : 500:IDE

 

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=73.1    Cpu= 38.4   Graphics=14.0    I/O=20.7
Render=10.4    

***********************************

 

и че? если смотреть на секунды у меня комп шустрее?:blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

у меня комп шустрее?

Канэшна, у тебя проц посвежее и пошустрее да и мозгов поболее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2017 в 14:52, IgorT сказал:

GHz решают всё?

Скорее всего ДА, подавляющее большинство пользователей SW в этом вопросе давно пришли к единому мнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2017 в 15:20, Plumber сказал:

Hewlett-Packard:HP Z800 Workstation CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (4 processors) RealView : 45.4

Вот кому нужна такая граф станция ? только 3500 , хеон.

В 24.11.2017 в 15:20, Plumber сказал:

Overall=112.0

ксеон старенький быстрее на 50% при этом 2.4 Ггц, против 3.2 , а говорят все что главное частота !

В 24.11.2017 в 15:39, IgorT сказал:

Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz

чем интел i5 3.2 G

В 24.11.2017 в 15:39, IgorT сказал:

Overall=73.1    Cpu= 38.4  

 

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудо длилось не долго. 

Все равно с какого то момента начинает лагать масштабирование и появляется фундаментальная задумчивость. Но конечно если выбрать любую грань, все затупы проходят. 

Думаю дело в винде. Попробую поставить вин7, проблем с дровами конечно будет море, но попробовать стоит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.11.2017 в 18:14, Maik812 сказал:

Вот кому нужна такая граф станция ? только 3500 , хеон.

ксеон старенький быстрее на 50% при этом 2.4 Ггц, против 3.2 , а говорят все что главное частота !

чем интел i5 3.2 G

 

Поясните свою трактовку результатов тестов.

ИМХО секунды у Overall=112.0 (Xeon 2.40GHz) > секунд Overall=73.1 (i5-3470 3.20GHz).  Не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, IgorT сказал:

ИМХО секунды у Overall=112.0 (Xeon 2.40GHz) > секунд Overall=73.1 (i5-3470 3.20GHz).  Не?

Я думал индекс производительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2017 в 14:20, Plumber сказал:

Посмотрел на разные цифири в тестах и решил тоже попробовать, чисто ради спортивного интереса, раньше как-то не заморачивался с этим

Мне выдало такое:

=================

Name : Astra-W
Solidworks : 2015:5.0: x64
OS : Microsoft Windows 7 Professional:Service Pack 1:x64
Computer : Hewlett-Packard:HP Z800 Workstation
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] (4 processors)
RealView : 45.4
Graphics : NVIDIA Quadro 600
Ram : 6127
Hard Disk : 31:USB
 
SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)

Overall=112.0    Cpu= 58.9   Graphics=15.4    I/O=37.7
Render=41.4    
=================
Не знаю плохо или хорошо, но работать можно
Непонятно только из каких сображений программа решила, что в системе отсутствуют HDD и  опознала только флешку

Какая версия солида?

Результат зависит прежде всего от версии Солида. Чем севежее версия, тем выше результат на том же самом железе. Так тест показывает. А на самом деле я не заметил никакого заметного роста производительности от версии к версии. Для проверки можно засечь ОБЩЕЕ ВРЕМЯ за которое выполняется тест, все 5 попыток. Если заметного сокращения времени нет, то все эти результаты - ТУФТА.

Для более-менее корректного сравнения можно использовать результаты, полученные только на одинаковой версии. 

На мой взгляд штатный тест Солида придумали маркетологи для обоснования перехода на все более новые версии Солида. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, vjdi сказал:

Какая версия солида?

Цифры 2015:5.0: x64 как бы намекают.

Мой старикан еще подюжит:smile:

В 23.11.2017 в 13:30, IgorT сказал:

как же понимать эти результаты?

Народ рендер не включал в тест.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Blurp сказал:

Цифры 2015:5.0: x64 как бы намекают.

Мой старикан еще подюжит:smile:

Народ рендер не включал в тест.

Z800 сильно шумит? Я почему спрашиваю: мы почти коллеги по железу. Мой Z820 очень шумный. Я вот не знаю, толи лечить нужно, толи это особенность модели. Рядом стоит Z620, его не слышно вообще. Этот работает 24 часа в сутки. Z820 отключаю на ночь, поскольку слышу как он работает в соседней комнате.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

Это вопрос к @Plumber . HP моя не имеет :no_1:

Прошу пардону, обознался:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vjdi сказал:

Z800 сильно шумит?

Стоит рядом со столом и почти не слышно, в трех метрах от меня работает обычный системник - его слышно намного больше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
×
×
  • Создать...