solid 2015 тормозит на игровом компе с win10, почему?

[fenics555 230]

14 минуты назад, IgorT сказал:

Предлагаю: Приговорить@fenics555 работать на одном SSD. Объёма больше 200Гб не давать! Пожизненно!

Так на моем домашнем компе именно так и есть. Стрый 120 Гб SSD, даже на игры места хватает! 

Но говорю не маловажный факт: нормальное сетевое хранилище, доступное из любой точки мира с интернетом, у меня есть. 

Т.е. фото галерея, облако для гаджетов, медиа контент с сервером, рабочие папки или папки обмена - всё там! 

Там защита куда лучше, и конечно надежнее с зеркалом чем без него. 

 

37 минут назад, Kelny сказал:

Дешевле, объёмнее и шустрее вместе взятые пока только блины,

тут Вы далеко не правы! Посмотрите средние скоростя чтения/записи, там цифры не на а в разы! 

38 минут назад, Kelny сказал:

Лучше перебдеть. Сдать и себе на блинный HDD скинуть, даже серверы иногда падают и даже со стола...

Выше написал про зеркало, это самый простой и довольно надежный способ. Тем более, когда и со стола что-то падает. 

 

 

Весь посыл то в том, что взяв 200Гб SSD Вы повысите комфорт своей работы, а если вдруг за 10 лет работы он у Вас наполнится- Ну купите себе еще один, через 10 лет, может уже на перабайт! хз что там будет через 10 лет, может и компьютеры то все изменятся.

[Ljo 304]

7 минут назад, fenics555 сказал:

1) Естно.

2) Тут речь не об объеме среднего проекта, а об количестве места на год/десятилетие для машиноместа. 

3) Расчеты, маркетинговые исследования и другое блаблабла занимают больше времени чем места. 

Этот мусор зачастую нужен лишь для принятия нужного/правильного решения, более не пригодится. Тем более конструктору.

4) Легко, но за какое время? Если речь идет о каком-то КБ- то там организуют сетевые хранилища с ПДМ: сделал свою часть работы- сдал! 

5) Зачем на компе блины с терабайтами? Куда эффективнее SSD, хотя бы на те же 200 Гб.

6) В ПДМ сдает тоже с ревизиями? 

7) У каждого КАДа есть софт, чистящий рабочие директории от лишнего мусора, необходимо хотя бы запускать периодически.

8) И опять же, взяв средний размер модели в 2-3 Мб и разделить на них 6Гб-   моделей просто овердофига, 9) подбивать КД под ЕСКД займет просто уйму времени. 

9) Так я предложил даже 20 Гб на год * 10 лет работы= 200 Гб! Не всякий даже блин столько времени держит! 

10) А за это время еще что-нить придумают шустрее/дешевле/экономичнее/объемнее, и блины вообще будут неактуальны.

1) Кому естественно, кому нет. Но лучше смотреть эту тему в пункте 6.

2) Это размер исключительно файлов КД на проект.

3) Я чувствую, что вы за два-три дня не делали обзор конкурентов, с подкреплением фотографий, технических данных, методик, стандартов, запросов и т.д. Жаль!

4) Ничего подобного! Проект конструктора завязан на снабжении по покупным изделиям, согласовании технологии субподрядчиков, размещении электрики, акцептации дизайнерского отдела и синхронизации с другими конструкторами, оптимазации после исследований, а так же дополнения, анализ и контроль от начальства. Работают несколько людей одновременно, вносятся многократные изменения с возможностью после каждого тупикового откатиться назад. При этом всё может быть на выезде... про великолепный вай-фай в гостиницах хотя бы Европы можете не рассказывать. ПДМ вообще работает по циклу оповещений и акцептации, для этого заводится workflow, некий алгоритм работы между отделами и внутри каждого  отдела, а простым чек-ин и чек-аут конструктор не отделывается. Во всяком случае у меня.

5) Конечно эффективнее по скорости ССД в плане сравнения один на один, а вот в Raid-массиве уже не так однозначно, именно поэтому ПДМ-хранилище физически именно по последнему принципу организовано.

6) ПДМ автоматически сам делает ревизии после каждого чек-ина, там их не надо делать.  Но вы должны понимать, что варианты решения задачи бывают разные в одном и том же проекте, а не только один путь. И все эти версии надо тянуть и реагировать на вновь приходящие данные во всех версиях, а они конструктивно сильно могут отличаться. И вот "ваша маленькая работа" может входить в разные версии огромных сборок, над которыми работают куча людей. А представьте проект стадиона!

7) Понятно, что отчётность не для вас, не говоря об проектировании продуктов на условиях софинансирования и попадающих под директивы или УК. Удаляются исключительно прикидочные файлы и очень временные, но практически они не занимают и процента. Ваша работа не анализируется, тайм-треккинг не проводится... ну не всем так повезло или не повезло, как вам. :)

8) А если вы используете 3Д-модели покупных изделий из других организаций? Там ведь сразу по сотенке Мб за сборочку в нейтральном формате прилетает. Хорошо конечно с нуля всё разрабатывать, но вот неэффективность такого подхода ещё Адам Смит доказал.

9) Так, а если к твоему 1 Гб, надо ещё 1 000 чужих Гб прикрутить для оценки и выбора, что тогда делать? А ведь для ССД это циклы перезаписи.

10) Усовершенствования можно использовать только по мере их поступления и никак не раньше.

 

П.С. вы конечно же в праве использовать для себя какие-то лимиты, но они далеко не такие же у всех.

[fenics555 230]

@Ljo Вы красиво излагаете, но по факту одни фантики. 

Я не хочу тратить свое время на кучи пунктов, некоторые из которых к рабочему месту притянуты за уши, но видимо придется.

14 минуты назад, Ljo сказал:

3) Я чувствую, что вы за два-три дня не делали обзор конкурентов, с подкреплением фотографий, технических данных, методик, стандартов, запросов и т.д. Жаль!

А Вы, значит, скилованный Сапрщик, встали, потянули пальцы, и айда на завод конкурентов... Конечно, что же еще должен делать коструктор, лишь слизывать у конкурентов товар! Это же в ТД у каждого прописано! 

17 минут назад, Ljo сказал:

4) Ничего подобного! Проект конструктора завязан на снабжении по покупным изделиям, согласовании технологии субподрядчиков, размещении электрики, акцептации дизайнерского отдела и синхронизации с другими конструкторами, оптимазации после исследований, а так же дополнения, анализ и контроль от начальства. Работают несколько людей одновременно, вносятся многократные изменения с возможностью после каждого тупикового откатиться назад. При этом всё может быть на выезде... про великолепный вай-фай в гостиницах хотя бы Европы можете не рассказывать. ПДМ вообще работает по циклу оповещений и акцептации, для этого заводится workflow, некий алгоритм работы между отделами и внутри каждого  отдела, а простым чек-ин и чек-аут конструктор не отделывается. Во всяком случае у меня.

Всем этим мусором из букв не должен заниматься Конструктор. Как настраивается ПДМ его тоже не сильно должно волновать, это работа людей других направлений, как и расчет алгоритмов между отделами , структурами, предприятиями, отраслями, государствами, мирами.... 

Или Вы ведете проектирование с момента добычи ресурсов?

21 минуту назад, Ljo сказал:

6) ПДМ автоматически сам делает ревизии после каждого чек-ина, там их не надо делать.  Но вы должны понимать, что варианты решения задачи бывают разные в одном и том же проекте, а не только один путь. И все эти версии надо тянуть и реагировать на вновь приходящие данные во всех версиях, а они конструктивно сильно могут отличаться. И вот "ваша маленькая работа" может входить в разные версии огромных сборок, над которыми работают куча людей. А представьте проект стадиона!

Тут вообще всё в кучу:

Конструктор накидывает варианты решения, допустим собирается техсовет директоров, начальников, детей директоров и начальников, и этот несчастный конструктор описывает проблемы и варианты их решения. 

Совместно, так сказать, коллективным разумом приходят к определенному пути и этот конструктор "продолжает нести по этому пути свою ношу", т.е. работает. 

 

Вы значит предлагаете этому конструктору взять параллельно еще несколько вариантов развития? Ну а что ему еще делать, времени то вагон!  И Вы говорите про какие-то анализы  эффективности? Или к чему эта фраза: 

29 минут назад, Ljo сказал:

Ваша работа не анализируется, тайм-треккинг не проводится... ну не всем так повезло или не повезло, как вам. :)

?? Правда не понял, тупой наверно.

30 минут назад, Ljo сказал:

8) А если вы используете 3Д-модели покупных изделий из других организаций? Там ведь сразу по сотенке Мб за сборочку в нейтральном формате прилетает. Хорошо конечно с нуля всё разрабатывать, но вот неэффективность такого подхода ещё Адам Смит доказал.

И всё что Вы накачали с других организаций/сайтов/трекеров Вы храните исключительно на своем компьютере? Хватает места, или чистите периодически?

33 минуты назад, Ljo сказал:

9) Так, а если к твоему 1 Гб, надо ещё 1 000 чужих Гб прикрутить для оценки и выбора, что тогда делать? А ведь для ССД это циклы перезаписи.

А что в этих 1000 Гб находится? Неужели чужие сами не в состоянии посчитать и  дать готовые анализы/цифры с упрощенными представлениями? Вы вначале так красиво аппретируете между галактиками, а потом всё тянете в одну кучу.

Получается, после пары проектов никаких блинов не хватит. Да и жизнь закончится!

37 минут назад, Ljo сказал:

10) Усовершенствования можно использовать только по мере их поступления и никак не раньше.

Тут я с Вами полностью согласен, но как сказал Владимир Владимирович:  "а к тому времени наши еще что-нибудь придумают!"

 

вернемся к п5:

39 минут назад, Ljo сказал:

5) Конечно эффективнее по скорости ССД в плане сравнения один на один, а вот в Raid-массиве уже не так однозначно, именно поэтому ПДМ-хранилище физически именно по последнему принципу организовано.

изначально речь шла не о каком-либо хранилище, а об локальном диске для работы.

Но хочется задать пару вопросов:

За счет чего у HDD скорость поднимается в Raid-массиве?

А если сделать тоже самое с SSD, какой будет эффект? 

 

Вопросы по-большей части риторические, можете не отвечать.

 

 

[Plumber 738]

В 10/20/2018 в 18:53, Skinwalker сказал:

А кто-нибудь пробовал SSD через плату-переходник в PCI разьем вставлять?

Вот буквально вчера приобрел немного печального опыта в этом вопросе - у меня комп старенький HP Z800 (уже лет 10 стукнуло), попытался сунуть ему SSD NVMe M2 через переходник в слот PCIe. Так после загрузки форточек все работает нормально, а вот сделать его загрузочным (из-за чего и закрутил весь сыр-бор) так и не удалось, BIOS прошил свеженький, этого года, но в нем нет поддержки загрузки с PCIe-устройств, тем более NVMe. Это говорят реализовано только в BIOSах EFI, т.е. в более новых мамках. А по поводу скорости можно просто посмотреть спецификации пропускной способности на SATA I...III и PCIe 1...5.

У меня на мамке SATAII и PCIe2, они близки по скорости, но всё равно PCI быстрее (теоретически), а на практике пока не пробовал, надо было замерить вчера скорость SSD, но забыл, а винт уже отдал.

[Skinwalker 163]

42 минуты назад, Plumber сказал:

Так после загрузки форточек все работает нормально, а вот сделать его загрузочным (из-за чего и закрутил весь сыр-бор) так и не удалось, BIOS прошил свеженький, этого года, но в нем нет поддержки загрузки с PCIe-устройств, тем более NVMe. Это говорят реализовано только в BIOSах EFI, т.е. в более новых мамках.

Слыхал, что надо редактировать в гекс-редакторе как-то Бивис, фиг его знает как.

[Ljo 304]

16 часов назад, fenics555 сказал:

1) А Вы, значит, скилованный Сапрщик, встали, потянули пальцы, и айда на завод конкурентов... 2) Конечно, что же еще должен делать коструктор, лишь слизывать у конкурентов товар! 3) Это же в ТД у каждого прописано! 

4) Всем этим мусором из букв не должен заниматься Конструктор. Как настраивается ПДМ его тоже не сильно должно волновать, это работа людей других направлений, как и расчет алгоритмов между отделами , структурами, предприятиями, отраслями, государствами, мирами.... 

Или Вы ведете проектирование с момента добычи ресурсов?

5) Тут вообще всё в кучу:

Конструктор накидывает варианты решения, допустим собирается техсовет директоров, начальников, детей директоров и начальников, и этот несчастный конструктор описывает проблемы и варианты их решения. 

6) Совместно, так сказать, коллективным разумом приходят к определенному пути и этот конструктор "продолжает нести по этому пути свою ношу", т.е. работает. 

 

7) Вы значит предлагаете этому конструктору взять параллельно еще несколько вариантов развития? 8) Ну а что ему еще делать, времени то вагон!  И Вы говорите про какие-то анализы  эффективности? 9) Или к чему эта фраза: 

?? 10) Правда не понял, тупой наверно.

И всё что Вы накачали с других организаций/сайтов/трекеров Вы храните исключительно на своем компьютере? Хватает места, или чистите периодически?

11) А что в этих 1000 Гб находится? 12) Неужели чужие сами не в состоянии посчитать и  дать готовые анализы/цифры с упрощенными представлениями? Вы вначале так красиво аппретируете между галактиками, а потом всё тянете в одну кучу.

13) Получается, после пары проектов никаких блинов не хватит. Да и жизнь закончится!

Тут я с Вами полностью согласен, но как сказал Владимир Владимирович:  "а к тому времени наши еще что-нибудь придумают!"

 

14) вернемся к п5:

изначально речь шла не о каком-либо хранилище, а об локальном диске для работы.

Но хочется задать пару вопросов:

15) За счет чего у HDD скорость поднимается в Raid-массиве?

А если сделать тоже самое с SSD, какой будет эффект? 

 

Вопросы по-большей части риторические, можете не отвечать.

 

 

1) Если вам недостаточно интернета, то и экскурсии на завод конкурентов организовываются под легендой перепродажи их продукции. Промышленный шпионаж развит очень сильно, в том числе и по отношению к моей компании. Увы, мир несправедлив.

2) Анализ и слизывание разные вещи. Вы можете учитывать достижения конкурентов, а можете нет, но проанализировать обязаны, а так же отправить на исследование по патентному праву то, что собираетесь слизать. Но я конечно не могу вам помешать придумывать велосипед заново, если так не хотите знать, что уже придумано до вас.

3) У нас прописано в процедуре создания нового проекта не только это.

4) Конструктор конечно же не администрирует ПДМ, но чётко ОБЯЗАН (по крайней мере по ИСО 9001) знать процедуру, по которой он делает проект в тех пунктах, которые касаются его. Но это всё написано для того, чтобы вы понимали, что проект в это время будет занимать на его компьютере место и никаких "в архив" не будет. Более того, обычно в это время конструктор ведёт ещё пару проектов, пока другие департаменты работают. Со слов конструкторов это даже хорошо, ведь взгляд не замылен на одном проекте, от которого может уже тошнить.

5) Видимо, вы не проектируете реально новые или инновационные продукты, где вопросов больше, чем ответов. Для понимания вам: приведённый выше конструктор во втором проекте для измерения скорости потока ведёт и вариант трубок Пито, и второй вариант ультразвукового датчика. Естественно, что это разные направления одного и того же проекта. Какой вариант лучше, будет известно только после испытаний в лаборатории. Но что конкретно надо испытывать, будет писать конструктор!

6) Т.е. вы не используете ни мозговых штурмов, ни ТРИЗ-ов, ни остальных методов для решения поставленных задач, а всё скидываете на одного конструктора. А я вот лично против такого подхода, иначе только бедный конструктор и несёт на себе полностью ответственность, когда рядом сидящий коллега может знать ответы на вопросы, над которыми голову ломает этот единственный конструктор.

7) Я не предлагаю, так работают. Назовите этого конструктора ведущим, если угодно. Я так понимаю с работой по Agile Project и в частности Scrum под определённые сроки с "хотелками" клиентов вы не работали никогда. А новые проекты с недопрофессионалами-заказчиками только так и можно вести, если есть подозрение, что разработкой могут остаться недовольны.

8) А у вас никогда нет времени на разработку, зато всегда есть время на переделки (у вас имеется в виду компания или начальство, если хотите). Не проще ли от второго перенести время на первое, чтобы избежать экономических потерь? Это и есть анализ.

9) По ИСО 9001 руководитель каждого отдела должен через определённый срок анализировать работу своего отдела. И это касается любого отдела, хоть склада. Менеджмент качества заставляет всегда тянуться к идеалу.

10) Разговор о том, что ваша работа строго контролируется куда и сколько времени вы потратили при разработки специальной программой (тайм-треккер), все ваши предыдущие проекты просматриваются не вами, это, знаете ли, мотивирует людей работать, а не сидеть в одноклассниках. И руководитель отдела, и проект менеджер точно знают куда и сколько времени потратил конструктор, при этом в случае затягивания сроков в том или ином периоде сразу принимают решения на ходу. У нас конструктор не выбирает "хочу это проектировать" или "не хочу это проектировать". Если конструктор не предоставит аргументы, то направление или направления выбирают за него.

А вот касаемо аргументов, то вся информация при ведении проекта конечно же лежит на компьютере конструктора. Элементарно, чтобы показать фото продукта конкурента и указать, что "вот у них реализовано так и это работает". 

11) Была сказана пропорция. В сопуствующей информации находится всё, с чем работает конструктор, включая цены от конкурентов, которые естественно спустя некоторое время уже бесполезны (это как пример).

12) Кто эти чужие? С этой сопуствующей информацией как раз и работает конструктор. И ему тоже надо знать особенности задачи как можно шире. А вот какая информация ценна для конструктора может определить только конструктор.

13) Нет, не получается.

14) Локально как раз хорошо можно работать с RAID-массивом в стационарнике из 4 винчестеров.

15) Так вы изучите техническую часть в гугле, от обычных ССД в RAID-массиве увеличение скорости не добьёшься, начиная с отработки TRIM-функции, а более дорогие версии с Garbage Collector-ом тоже имеют свои недостатки, да и ценники нелепые по сравнению с винчестерами.

 

П.С. ещё раз, вы вольны сами работать хоть на 20 Мб диске, только не стоит для всех утверждать какие-то рамки.

 

Изменено 24 октября 2018 пользователем Ljo

[Kelny 1 333]

1 час назад, Ljo сказал:

вы вольны сами работать хоть на 20 Мб диске

Это уже прошлый век. 20-40Мбайт жестки диск, 2Мбайта оперативки.

В современных реалиях вспоминают давно забытые серветные станции с ПО, называя на этот раз ОБЛАЧНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, когда на рабочем компьютере лишь оболочка для загрузки и тут большой жёсткий диск уже не нужен, а всё остальное уже в сетях.

[Ljo 304]

2 минуты назад, Kelny сказал:

Это уже прошлый век. 20-40Мбайт жестки диск, 2Мбайта оперативки.

В современных реалиях вспоминают давно забытые серветные станции с ПО, называя на этот раз ОБЛАЧНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, когда на рабочем компьютере лишь оболочка для загрузки и тут большой жёсткий диск уже не нужен, а всё остальное уже в сетях.

Зависит от политики компании по отношению к облачным технологиям. Но про 20 Мбайт я конечно же пошутил, хотя и за таким сидел когда-то. А если вспомнить 80-е, то на выставке винт с 40 Мб был воплощением технологического прогресса. А касаемо ССД, то в хранилищах приходится дополнительно продумывать охлаждение помещения, ибо ССД греются сильно, а при наборе температуры они начинают "чудить".

[fenics555 230]

2 часа назад, Ljo сказал:

1) Если вам недостаточно интернета, то и экскурсии на завод конкурентов организовываются под легендой перепродажи их продукции. Промышленный шпионаж развит очень сильно, в том числе и по отношению к моей компании. Увы, мир несправедлив.

2) Анализ и слизывание разные вещи. Вы можете учитывать достижения конкурентов, а можете нет, но проанализировать обязаны, а так же отправить на исследование по патентному праву то, что собираетесь слизать. Но я конечно не могу вам помешать придумывать велосипед заново, если так не хотите знать, что уже придумано до вас.

3) У нас прописано в процедуре создания нового проекта не только это.

 

Я понимаю Ваш посыл, но разве по заводам конкурента лазят рядовые конструктора? У нас тоже привозят определенные узлы, и мы анализируем как другие компании реализовывают то или иное, А еще, что куда лучше, общаемся с фирмами- заказчиками, которые описывают проблемы, которые возникают во время эксплуатации, а также рассказывают свои "хотелки"! 

И причем тут вообще организация рабочего места и тем более жеского диска (уж коль на этой теме у нас и состоялся диалог)?

2 часа назад, Ljo сказал:

4) Конструктор конечно же не администрирует ПДМ, но чётко ОБЯЗАН (по крайней мере по ИСО 9001) знать процедуру, по которой он делает проект в тех пунктах, которые касаются его. Но это всё написано для того, чтобы вы понимали, что проект в это время будет занимать на его компьютере место и никаких "в архив" не будет. Более того, обычно в это время конструктор ведёт ещё пару проектов, пока другие департаменты работают. Со слов конструкторов это даже хорошо, ведь взгляд не замылен на одном проекте, от которого может уже тошнить.

То, что голову надо отводить- это очень хороший прием, но выше Вы описывали делать одно и то же но параллельно разными вариантами одновременно, а это уже разные вещи.

Второе я представляю лишь где-нить в концерне автоваза, где сидит куча конструкторов, и чтобы как-то их загрузить работой придумывают эти легенды!  

2 часа назад, Ljo сказал:

5) Видимо, вы не проектируете реально новые или инновационные продукты, где вопросов больше, чем ответов. Для понимания вам: приведённый выше конструктор во втором проекте для измерения скорости потока ведёт и вариант трубок Пито, и второй вариант ультразвукового датчика. Естественно, что это разные направления одного и того же проекта. Какой вариант лучше, будет известно только после испытаний в лаборатории. Но что конкретно надо испытывать, будет писать конструктор!

Поверьте, таких КБ, которые проектируют "вслепую" разные направления для получения каких-то лабораторных исследований, лишь после которых можно с уверенностью делать конечный продукт- можно пересчитать на пальцах одной руки! 

 

Обычно в процессе проектирования разными вариантами (в том числе и шпионажем) достигается пилотный вариант, а дальше его эксплуатация и модернизация. Это более быстрый и 100% результат.

 

3 часа назад, Ljo сказал:

6) Т.е. вы не используете ни мозговых штурмов, ни ТРИЗ-ов, ни остальных методов для решения поставленных задач, а всё скидываете на одного конструктора. А я вот лично против такого подхода, иначе только бедный конструктор и несёт на себе полностью ответственность, когда рядом сидящий коллега может знать ответы на вопросы, над которыми голову ломает этот единственный конструктор.

 

Вы читаете между строк: 

18 часов назад, fenics555 сказал:

Конструктор накидывает варианты решения, допустим собирается техсовет директоров, начальников, детей директоров и начальников, и этот несчастный конструктор описывает проблемы и варианты их решения. 

Совместно, так сказать, коллективным разумом приходят к определенному пути и этот конструктор "продолжает нести по этому пути свою ношу", т.е. работает. 

В любом случае именно один человек будет нести определенную ответственность, но глобальный или любой другой выбор реализации проекта лежит на коллективном разуме (если конструктор сомневается то собирает опять техсовет из определенных лиц, включая руководство), и уже к этому выбору претензий не будет! 

 

2 часа назад, Ljo сказал:

7) Я не предлагаю, так работают. Назовите этого конструктора ведущим, если угодно. Я так понимаю с работой по Agile Project и в частности Scrum под определённые сроки с "хотелками" клиентов вы не работали никогда. А новые проекты с недопрофессионалами-заказчиками только так и можно вести, если есть подозрение, что разработкой могут остаться недовольны.

новому заказчику пофиг сколько у вас SSD и сколько вы на него накачали, ему интересен быстрый и качественный результат за умеренные деньги! 

 

Вообще ушли от рабочего пространства на машине к организации производственного процесса! Об этом можно писать дифирамбы, я даже очень бы хотел поучаствовать в этом общении, но правда, такие портянки читать и отвечать у меня времени нет. Увы! 

 

3 часа назад, Ljo сказал:

9) По ИСО 9001 руководитель каждого отдела должен через определённый срок анализировать работу своего отдела. И это касается любого отдела, хоть склада. Менеджмент качества заставляет всегда тянуться к идеалу.

Красиво говорите, ускорение с SSD в помощь! 

3 часа назад, Ljo сказал:

10) Разговор о том, что ваша работа строго контролируется куда и сколько времени вы потратили при разработки специальной программой (тайм-треккер), все ваши предыдущие проекты просматриваются не вами, это, знаете ли, мотивирует людей работать, а не сидеть в одноклассниках. И руководитель отдела, и проект менеджер точно знают куда и сколько времени потратил конструктор, при этом в случае затягивания сроков в том или ином периоде сразу принимают решения на ходу. У нас конструктор не выбирает "хочу это проектировать" или "не хочу это проектировать". Если конструктор не предоставит аргументы, то направление или направления выбирают за него.

Да! Согласен!

Для этого необходимо 3 блина по 4 Тб! 

3 часа назад, Ljo сказал:

12) Кто эти чужие? С этой сопуствующей информацией как раз и работает конструктор. И ему тоже надо знать особенности задачи как можно шире. А вот какая информация ценна для конструктора может определить только конструктор.

Конструктор не обязан быть физиком, или радитехником! Если ему (конструктору) помощь в этих направлениях нужна- он туда обращается, и Именно там!!! делают расчеты и исследования, предоставляя конечные данные. Это не терабайты!

 

Хотя конечно круто иметь конструктора-физика-химика-ядерщика, да еще блондинку! 

 

Более не буду тратить свое время на пустую болтовню.
Arrivederci!

 

[SSKrasikov 2]

Прочитав все ответы на тему, так и не нашел внятного описания, как решить проблему плохой работы SolidWorks на Windows 10. 

Для работы в SolidWorks был куплен ноутбук Dell (на фото его параметры). В общем, кроме SolidWorks 2016 на нем ничего толком и не стоит. Сборка состоит из 682 деталей, что, в целом, не очень много. И если 3D модель работает, пусть и с лагами, то при создании 2D чертежа программа вообще не справляется с поставленной задачей и попросту вылетает. При попытке работы в 2D производительность ЦП 10%. Уже начинается психоз, как можно исправить ситуацию? Windows обновляется, я его не глушу. Вчера еще мог работать с 2D чертежом, сегодня решил продолжить, он толком открыться не может. Дичайший слайд шоу.

Изменено 24 октября 2018 пользователем SSKrasikov

[jon_nik 10]

Скрытый текст

 

Можно будет взглянуть на сборку?
 

[DuS 328]

16 часов назад, SSKrasikov сказал:

Прочитав все ответы на тему, так и не нашел внятного описания, как решить проблему плохой работы SolidWorks на Windows 10. 

Для работы в SolidWorks был куплен ноутбук Dell (на фото его параметры). В общем, кроме SolidWorks 2016 на нем ничего толком и не стоит. Сборка состоит из 682 деталей, что, в целом, не очень много. И если 3D модель работает, пусть и с лагами, то при создании 2D чертежа программа вообще не справляется с поставленной задачей и попросту вылетает. При попытке работы в 2D производительность ЦП 10%. Уже начинается психоз, как можно исправить ситуацию? Windows обновляется, я его не глушу. Вчера еще мог работать с 2D чертежом, сегодня решил продолжить, он толком открыться не может. Дичайший слайд шоу.

 

пробовали из под утилиты rx солид запускать?

[IgorT 399]

17 часов назад, SSKrasikov сказал:

Прочитав все ответы на тему, так и не нашел внятного описания, как решить проблему плохой работы SolidWorks на Windows 10. 

Для работы в SolidWorks был куплен ноутбук Dell (на фото его параметры). В общем, кроме SolidWorks 2016 на нем ничего толком и не стоит. Сборка состоит из 682 деталей...

А чертежи со сборки поменьше как себя ведут?

[jtok 857]

18 часов назад, SSKrasikov сказал:

При попытке работы в 2D производительность ЦП 10%

Больше всего в SW меня бесит его однопоточность.  Тоже никак это не победил и принял решение поменять систему на быстрый в однопотоке процессор (4ГГц, до 4,5 в бусте).

В последних версиях (18, 19) SW разработчики писали, что вроде распараллелили отображение графики в 2D чертежах, но сам не пробовал, т.к. по работе не могу работать с версией, отличной от SW2014.

[Plumber 738]

В 10/23/2018 в 20:25, Skinwalker сказал:

Слыхал, что надо редактировать в гекс-редакторе как-то Бивис

Это уже танцы с бубнами, котрые чреваты осложнениями и не гарантируют стабильной работы. Я читал много разных вариантов по теме, но ни кому не удалось заставить работать Samsung NVMe SDD на этой системе в качестве загрузочного, есть упоминания о более старых моделях SSD, но их уже найти проблематично, а производители (HP) давно забили на эту систему большой гвоздь (что и понятно - с начала выпуска прошло уже около 10-и лет), последняя на данный момент версия BIOS хоть и датирована 06.03.2018, но в ней нет поддержки загрузки с устройств подключенных к шине PCIe, только PCI, которая и так поддерживается с незапямятных времен для поключения адаптеров SCSI.

[SSKrasikov 2]

В 25.10.2018 в 09:32, jon_nik сказал:

  Показать содержимое

 

Можно будет взглянуть на сборку?
 

Могу сделать лишь скрин.

В 25.10.2018 в 09:40, DuS сказал:

пробовали из под утилиты rx солид запускать?

Пробовал, безрезультатно. Вы, по-моему, описывали этот вариант еще в самом начале. 

В 25.10.2018 в 10:01, IgorT сказал:

А чертежи со сборки поменьше как себя ведут?

Чертежи меньших сборок ведут себя адекватно.

В 25.10.2018 в 10:58, jtok сказал:

Больше всего в SW меня бесит его однопоточность.  Тоже никак это не победил и принял решение поменять систему на быстрый в однопотоке процессор (4ГГц, до 4,5 в бусте).

В последних версиях (18, 19) SW разработчики писали, что вроде распараллелили отображение графики в 2D чертежах, но сам не пробовал, т.к. по работе не могу работать с версией, отличной от SW2014.

То есть актуально установить Solid более поздней версии? У меня нет привязки к определенной версии.

[Makar32 360]

@SSKrasikov Вы SolidWorks с под какой видеокарты запускаете ?

[SSKrasikov 2]

В 27.10.2018 в 19:52, Makar32 сказал:

@SSKrasikov Вы SolidWorks с под какой видеокарты запускаете ?

По умолчанию стоит NVIDIA.

Изменено 28 октября 2018 пользователем SSKrasikov

[Ljo 304]

15 часов назад, SSKrasikov сказал:

По умолчанию стоит NVIDIA.

А процессор intel или AMD?  Я угадал? :)

[jtok 857]

29 минут назад, Ljo сказал:

Я угадал? :)

Карта у него 1060 6Gb, и проц I7-8750H, см.пост 250

Изменено 29 октября 2018 пользователем jtok