Где библиотека стандартных деталей?

[tenderps 1]

Появилась необходимость освоить UG.

Вопрос - где библиотека стандартных деталей в NX3? Я так понял что в MoldWizard, DieWizard - где взять? Можно ли эти библиотеки редактировать и приспособить под ГОСТ.

tenderps@mail.ru

[pegasus 1]

Появилась необходимость освоить UG.

Вопрос - где библиотека стандартных деталей в NX3? Я так понял что в MoldWizard, DieWizard - где взять? Можно ли эти библиотеки редактировать и приспособить под ГОСТ.

tenderps@mail.ru

<{POST_SNAPBACK}>

Библиотеки вроде самому создавать нуна.

[dynas 0]

Появилась необходимость освоить UG.

Вопрос - где библиотека стандартных деталей в NX3? Я так понял что в MoldWizard, DieWizard - где взять? Можно ли эти библиотеки редактировать и приспособить под ГОСТ.

tenderps@mail.ru

<{POST_SNAPBACK}>

На каждом предприятии есть своя библиотека , в том числе и на импортный крепёж.А размещают её не в UG , а в Teamcenter. Это тоже продукт EDS.

Кстати , Тeamcenter может работать также и с Catia.

[tenderps 1]

Ничего себе "тяжелая САПР" - это что-же для начала надо полгодика стандартный крепеж параметризовать, проточки, центра, и т.д.?

На каждом предприятии не свой крепеж, а стандартный - только специфика чуть разная, и кроме крепежа огромадный список стандартных изделий.

Да-а фигня какая-то.

[digger 0]

А для стандартных используют что-то вроде Cadenas Part Solution и MechSoft. Вроде и наши что-то делали (Consistent?) - не помню.

[dynas 0]

Ничего себе "тяжелая САПР" - это что-же для начала надо полгодика стандартный крепеж параметризовать, проточки, центра, и т.д.?

На каждом предприятии не свой крепеж, а стандартный - только специфика чуть разная, и кроме крепежа огромадный список стандартных изделий.

Да-а фигня какая-то.

<{POST_SNAPBACK}>

Я говорю не про свой крепеж на предприятии...а про свою библиотеку на предприятии на стандартный ( конечно) крепеж ...в том числе и импортный.

А какими средствами эта библиотека создавалась...это другой вопрос

[tenderps 1]

Господа, кто владеет темой - какое приложение по стандартным деталям лучше и какие вообще есть?

[Voland 0]

Пользуюсь МехСофтом. ГОСТовских вещей там по моему очень мало, пользуюсь DIN. Но, это если нормоконтроль позволяет. Мне позволяет. Все что есть в мехсофте вполне для меня достаточно, а именно: болты, шайбы, гайки, втулки, подшипники, хомуты, профили и т.д.. Всего не упомнишь вот так вот сразу. Плюсь куча фишек для расчета валов, профилей, пошипников, болтовых и сварных соединений впрочем как и их моделирование.

Лучше посмотрите один раз.

Voland

[mr.Karapuz 2]

У нас вот такая штука применяется:

Для ОСТированного крепежа создана своя база ручками.

[tenderps 1]

Да действительно хорошая вещь Mechanical Design Pack NX от MechSoft! Куча стандартных изделий из разных стандартов и база знаний по расчетам самых разных вещей. То же самое решение от MechSoft встроено сейчас в Autodesk Inventor 10. Дейтвительно хорошо все выглядит! Есть редакция компонентов и как я понял создание своих, еще до конца не разобрался. Редактируя имеющиеся можно легко сделать ГОСТовские и ОСТовские детали, главное чтобы это позволял механизм оболочки. Я так в Mechanical Desktop очень быстро все необходимые стандартные детали сделал. Конечно никогда не будет softa с теми стандартными компонентами, которые тебе надо. Писать свою базу деталей - нереальное занятие (так и windows переписать неплохо). А вот вписывать свои детали в имеющуюся базу - это самое то, что надо.

[tenderps 1]

Вопрос к mr.Karapuz - а как сделана Ваша база? Это поставляемая база с Die Wizard или Mold Wizard, в которую вписаны ОСТовские детали? Я еще только осваиваю UG и многог не знаю, так что вопрос может и дилетантский.

[mr.Karapuz 2]

To: tenderps

Как она сделана это скорее вопрос к UGS бывшей EDS PLM Solutions Mosow это их продукт под названием "Библиотека стандартных деталей Unigraphics", сделанная еще под 18v UG.

Касаемо ОСТированного крепежа мы сами создавали всю ее начинку через семейство деталей ручками, т.е. моделили каждый типовой элемент, с возможностю изменения через Excel необходимых мараметров как например длина болта, а далее хотели это все объединять в один бокс, но не стали, т.к. планируем справиться силами TeamCentner :0)

[bdfy 13]

...- какое приложение ... лучше и какие вообще есть?

<{POST_SNAPBACK}>

Пользуюсь механизмом заложенным в DW или MW (одинаково). Очень даже приличная штука и в качестве создания своих библиотек и в работе и не только со стандартными деталями но и со сборками (пакетами плит для штампов, например). Все можно задать параметрами и связями да и с массивами можно сразу работать. Таблички EXCEL наполняли из текстовых файликов того же аскона. Преимущество по сравнению с имеющимися приложениями третьих компаний, на мой взгляд, в том что имеется доступ ко всем необходимым параметрам модели, атрибутам, и т.д. Странно только, почему московский UGS не создал для Российских пользователей базу ГОСТированных деталей, хотя бы, ограниченную???? По механизму создания есть все в ХЕЛПах (ну или почти все)

[mr.Karapuz 2]

Странно только, почему московский UGS не создал для Российских пользователей базу ГОСТированных деталей, хотя бы, ограниченную????

<{POST_SNAPBACK}>

Нипонил, а чем я пользуюсь?

[bdfy 13]

Нипонил, а чем я пользуюсь?

<{POST_SNAPBACK}>

То, что Вы используете в своей работе, разработано не для использования в MW или DW. Это база основана на макросах (насколько я помню), и, потом, данный софт распространяется неофициально (если я не ошибаюсь).

[Yauhen Huchak 0]

bdfy

согласен с мнением о том на чем написаны базы mr.Karapuz :) ... макросы + user tools

[Goga 0]

Нипонил, а чем я пользуюсь?

<{POST_SNAPBACK}>

Насколько известно, автор этого произведения Олег Чиж - ныне директор по САМ направлению в московском представительстве UGS.

[mr.Karapuz 2]

Насколько известно, автор этого произведения Олег Чиж - ныне директор по САМ направлению в московском представительстве UGS.

<{POST_SNAPBACK}>

Абсолютно верно :) Чиж... ныне бос по CAMу всия Руси.

[mr.Karapuz 2]

и, потом, данный софт распространяется неофициально (если я не ошибаюсь). 

<{POST_SNAPBACK}>

Вполне официально :)

[Goga 0]

Вполне официально :)

<{POST_SNAPBACK}>

... Чижу в карман.

Это и правильно. Кстати, и в инструментарии MW немалая толика его усилий.

А по вопросу длительности создания собственной базы на предприятии, Чиж утверждает, что свою базу он сделал по Анурьеву и его всего вогнал туды за пару недель.