Где библиотека стандартных деталей?

[tenderps 1]

Судя по базе у mr.Karapuz в ней 89 стандартных деталей. За пару недель можно наверное сделать, но это очень-очень далеко от всего Анурьева, да и Анурьев не справочник по стандартным деталям а общий справочник конструктора-машиностроителя, там только самое основное и много нет.

[mr.Karapuz 2]

To: tenderps

Нам не хватало в этой базе только шплинтов, а так на вскидку можно конечно насовать гвоздей и шурупов :0)

[tenderps 1]

To mr.Karapuz - в Вашей базе только крепеж и то далеко не весь (а заклепочки хотя-бы), а есть еще подшипники, кольца, шпонки, и т.д. и т.п., а также конструктивные элементы - проточки, выточки, центра, шлицы и т.д. И все это при наличии резко сокращает время работы и повышает ее качество, а так 82 позиции - это скорее для начала или на очень узкий круг задач.

[bdfy 13]

.....(а заклепочки хотя-бы), ... и т.д. и т.п., а также конструктивные элементы - проточки, выточки, центра, шлицы и т.д.

Мне, почему-то кажется что далеко не каждый конструктор использует в своей работе весь перечень стандартизованных деталей, я даже крамольную мысль выскажу - нет такого предприятия или КБ которое использует все ГОСТы, ОСТы, ... . Как правило требуются ограниченные перечни из всей массы стандартов, даже типоразмеры не все нужны. Конечно, наличие "ВСЕГО" греет душу пользователя - но, (как любит утверждать выше упомянутый О.В. Чиж) - ЗАЧЕМ? После опроса наших конструкторов весь перечень необходимых стандартов уместился на четырех листах! (Правда у меня есть подозрение что он будет расширяться, ну так есть же инструмент)

[tenderps 1]

Я как раз об этом и говорю - "4 листа и будет расширяться", и это у вас, а у других будут чуть-чуть другие 2-3 листа, или 5 или совсем другие. У каждого свои задачи. Поэтому если идет речь о поисках базы для использования, а не для гемороя, то она должна быть максимально полной! И тут присутствие нескольких позиций, с тем чтобы их потом добавлять - решение мягко скажем сырое. Вот поэтому такой вариант как MechSoft Mechanical Design Pack NX выглядит уже реальным представлением того что должно быть. И такой обьем информации за пару дней или недель не введеш. А говорить о том что все это никому не надо - несерьезно, кому одно надо кому другое.

[boroda78 0]

Уважаемые Господа! Наблюдаю за темой с самого ее образования. Тема действительно актуальная для любой САПР. Давайте будем уважать друг друга и себя в том числе, и стараться отвечать по сущесту. Я думаю, что если человек задал вопрос, то ему (и многим другим) это действительно нужно....

Сам являюсь начинающим пользовател NX3. Смотрел Mechanical Design Pack от Мехсофт. Вещь действительно сильная. Но все-же хотелось бы его сравнить с чем-нибудь еще. Слышал, что-то подобное есть у Intermech называется, кажется, Cadmech. Если кто владеет темой, дайте пожалуйста свои отзывы или предложения.

Заранее благодарен.

[SDCA 0]

Интересно было бы узнать, эти базы стандартных элементов автоматически вырезают отверсия в скрепляемых деталях, например для винта?

[mr.Karapuz 2]

Уважаемые Господа! Наблюдаю за темой с самого ее образования. Тема действительно актуальная для любой САПР. Давайте будем уважать друг друга и себя в том числе, и стараться отвечать по сущесту. Я думаю, что если человек задал вопрос, то ему (и многим другим) это действительно нужно....

Сам являюсь начинающим пользовател NX3. Смотрел Mechanical Design Pack от Мехсофт. Вещь действительно сильная. Но все-же хотелось бы его сравнить с чем-нибудь еще. Слышал, что-то подобное есть у Intermech называется, кажется, Cadmech. Если кто владеет темой, дайте пожалуйста свои отзывы или предложения.

Заранее благодарен.

<{POST_SNAPBACK}>

Пусть и флейм, но не судите строго

С чего Вы взяли что люди здесь относятся друг к другу не уважительно?

Если давать ответы и информацию по существу...типа дайте настройки - на, дайте файл - на, скажите как делать - на...не останется места для творчества и развития, не будет приятной бесседы с людьми работающими с тобой в одном програмном продукте (нас не так много)

Cadmech - хорошо, пользуйтесь

[tenderps 1]

Кстати действительно в Cadmech есть много интересного интересно было бы поговорить с реальными пользователями. И там я видел в ихней рекламе как вставляются во фланец болты и в деталях под них автоматом вырезаются отверстия (если я ничего не путаю). Этот механизм есть в точно новом Inventore - рекламировалась фишка, когда используя ассоциативные связи можно создать и автоматически изменить массив отверстий с крепежом на фланце или другой детали. Действительно не плохо - поставил 6 болтов М6 на диаметре 100, потом подумал и переделал на 8 болтов М8 на диаметре 120, а детали и спецификация перестроились автоматом.

[Goga 0]

Действительно не плохо - поставил 6 болтов М6 на диаметре 100, потом подумал и переделал на 8 болтов М8 на диаметре 120, а детали и спецификация перестроились автоматом.

<{POST_SNAPBACK}>

Обычное дело. Вставить массив в сборку по элементу образца, а за образец взять массив отверстий.

[DmiXa 0]

В UG Тоже есть возможность вырезать карманы по заранее созданным телам в ссылочном наборе FALSE. Это работает во всех библиотеках (MOLDWIZARD, PDIEWIZARD, UGAUTOMOTIVE). Например, вставляешь винт из библиотеки, затем кликаешь создать карман и он создается в выбранной части. Причем он ассоциатевен, а у фирмачей передается и резьбовая часть, т.е. в отверстии под винт автомаом создается резьба (мне пока не удалось повторить этот финт, но работаю над этим).

Изменено 16 ноября 2005 пользователем DmiXa

[user108 0]

Прошло 5 лет. Теперь и мне нужна база. На NX6-7.5 она есть? Если есть как в Inventor, то это прекрасно.

Можно найти бесплатную с болтами и гайками?

[Посторонним В 13]

Есть, конечно. Ещё в 5-ке появилась. Диск называется Machinary Library

[user108 0]

Есть, конечно. Ещё в 5-ке появилась. Диск называется Machinary Library

thanks

[user108 0]

объясните пожалуйста для тупых, ведь Machinery Library solid edge это отдельная программа. как с помощью него заполнить базу UG?

нашел в инет, что работают в UG, а оформление чертежей в Machinery Library

Я же хотел бы использовать UG для связки с ansys. Те мне нужен крепеж в виде 3д солидов. Знаю, что крепеж есть и в Солиде и инвентором, но меня интересует именно UG

Изменено 6 июля 2010 пользователем user108

[Посторонним В 13]

Объясняю:

Machinery Library solid edge это отдельная программа.

А тебе нужен Machinery Library for NX

[user108 0]

Я тебя не понимаю. забил в интернете это название, много ссылок но ничего указывающего на nx и библиотек крепежа и профилей по ГОСТ

может это какая то сверхсекретная разработка?

UG мне необходим для доработки модели металлоконструкций из другого кад, посредством установки на нее болтов с гайками в подготовленные отверстия и приварки некоторых ее частей. В идеале еще и простановка нагрузок. После передача в ansys или abaqus

Если кто-нибудь из присутствующих здесь мастеров NG мне объяснит о возможности данных пунктов, буду признателен.

Проблема в том, что при импорте модели в NX из Inventor болты разбиваются на две части после передачи в ansys. Это неудобно.

Изменено 6 июля 2010 пользователем user108

[Посторонним В 13]

<noindex>https://origin-www.ugs.com/ja_jp/Images/153...cm821-74176.pdf</noindex>

[user108 0]

В NX без этого модуля можно объединить поверхности?

<noindex></noindex>

[Посторонним В 13]

... Объясняю ещё раз

Библиотека Machinery Library for NX предназначена для постановки стандартных деталей в сборку и состоит из семейств деталей по стандартам.

... ещё раз. Добавки новых стандартных деталей в сборку.

К объединению поверхностей в солид объект Machinery Library никакого отношения не имеет.

Объединяют поверхности командой Sew. Как только поверхности объединены а замкнутое со всех сторон тело, оно автоматом превращается в солид.