Перейти к публикации

Как заставить PM работать быстрее.


Gennady and CNC

Рекомендованные сообщения

в 2014 и 2015 была оптимизация траекторий

так что ниже 2015 нет смысла тестить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лучше 16-й, т.к. 17-й - отпердоленный автодосками вусмерть релиз, просто пистец. Насколько знаю "досок" - примерно еще с годик подождать придется до более менее приличной версии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, gv-74 сказал:

Лучше 16-й, т.к. 17-й - отпердоленный автодосками вусмерть релиз, просто пистец. Насколько знаю "досок" - примерно еще с годик подождать придется до более менее приличной версии

работает вроде корректно, пока не сталкивался с проблемами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, потестил я этот проект

В 03.02.2017 в 13:06, Gennady and CNC сказал:

Рабочее время РМ  - Вычисление траектории 2мин. 20сек.. Симуляция 32мин.. Запись NC файла 50сек..

У меня получилось так:

Вычисление траектории 1мин. 49сек

Ваша траектория показала 2мин 00сек

Это средствами самого милла.

В реальности просчёт траектории на секундомере показал 2мин 10 сек у меня, а у вас 2 мин 20 сек

 

 

Симуляция у меня 31мин, - то есть можно сказать одинаково

 

Запись NC файла 35сек

Но - так как постпроцессор вы не приложили - с моим постом вышло 215 Мб вместо ваших 345

Так что - можно сказать время одинаковое примерно.

 

Во время просчёта траектории все 4 ядра были нагружены на 100 процентов.

Во время симуляции -  все 4 ядра были нагружены на 50 процентов.

Мой конфиг:

Проц Сore i5 4570

Озу  DDR3 8гб, и файл подкачки 10 гиг с SSD

Видюха встроенная HD4600 )

 

Итого - при громадной разнице в цене системника, скорость просчёта и симуляции у нас практически одинаковы.

 

Как видно, разницы нет, а если точнее - у меня считает даже чуть быстрее.

Думаю, что скорее всего это связано с файловыми операциями.

У меня Plextor SSD 128Gb M5 Pro, круче только самсунг будет, и то ненамного.

У Вас какой ?

В 03.02.2017 в 15:48, Gennady and CNC сказал:

будь то Выборка 3д модели или 3д смещением, если да то у меня там всегда в настройка 0.1 десятка стоит, этого вполне достаточно для наших задач. И при этой точности кажется что много времени занимает. Дык и что же мне поможет в данном случае, если на основании того что у меня имеется уже не чего не сделаешь. Видюху новую купить или вторую, оперативы поднакинуть?...

2 мин 20 сек - норм время

за просчёт траектории отвечает только процессор и оперативка

ну и винт нужен скоростной, чтобы результаты сбрасывались на диск очень быстро

и если у вас постоянно только  stl файлы такого объёма (у меня 145 Мб показало), то оперативки нормально

В 03.02.2017 в 15:59, Bully сказал:

Память там некуда уже больше. 16 даже вполне комфортно для CAM

тут смотря какая модель

у меня как-то на гравировке 25 Мб-тного stl файла оперативки выжрало 24  Гб, это я файл подкачки увеличил

и так как у него stl файл как раз, то для stl это норм оперативки

В 03.02.2017 в 16:24, Gennady and CNC сказал:

Если брать проц то какой, желание есть.

4-х ядерный только, больше - нет смысла переплачивать

как писал один программист на форуме делкама, работая за компом с 2-мя 6-ти ядерными Xeon-ами, то есть имея 12 ядер и 24 потока,

что у него не все ядра нагружаются )

так вот, ему ответили - что самый распространённый проц имеет 4 ядра, и больше ядер нет смысла покупать для милла

так что - i7 на 4 ядра - это самое то

а 6 ядер как у вас не дадут никакого преимущества, в чём я сейчас и убедился пересчитав ваш проект

хотя, может у них что -то уже изменилось за эти пару лет )

 

дальше, насчёт многопоточности - не все траектории в милле её поддерживают

но - самые распространённые имеют распараллеливание на 4 ядра

например, чистовая траектория растром, в вашем проекте, использовала все 4 ядра моего проца на 100 процентов

и насколько я могу догадываться - все траектории, которые были изменены на новые версии, также имеют поддержку всех 4 ядер

(в папке траекторий можно посмотреть - к имени траектории добавлено v2 или v3 и тд)

 

насчёт симуляции - для симуляции используется только процессор

как я недавно писал тут на форуме, - используется всего 1 ядро, и скорость симуляции зависит от частоты проца.

Но, возможно это уже устаревшая инфа - 2017 милл при симуляции использовал все 4 ядра, правда нагружены они были почему-то всего на 50 процентов

 

И насчёт того, что можно улучшить - купите SSD винт с разъёмом PCI

там скорость в 2-3 раза выше чем у обычного SATA SSD

остальные параметры компа у вас и так сильные

если же будете брать новый комп - обратите внимание на новую платформу Intel Optane

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/intel-optane-technology.html

там скорость PCI  и M2 SSD раз в 5 больше, чем у обычного сата SSD, но и  цена примерно на столько будет больше

 

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, eksodus сказал:

дальше, насчёт многопоточности - не все траектории в милле её поддерживают

но - самые распространённые имеют распараллеливание на 4 ядра

Однако я зауважал PM :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, eksodus сказал:

Озу  DDR3 8гб, и файл подкачки 10 гиг с SSD

Ого а я про файл подкачки и не слышал, я посмотрел у меня 1.5 гига стоит. У Вас 8

и Вы  прибавили 2 гига с верху, я так понимаю мне файл подкачки нужно сделать 34 гига?...

11 час назад, eksodus сказал:

У меня Plextor SSD 128Gb M5 Pro

У меня SSD Silicon Power Slim S60 120GB.

 

13 часа назад, eksodus сказал:

(в папке траекторий можно посмотреть - к имени траектории добавлено v2 или v3 и тд)

 

Не нашел этих обозначений:no:

 

Вообщем я сейчас увеличу файл подкачки и посмотрю разницу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Gennady and CNC сказал:

Ого а я про файл подкачки и не слышал, я посмотрел у меня 1.5 гига стоит. У Вас 8

и Вы  прибавили 2 гига с верху, я так понимаю мне файл подкачки нужно сделать 34 гига?...

вам не нужен файл подкачки при ваших 32 гигах озу ) ну может пару гиг и всё

 

это я себе на домашнем компе добавил, чтобы посчитать траекторию

ибо видео у меня встроенное, и оно отбирало много оперативки на вашу модель в проекте, из-за чего на компе не хватало памяти посчитать проект  )

а вообще у меня дома файл подкачки всего 400 Мб

 

7 минут назад, Gennady and CNC сказал:

У меня SSD Silicon Power Slim S60 120GB.

у него после полного заполнения скорость падает, и не восстанавливается до первоначальной

попробуйте получше SSD подобрать...

 

а сами траектории тут находятся

PowerMILL 20.0.10\file\templates...

зайдите в папку там 3D-Area-Clearance, это черновые, и там будет видно в названиях

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, eksodus сказал:

у него после полного заполнения скорость падает, и не восстанавливается до первоначальной

попробуйте получше SSD подобрать...

досада, попробуем, спасибо большое!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 22.02.2017 в 20:14, NickEL1000 сказал:

 

Спасибо! Ознакомился, полезно.

 

В 03.02.2017 в 16:59, Bully сказал:

По видеокарте уточните, те ли драйвера стоят на квадру. Это на сайте PowerMill должно быть.

так и не нашел драйвера, если есть информация то будьте добры скиньте пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2017 в 12:38, Gennady and CNC сказал:

попробуем, спасибо большое!

уже месяц прошёл - к каким выводам вы пришли ?

если не секрет, - просто интересно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процессор менять не буду, а вот ssd пожалуй заменю на SSD Kingston HyperX Predator (SHPM2280P2/240G), как поставлю сделаю тот же тест и скину сюда результаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Gennady and CNC сказал:

ssd пожалуй заменю на SSD Kingston HyperX Predator (SHPM2280P2/240G)

хороший вариант

3 часа назад, Gennady and CNC сказал:

как поставлю сделаю тот же тест и скину сюда результаты

да, если не сложно - ибо интересно будет узнать результат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.03.2017 в 18:31, eksodus сказал:

хороший вариант

да, если не сложно - ибо интересно будет узнать результат

Люди пишут что весь потенциал -ssd pcie m.2- раскрывается на Windows 10. Как Вы думаете это миф?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Gennady and CNC сказал:

Люди пишут что

первый раз слышу

и где такое пишут ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, eksodus сказал:

первый раз слышу

и где такое пишут ?

В отзывах на Регарде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Gennady and CNC сказал:

В отзывах на Регарде.

не знаю ни что такое регард, ни тех кто там пишет

но как SSD  винт может не раскрыться, например, под вин8 ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, eksodus сказал:

не знаю ни что такое регард, ни тех кто там пишет

но как SSD  винт может не раскрыться, например, под вин8 ?

 

Регард это интернет магазин комплектующих для пк, там ребята отзывы пишут что по тестам быстрее чем на W7. А про W8 ни кто и не пишет что не раскроется. Просто при переустановки диска все равно винду накатывать, вот и думаю 10-ку ставить или 7-ку оставить, решил что Вы знаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственное что я слышал - что новая технология Intel Optane  будет поддерживать только вин10 (если точнее - последние процессоры будут поддерживаться только в вин10, а сама технология Intel Optane поддерживается только последними процессорами интел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, eksodus сказал:

Единственное что я слышал - что новая технология Intel Optane  будет поддерживать только вин10 (если точнее - последние процессоры будут поддерживаться только в вин10, а сама технология Intel Optane поддерживается только последними процессорами интел)

Вообщем подумаю покапаю, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...