Перейти к публикации

Как заставить PM работать быстрее.


Gennady and CNC

Рекомендованные сообщения

в 2014 и 2015 была оптимизация траекторий

так что ниже 2015 нет смысла тестить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лучше 16-й, т.к. 17-й - отпердоленный автодосками вусмерть релиз, просто пистец. Насколько знаю "досок" - примерно еще с годик подождать придется до более менее приличной версии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, gv-74 сказал:

Лучше 16-й, т.к. 17-й - отпердоленный автодосками вусмерть релиз, просто пистец. Насколько знаю "досок" - примерно еще с годик подождать придется до более менее приличной версии

работает вроде корректно, пока не сталкивался с проблемами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, потестил я этот проект

В 03.02.2017 в 13:06, Gennady and CNC сказал:

Рабочее время РМ  - Вычисление траектории 2мин. 20сек.. Симуляция 32мин.. Запись NC файла 50сек..

У меня получилось так:

Вычисление траектории 1мин. 49сек

Ваша траектория показала 2мин 00сек

Это средствами самого милла.

В реальности просчёт траектории на секундомере показал 2мин 10 сек у меня, а у вас 2 мин 20 сек

 

 

Симуляция у меня 31мин, - то есть можно сказать одинаково

 

Запись NC файла 35сек

Но - так как постпроцессор вы не приложили - с моим постом вышло 215 Мб вместо ваших 345

Так что - можно сказать время одинаковое примерно.

 

Во время просчёта траектории все 4 ядра были нагружены на 100 процентов.

Во время симуляции -  все 4 ядра были нагружены на 50 процентов.

Мой конфиг:

Проц Сore i5 4570

Озу  DDR3 8гб, и файл подкачки 10 гиг с SSD

Видюха встроенная HD4600 )

 

Итого - при громадной разнице в цене системника, скорость просчёта и симуляции у нас практически одинаковы.

 

Как видно, разницы нет, а если точнее - у меня считает даже чуть быстрее.

Думаю, что скорее всего это связано с файловыми операциями.

У меня Plextor SSD 128Gb M5 Pro, круче только самсунг будет, и то ненамного.

У Вас какой ?

В 03.02.2017 в 15:48, Gennady and CNC сказал:

будь то Выборка 3д модели или 3д смещением, если да то у меня там всегда в настройка 0.1 десятка стоит, этого вполне достаточно для наших задач. И при этой точности кажется что много времени занимает. Дык и что же мне поможет в данном случае, если на основании того что у меня имеется уже не чего не сделаешь. Видюху новую купить или вторую, оперативы поднакинуть?...

2 мин 20 сек - норм время

за просчёт траектории отвечает только процессор и оперативка

ну и винт нужен скоростной, чтобы результаты сбрасывались на диск очень быстро

и если у вас постоянно только  stl файлы такого объёма (у меня 145 Мб показало), то оперативки нормально

В 03.02.2017 в 15:59, Bully сказал:

Память там некуда уже больше. 16 даже вполне комфортно для CAM

тут смотря какая модель

у меня как-то на гравировке 25 Мб-тного stl файла оперативки выжрало 24  Гб, это я файл подкачки увеличил

и так как у него stl файл как раз, то для stl это норм оперативки

В 03.02.2017 в 16:24, Gennady and CNC сказал:

Если брать проц то какой, желание есть.

4-х ядерный только, больше - нет смысла переплачивать

как писал один программист на форуме делкама, работая за компом с 2-мя 6-ти ядерными Xeon-ами, то есть имея 12 ядер и 24 потока,

что у него не все ядра нагружаются )

так вот, ему ответили - что самый распространённый проц имеет 4 ядра, и больше ядер нет смысла покупать для милла

так что - i7 на 4 ядра - это самое то

а 6 ядер как у вас не дадут никакого преимущества, в чём я сейчас и убедился пересчитав ваш проект

хотя, может у них что -то уже изменилось за эти пару лет )

 

дальше, насчёт многопоточности - не все траектории в милле её поддерживают

но - самые распространённые имеют распараллеливание на 4 ядра

например, чистовая траектория растром, в вашем проекте, использовала все 4 ядра моего проца на 100 процентов

и насколько я могу догадываться - все траектории, которые были изменены на новые версии, также имеют поддержку всех 4 ядер

(в папке траекторий можно посмотреть - к имени траектории добавлено v2 или v3 и тд)

 

насчёт симуляции - для симуляции используется только процессор

как я недавно писал тут на форуме, - используется всего 1 ядро, и скорость симуляции зависит от частоты проца.

Но, возможно это уже устаревшая инфа - 2017 милл при симуляции использовал все 4 ядра, правда нагружены они были почему-то всего на 50 процентов

 

И насчёт того, что можно улучшить - купите SSD винт с разъёмом PCI

там скорость в 2-3 раза выше чем у обычного SATA SSD

остальные параметры компа у вас и так сильные

если же будете брать новый комп - обратите внимание на новую платформу Intel Optane

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/intel-optane-technology.html

там скорость PCI  и M2 SSD раз в 5 больше, чем у обычного сата SSD, но и  цена примерно на столько будет больше

 

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, eksodus сказал:

дальше, насчёт многопоточности - не все траектории в милле её поддерживают

но - самые распространённые имеют распараллеливание на 4 ядра

Однако я зауважал PM :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, eksodus сказал:

Озу  DDR3 8гб, и файл подкачки 10 гиг с SSD

Ого а я про файл подкачки и не слышал, я посмотрел у меня 1.5 гига стоит. У Вас 8

и Вы  прибавили 2 гига с верху, я так понимаю мне файл подкачки нужно сделать 34 гига?...

11 час назад, eksodus сказал:

У меня Plextor SSD 128Gb M5 Pro

У меня SSD Silicon Power Slim S60 120GB.

 

13 часа назад, eksodus сказал:

(в папке траекторий можно посмотреть - к имени траектории добавлено v2 или v3 и тд)

 

Не нашел этих обозначений:no:

 

Вообщем я сейчас увеличу файл подкачки и посмотрю разницу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Gennady and CNC сказал:

Ого а я про файл подкачки и не слышал, я посмотрел у меня 1.5 гига стоит. У Вас 8

и Вы  прибавили 2 гига с верху, я так понимаю мне файл подкачки нужно сделать 34 гига?...

вам не нужен файл подкачки при ваших 32 гигах озу ) ну может пару гиг и всё

 

это я себе на домашнем компе добавил, чтобы посчитать траекторию

ибо видео у меня встроенное, и оно отбирало много оперативки на вашу модель в проекте, из-за чего на компе не хватало памяти посчитать проект  )

а вообще у меня дома файл подкачки всего 400 Мб

 

7 минут назад, Gennady and CNC сказал:

У меня SSD Silicon Power Slim S60 120GB.

у него после полного заполнения скорость падает, и не восстанавливается до первоначальной

попробуйте получше SSD подобрать...

 

а сами траектории тут находятся

PowerMILL 20.0.10\file\templates...

зайдите в папку там 3D-Area-Clearance, это черновые, и там будет видно в названиях

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, eksodus сказал:

у него после полного заполнения скорость падает, и не восстанавливается до первоначальной

попробуйте получше SSD подобрать...

досада, попробуем, спасибо большое!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 22.02.2017 в 20:14, NickEL1000 сказал:

 

Спасибо! Ознакомился, полезно.

 

В 03.02.2017 в 16:59, Bully сказал:

По видеокарте уточните, те ли драйвера стоят на квадру. Это на сайте PowerMill должно быть.

так и не нашел драйвера, если есть информация то будьте добры скиньте пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2017 в 12:38, Gennady and CNC сказал:

попробуем, спасибо большое!

уже месяц прошёл - к каким выводам вы пришли ?

если не секрет, - просто интересно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процессор менять не буду, а вот ssd пожалуй заменю на SSD Kingston HyperX Predator (SHPM2280P2/240G), как поставлю сделаю тот же тест и скину сюда результаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Gennady and CNC сказал:

ssd пожалуй заменю на SSD Kingston HyperX Predator (SHPM2280P2/240G)

хороший вариант

3 часа назад, Gennady and CNC сказал:

как поставлю сделаю тот же тест и скину сюда результаты

да, если не сложно - ибо интересно будет узнать результат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.03.2017 в 18:31, eksodus сказал:

хороший вариант

да, если не сложно - ибо интересно будет узнать результат

Люди пишут что весь потенциал -ssd pcie m.2- раскрывается на Windows 10. Как Вы думаете это миф?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Gennady and CNC сказал:

Люди пишут что

первый раз слышу

и где такое пишут ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, eksodus сказал:

первый раз слышу

и где такое пишут ?

В отзывах на Регарде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Gennady and CNC сказал:

В отзывах на Регарде.

не знаю ни что такое регард, ни тех кто там пишет

но как SSD  винт может не раскрыться, например, под вин8 ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, eksodus сказал:

не знаю ни что такое регард, ни тех кто там пишет

но как SSD  винт может не раскрыться, например, под вин8 ?

 

Регард это интернет магазин комплектующих для пк, там ребята отзывы пишут что по тестам быстрее чем на W7. А про W8 ни кто и не пишет что не раскроется. Просто при переустановки диска все равно винду накатывать, вот и думаю 10-ку ставить или 7-ку оставить, решил что Вы знаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственное что я слышал - что новая технология Intel Optane  будет поддерживать только вин10 (если точнее - последние процессоры будут поддерживаться только в вин10, а сама технология Intel Optane поддерживается только последними процессорами интел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, eksodus сказал:

Единственное что я слышал - что новая технология Intel Optane  будет поддерживать только вин10 (если точнее - последние процессоры будут поддерживаться только в вин10, а сама технология Intel Optane поддерживается только последними процессорами интел)

Вообщем подумаю покапаю, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор .  Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
×
×
  • Создать...