Перейти к публикации

Искусственный интеллект


Рекомендованные сообщения

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


32 минуты назад, IgorT сказал:

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Елена сказал:

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, IgorT сказал:

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Зависит от сложности и многовариантности задачи. Если все возможные функции можно заранее предусмотреть и описать функцию ответного действия, то ИИ действительно не нужен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Это можно назвать ИИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Это можно назвать ИИ?

Конечно. Самостоятельное принятие решений. Выбор лучшего маршрута из самостоятельно созданных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Елена сказал:

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

И тут мы приходим к вопросу а что такое ИИ. Если ИИ должен думать и учиться подобно человеку, то такого ИИ еще нет и жать его появления еще очень долго. Можно вспомнить мысленный эксперимент с китайской комнатой.

Если скармливать нейросети картинки овец то она будет воспринимать не только овец, но и траву на которой они пасутся и потом будет видеть овец на картинах с волками в поле.

В общем надо определиться с признаками ИИ и решить кого считать за ИИ а кого за программу - простой алгоритм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, karachun сказал:

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

Управление и ИИ не противоречат друг-другу. Напротив ИИ должно быть управляемо. Поэтому ваш вариант подходит под категорию ИИ. Понимание задачи, анализ текущего состояние, принятие решения о маршруте и корректировки на основании входящей информации маршрута.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, karachun сказал:

жать его появления еще очень долго.

 

29 минут назад, karachun сказал:

надо определиться с признаками ИИ

определение его признаков никак не приблизит момент появления. А значит, вероятно, речь о появлении, которое произойдет само по себе. по крайней мере, отдельно от некоторых людей. и вообще не факт, что он еще не готов. число нейронов в неокортексе... 20 млрд? интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

1 час назад, soklakov сказал:

интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Лет пять назад по ТВ видел передачу, так там рассказывали про "робота" наделённого ИИ. Так вот его обучали показывая различные предметы и объясняя что это. Этот робот самостоятельно находил признаки для самостоятельной классификации предметов . сама соль в том что он увлекся машинами, изучать номые модели авто или аэро транспорта ему было "интереснее" чем новые виды флоры и фауны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека

для ИИ это не нужно, потому, что в мыслительных способностях человека заложены интуиция, чувства (сострадание, неприязнь и т.д). ИИ должен мыслить хладнокровно, принятые решения не должны приносить вред (алгоритмизация этих понятий сложна или почти невозможна).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ну это для ИИ совсем не обязательно. Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом) копнув глубже выясняется что все мы мыслим логически исключительно в собственных интересах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно от ИИ требовать Творчества. Это удовольствие нужно оставить человеку. Создают ИИ для службы человеку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ну нет. Входные данные как раз чёткие, вот обработать картинку, распознать ландшафт, сравниться с собственными ТТХ в условия местной гравитации, незабыв сравниться с имеющейся картой местности. Это под силу ИИ. Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом)

95%

11 час назад, FrezerAST сказал:

Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

само не придет. пока. но нейронки уже пишут стихи. плохенькие, правда, но это опять же пока. а потом генератор случайных чисел на запуск, с увеличенной вероятностью при некоторых показателях (например, много ярких цветов, большие просторы, новый запах) - и вуаля)

Любопытный с марса пишет твиты. Следующий, вполне вероятно, будет писать пирожки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...