Jump to content
AlexKaz

Искусственный интеллект

Recommended Posts

jtok
8 минут назад, Fedor сказал:

Точно под грибы которые в ней растут.

Опаснейшее приложение:

Показать содержимое  

5bc03ea14dabd_.jpg.f36768a1a9b70a08776c315efa74c505.jpg

Hide  

Читаем описание:

"Приложение распознает mushrrom specie с фотографий. ... Приложение может давать ложные результаты. Многие люди умерли из-за потребления ядовитых грибов, не присоединяйтесь к ним. Не ешьте грибы, когда вы не совсем уверены в их классификации."

 

Не хотелось бы присоединится в ближайшее время)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Fedor

Тормоза придумали трусы :)  Народ и мухоморы ест 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FrezerAST
В 12.10.2018 в 10:47, Fedor сказал:

Тормоза придумали трусы :)  Народ и мухоморы ест 

 

насчет вкуса, врать не буду, вкусным не пробывал. но вот мухоморий отвар и настойку потреблял в ограниченных колличествах. Национальный русский доппинг если что. Водку то менделеев придумал, а с кваса сил не прибавлялось))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мастеровой
В 01.11.2018 в 15:34, SHARit сказал:

Я бы председателя центробанка магнитофоном "Легенда-401" заменил .

Share this post


Link to post
Share on other sites
GS

==========

Первый англоязычный диктор-ведущий с ИИ начал свою работу в Китае....

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чингачгук
13 часа назад, GS сказал:

Первый англоязычный диктор-ведущий с ИИ начал свою работу в Китае....

а почему он текст читает с экрана?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мастеровой
21 час назад, GS сказал:

Первый англоязычный диктор-ведущий с ИИ начал свою работу в Китае....

С такой мимикой что-то случайно крайне интеллектуальная программа "Телепузики" вспомнилась . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor
В ‎02‎.‎11‎.‎2018 в 18:32, Мастеровой сказал:

Я бы председателя центробанка магнитофоном "Легенда-401" заменил .

https://vc.ru/story/51799-ya-dumayu-est-chto-to-chto-vy-nazyvaete-bogom-ilon-mask-dal-intervyu-o-chelovechestve-ii-i-ugrozah-dlya-tesla  скоро в голову микроюэсби  вделают и можно будет к мировому разуму подключаться. С другой стороны и роботов не надо изобретать, просто будет комп биороботами управлять :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
belkina
В 27.11.2018 в 09:46, Fedor сказал:

скоро в голову микроюэсби  вделают и можно будет к мировому разуму подключаться

здорово. родился - залил архивчик и в школу не надо 11 лет ходить и ещё там где то учиться) сразу к делу...интересно, многие называют ИИ или искусственным разумом всё равно логическую комбинацию каких либо действий. Даже если ИИ сам будет совершенствовать эти комбинации - всё равно это не разум. Разум - это то, что даёт выбор действовать вопреки логике)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
5 часов назад, belkina сказал:

Разум - это то, что даёт выбор действовать вопреки логике)) 

Вопреки логике действовать заставляют чувства, интуиция. Разум - субстанция абсолютно логичная. Поэтому ИИ должен действовать логично. Там не должно быть - "а вот в голову пришло.."

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT

хочу что бы ИИ оформлял за меня чертежи. Это возможно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
Жуткая вещь. Если будет создан полноценный искусственный разум, получается, будут искусственные личности. С разумом, интеллектом, но без души. Но существовать они будут среди людей. А развиваться они будут гораздо быстрее людей. И очень скоро превзойдут людей. И тогда от нас избавятся, оставив только тех, кто будет их обслуживать.
Самые кошмарные варианты фантастов становятся реальностью. И руководит всем этим такая милая женщина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
11 минуту назад, Ветерок сказал:

Самые кошмарные варианты фантастов становятся реальностью. И руководит всем этим такая милая женщина.

Сама постановка задачи неверна. ИИ, как нечто обобщенное для замены человека, на все случаи жизни создавать не нужно. Специализированный объект, выполняющий свои, только определенные задачи в среде, где опасно или невозможно это задачи выполнять человеку.

48 минут назад, IgorT сказал:

хочу что бы ИИ оформлял за меня чертежи. Это возможно?

Я думаю, что да, если имеется ввиду по 3D сборке, 3Д деталям автоматически сформировать проекции и расставить размеры. Только читать чертежи должен будет человек. А с развитием цифровых технологий в производстве это уже не будет нужно. Роботизированным линиям и станкам с ЧПУ - чертеж не нужен. Он нужен оператору. Любые действия, подчиняющиеся сформулированным законам можно алгоритмизировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
10 часов назад, Елена сказал:

...

Я думаю, что да, если имеется ввиду по 3D сборке, 3Д деталям автоматически сформировать проекции и расставить размеры. Только читать чертежи должен будет человек. А с развитием цифровых технологий в производстве это уже не будет нужно. Роботизированным линиям и станкам с ЧПУ - чертеж не нужен. Он нужен оператору. Любые действия, подчиняющиеся сформулированным законам можно алгоритмизировать.

Странно то, что мне не известны системы, которые делают чертежи с  моделей без участия человека. Может быть по тому, что задача слишком сложна для программирования?

Возможно она вообще не решаема алгоритмически?

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
belkina

может просто этим не занимаются? Разве в будущем 2D будет востребовано? Скорее все силы будут затрачены на 3D технолога, который по 3D модели будет сам выбирать стратегии и назначать инструмент с режимами и т.д., да и 3D модели тоже будет сам проектировать и анализировать (как тут видео выкладывали). Не сам конечно пока, но на основе базы знаний опытных технологов/конструкторов. Так что и наша профессия скоро в историю отойдёт) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
5 часов назад, IgorT сказал:

Может быть по тому, что задача слишком сложна для программирования?

Еще с доисторических времен (когда не было всеобщего интернета) известно, что программировать нужно то, что даст эффект. Т.е. затраты на разработку алгоритма значительно ниже, чем выгода от использования. Системы делают приблизительную расстановку размерных линий. Но нужны еще и выноски, дополнительные виды и т.д. Все это нужно, чтобы с чертежом разобрался другой человек. Поэтому все равно готовый чертеж должен посмотреть человек и что-то поправить. Я писала в 90-х под автокад формирование пакета чертежей с расстановкой размеров для системы проектирования вырубных штампов. Но это конкретная задача, а не всеобщий случай. Если вы знаете структуру баз, то данные конечно же можно использовать в программе.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

 Только читать чертежи должен будет человек

Жуть. Видел генераторы отчетов в некоторых программках. Так обычно сразу выбрасываю когда приносят. Машина сделала пусть она и читает говорю. Есть такие симпатичные мелконько на странички нарезают когда читают  :)

 

Цитата

 3D технолога, который по 3D модели будет сам выбирать стратегии

по голограмме :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
28 минут назад, Елена сказал:

... программировать нужно то, что даст эффект. Т.е. затраты на разработку алгоритма значительно ниже, чем выгода от использования....

А можно помечтать?

Была бы доступна система контроля достаточности размеров на чертеже - вот это дало бы огромное сокращение времени на проверку оных и устранения ошибок.

А они пока, подлые, до конца никак не устраняются в проектах. По крайней мере я не видел ни одного проекта без ошибок. Представляете, какой эффект будет, если изделие будет изготавливаться без необходимости устранения ошибок уже в металле. А Вы говорите про выгоду... Вот она!

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
32 минуты назад, IgorT сказал:

А можно помечтать?

Помечтать можно. А дальше меняется структура баз. И программу нужно переписывать. Потому, что разработчик CAD - системы не обязан подстраивать структуру своих баз под всех, кто когда-то что-то разработал. Такую задачу под наш стандарт оформления чертежей смогут реализовать наши отечественные разработчики ASCON и T-Flex (если найдется заказчик, который эту разработку оплатит). Если вы чертите в американской системе, то вряд ли они будут делать под ECKD автомат. Именно более удобное оформление чертежей отличает T-Flex от SolidWorks. Почему я об этом знаю, потому, что на нашем заводе, если у кого-то что-то не читается бегать разбираться приходилось мне.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT

И че? ИИ нам не поможет?:cray:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
7 минут назад, IgorT сказал:

И че? ИИ нам не поможет?

Ну если у разработчика ИИ будет договор с разработчиком используемым вами SolidWorks о доступе ИИ к их базам, то "прилетит вдруг волшебник и бесплатно покажет кино". У нас был один технолог, который на заре компьютеризации говорил, что сядет за компьютер, если при нажатии на кнопку будет из дисковода выдаваться зарплата.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT

Так просто? Нужен всего лишь доступ к базам SW? А как же алгоритмы решения задачи? Я вот что-то не пойму как к этой задачи подобраться. Без всякого кода, на уровне идеи.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
6 минут назад, IgorT сказал:

Нужен всего лишь доступ к базам SW?

Вам нужен не ИИ, а программа автоматического оформления чертежей. Свяжитесь с российским представительством SolidWorks и проконсультируйтесь. Возможно у них уже такое решение есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT

Мда... Хотелось поговорить о алгоритмах простановки размеров, а получил указание куда идти.

По теме обсуждаемых  алгоритмов Вам нечего рассказать? По ходу ИИ слаб для подобных задач.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
1 минуту назад, IgorT сказал:

Хотелось поговорить о алгоритмах простановки размеров

Когда говорю о базах - это структура данных ядра SolidWorks. Информация о каждом объекте чертежа, модели. Как в досовском автокаде было - знаю. Такую информацию дадут только лицензированным разработчикам, чтобы имея доступ к данным не смогли ничего испортить.

7 минут назад, IgorT сказал:

По ходу ИИ слаб для подобных задач.

ИИ не нужно решать такую задачу. Это получится уже супершпион. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
9 минут назад, Елена сказал:

Когда говорю о базах - это структура данных ядра SolidWorks. Информация о каждом объекте чертежа, модели. Как в досовском автокаде было - знаю. Такую информацию дадут только лицензированным разработчикам, чтобы имея доступ к данным не смогли ничего испортить.

....

Странно. На этом форуме есть участники, которые программируют программы для SW посредством API. На разных языках. По ходу они в теме "базы - это структура данных ядра SolidWorks". К стати, а что это такое "ядро SolidWorks"? 

10 минут назад, Елена сказал:

...

ИИ не нужно решать такую задачу. Это получится уже супершпион. 

Откуда Вы знаете что нужно ИИ? Он сам то знает?

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
Только что, IgorT сказал:

Странно.

Если в 90-е годы, когда не было законодательной базы, можно было разбираться спокойно со всем ПП и со всеми данными, то сейчас могут наказать. Поэтому обсуждать тем более в этой теме не будем. Затраты на создание того, что вы хотите будут в сотни- тысячи раз превосходить приобретения готового.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor

Интересно, а программку, которая из двухмерных изображений делала бы трехмерный образ уже написал кто-нибудь ?  Тогда можно было бы с нескольких фотографий точную копию статуи делать. Например в масштабе . Или бюсты для кладбищ делать по фотографиям c помощью 3D принтеров бетонные  :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
9 минут назад, Елена сказал:

Если в 90-е годы, когда не было законодательной базы, можно было разбираться спокойно со всем ПП и со всеми данными, то сейчас могут наказать. Поэтому обсуждать тем более в этой теме не будем. Затраты на создание того, что вы хотите будут в сотни- тысячи раз превосходить приобретения готового.

Как наказать? Производитель SW предоставляет сторонним разработчикам API SW. Программируйте кому не лень! Какое такое наказание? За что?

Только что, Fedor сказал:

Интересно, а программку, которая из двухмерных изображений делала бы трехмерный образ уже написал кто-нибудь ?  Тогда можно было бы с нескольких фотографий точную копию статуи делать. Например в масштабе . Или бюсты для кладбищ делать по фотографиям :)

К стати да! На заре появления у нас в отделе первой машины  с  Автокадом начальник спросил: "Почему я могу в голове представить деталь, а ваш компьютер не может?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor

Да на фабриках вообще всего боятся. Вдруг какого иностранца занесет.  Поэтому толком и не развиваются из-за всяких запретов. А бабла покупать легальное хорошее нет. Тут возникает замкнутый контур. Нет бабла потому что ничего путного не производят, а производить не могут потому что нет проектов. А проектировать по современному не могут из-за отсутствия бабла. А если бабло дать так пока покупают, оно уже устаревает и опять не могут ничего :)

 

Цитата

начальник спросил: "Почему я могу в голове представить деталь, а ваш компьютер не может?"

Потому что компьютер то безголовый. Мышь есть, монитор есть, клава есть,  а головы то и нет :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
4 минуты назад, IgorT сказал:

Производитель SW предоставляет сторонним разработчикам API SW

Ну так программируйте. Изучите любой язык программирования, разберитесь с переменными, открытыми для использования. И по циклу обработка проекций.

7 минут назад, Fedor сказал:

Интересно, а программку, которая из двухмерных изображений делала бы трехмерный образ уже написал кто-нибудь ? 

Да в 90-е под Автокад кто чего только не делал. Где-то видела и демонстрацию создания 3D по 2D проекциям. Но там конечно не все, и с большими допущениями. С появлением полноценных трехмерных систем в этом нет необходимости. Сажают мальчиков-девочек и они создают заново.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
1 минуту назад, Елена сказал:

Ну так программируйте. Изучите любой язык программирования, разберитесь с переменными, открытыми для использования. И по циклу обработка проекций.

...

Нужна идея. Как собственно научить формального тупого, лишённого фантазии и воображения исполнителя правильно проставлять размеры для любого чертежа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена
34 минуты назад, IgorT сказал:

Как собственно научить формального тупого, лишённого фантазии и воображения исполнителя правильно проставлять размеры для любого чертежа.

Берете на работу выпускника технического ВУЗа, который уже инженерную графику и черчение изучил. Даете ему справочную литературу и он делает деталировку вашей сборки и оформляет комплект чертежей. Это будет стажировка с аттестацией. Идея стара, как мир. За время стажировки успеет еще и вникнуть в идею вашей конструкции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
47 минут назад, IgorT сказал:

Нужна идея. Как собственно научить формального тупого, лишённого фантазии и воображения исполнителя правильно проставлять размеры для любого чертежа.

 

Методом исключений запрещённых вариантов и простановки минимально достаточного, далее проверка, т. контроль, н. контроль и на утверждение получаешь почти годный чертёж... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чингачгук
58 минут назад, IgorT сказал:

Нужна идея. Как собственно научить формального тупого, лишённого фантазии и воображения исполнителя правильно проставлять размеры для любого чертежа.

это вы про себя так?...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor
1 час назад, Елена сказал:

Ну так программируйте. Изучите любой язык программирования, разберитесь с переменными, открытыми для использования. И по циклу обработка проекций.

Да в 90-е под Автокад кто чего только не делал. Где-то видела и демонстрацию создания 3D по 2D проекциям. Но там конечно не все, и с большими допущениями. С появлением полноценных трехмерных систем в этом нет необходимости. Сажают мальчиков-девочек и они создают заново.

 

Да как они по фотографии то сделают ?  Столько скульпторов не научили. И прочих архитекторов. А то можно было бы статуями города украшать как сейчас баннерами. Прикиньте сколько бабла срубят те кто первыми сделают такую технологию. Смекаете ?  :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ulfr
      Это тестовая задача, она все стерпит.) Спасибо за замечание. Да, вихри есть. Поле давлений в результате с симметрией, полученные на улучшенной сетке, тоже это подтверждают (см.рис). Что касается применения симметрии в конкретно этом случае, то имея в модели 1/2 (не 1/4) шара, угол атаки 0 по отношению к каналу отверстия и обозначая целью оценку величины давления именно в нем, то она здесь, на мой взгляд, уместна. 
    • brigval
      Не выделяйте белым, если можете: вообще не читается. В овалах исполнения.
    • brigval
      Предлагаю рассмотреть вариант. 1 Делаете спецификацию и сборочный чертеж на изделие типа "компакт-диск в футляре". АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ и АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ СБ Название будет другое (видимо, типа "Программное обеспечение и  т. д. и т. п."). Просто суть. 2 Вносите в спецификацию диск, футляр (если приобретается отдельно), чертежи этикеток. Показываете это все на сборочном чертеже в сборе, как обычно. 3 В ТТ пишете типа "На компакт-диск поз. Х записать программное обеспечение согласно АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ ВН (ведомость документов на носителях данных). Эта ведомость тоже вносится в специфиикацию. В ней перечисляются имена файлов для записи (а так же размеры, контрольные суммы, другая информация) и источник, откуда эти файлы копируются, например, обозначение другого компакт-диска, сданного в архив ранее).   Не все моменты расписал, но идея понятна, надеюсь.      
    • alek77
      Это галочкой зеленой ОК сделать
    • karachun
      @ulfr У Вас на разных картинках разные диапазоны шкал, приведите их к одному диапазону. Но это похоже на артефакт. Проверьте сетку, попробуйте немного замельчить ее. Еще такие замечания - за сферой образуется вихревая дорожка (дорожка Кармана), Это видно по контуру давления, он не симметричен. Это нестационарный эффект и считать его нужно в нестационарной постановке. Если нужно найти к-т лобового сопротивления то симметрия конкретно в этом случае может и не дать тех же результатов - из-за нее вихревая дорожка не будет себя вести так как на полной модели. Так что здесь к допустимости применения симметрии есть вопросы.
    • ispro
      при фрезе 3мм, какой минимальный диаметр отверстия допустим? Да, это необходимо для установки в паз стенки вплотную, думал сделать так, но при ширине крепления 10мм, думаю будет не так надежно.   Собственно вопрос, каким диаметром делать эти скругления при диаметре фрезы 3мм, нагуглил, что надо увеличивать на +0,25мм, так ли это? или достаточно указать диаметр фрезы?
    • valentinych75
      вы просто обкатываете профиль . причём без заморочек . мне интересно про волны об которых вы писали . Если вы смотрели видео в начале темы , то видели что ребята сначала продирают середину ( при большом шаге и глубине канавки затрёт низ резца ) после сводили профиль с верху в низ ( что единственно правильно )  идеальный вариант - резать слоями по X .  вопрос- как . у меня толку не хватило .
    • Bully
      нет, фрезой фрезеруют, а не сверлят. Нужно наоборот, ещё больше. Есть фрезы и для плунжерного фрезерования. Вот ими можно "сверлить". Но это вам именно надо будет у продавца запрашивать специально. Насколько большой дефицит, не в курсе. Применяются хоть и редко, но применяются. для фрезеровки пойдет. Вопрос пойдет ли так конструктивно. Т.е. для установки по месту.  А то такие освобождения делаются как раз для того, чтобы по месту прилегало, не упираясь скруглением.
    • makintosh_87
      Прописал поправки для Y1 Y2. Теперь по краям гнет 90 гр а в середине не догибает. Сделал эксперимент: на маленьких пластинках гнул один и тот же угол без всяких поправках. Гнул по всей длине станка (3200мм) каждые 400 мм. Получились такие результаты слева направа: 1) 96 2) 94 3) 91 4) 91 5) 90 6) 90 7) 89 8) 92 9) 97   Тоесть в середине какой то прогиб балки. Читал что можно настраивать так называемое бомбирование. Как это правильно делать? В станке есть 3 поршня по середине. Программно есть поправка DF в процентах. Что с этим делать?
    • fenics555
      вот не поверите:  столько трудов и результат-0!  резец ромб нейтральный 35" начал упираться затылком на глубине 4мм и сломалась пластина.  Надо что-то другое мутить именно с данным вариантом (там вариант фнаружный 60мм, глубина профиля 10мм, шаг около 60 мм, угол очень большой получается) или инструмент какой другой подбирать ... НО опыт уже есть, есть другие изделия, которые надеюсь пойдут под эту технологию.    Сей час жду от Ольги Максименко  (@NCC_@RAMBLER.RU) готовую версию постпроцесора, там тоже всё не так просто как хотелось.   В общем, сначала постпроцессор подобьем, затем подберем варианты инструмента, а код и стружку сделать не долго будет!  О, мне очень лень этим заниматься.
×
×
  • Create New...