Перейти к публикации

Искусственный интеллект


Рекомендованные сообщения

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


32 минуты назад, IgorT сказал:

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Елена сказал:

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, IgorT сказал:

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Зависит от сложности и многовариантности задачи. Если все возможные функции можно заранее предусмотреть и описать функцию ответного действия, то ИИ действительно не нужен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Это можно назвать ИИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Это можно назвать ИИ?

Конечно. Самостоятельное принятие решений. Выбор лучшего маршрута из самостоятельно созданных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Елена сказал:

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

И тут мы приходим к вопросу а что такое ИИ. Если ИИ должен думать и учиться подобно человеку, то такого ИИ еще нет и жать его появления еще очень долго. Можно вспомнить мысленный эксперимент с китайской комнатой.

Если скармливать нейросети картинки овец то она будет воспринимать не только овец, но и траву на которой они пасутся и потом будет видеть овец на картинах с волками в поле.

В общем надо определиться с признаками ИИ и решить кого считать за ИИ а кого за программу - простой алгоритм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, karachun сказал:

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

Управление и ИИ не противоречат друг-другу. Напротив ИИ должно быть управляемо. Поэтому ваш вариант подходит под категорию ИИ. Понимание задачи, анализ текущего состояние, принятие решения о маршруте и корректировки на основании входящей информации маршрута.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, karachun сказал:

жать его появления еще очень долго.

 

29 минут назад, karachun сказал:

надо определиться с признаками ИИ

определение его признаков никак не приблизит момент появления. А значит, вероятно, речь о появлении, которое произойдет само по себе. по крайней мере, отдельно от некоторых людей. и вообще не факт, что он еще не готов. число нейронов в неокортексе... 20 млрд? интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

1 час назад, soklakov сказал:

интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Лет пять назад по ТВ видел передачу, так там рассказывали про "робота" наделённого ИИ. Так вот его обучали показывая различные предметы и объясняя что это. Этот робот самостоятельно находил признаки для самостоятельной классификации предметов . сама соль в том что он увлекся машинами, изучать номые модели авто или аэро транспорта ему было "интереснее" чем новые виды флоры и фауны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека

для ИИ это не нужно, потому, что в мыслительных способностях человека заложены интуиция, чувства (сострадание, неприязнь и т.д). ИИ должен мыслить хладнокровно, принятые решения не должны приносить вред (алгоритмизация этих понятий сложна или почти невозможна).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ну это для ИИ совсем не обязательно. Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом) копнув глубже выясняется что все мы мыслим логически исключительно в собственных интересах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно от ИИ требовать Творчества. Это удовольствие нужно оставить человеку. Создают ИИ для службы человеку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ну нет. Входные данные как раз чёткие, вот обработать картинку, распознать ландшафт, сравниться с собственными ТТХ в условия местной гравитации, незабыв сравниться с имеющейся картой местности. Это под силу ИИ. Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом)

95%

11 час назад, FrezerAST сказал:

Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

само не придет. пока. но нейронки уже пишут стихи. плохенькие, правда, но это опять же пока. а потом генератор случайных чисел на запуск, с увеличенной вероятностью при некоторых показателях (например, много ярких цветов, большие просторы, новый запах) - и вуаля)

Любопытный с марса пишет твиты. Следующий, вполне вероятно, будет писать пирожки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...