Перейти к публикации

Обязательно ли делать упрощения на чертеже?

Sergei

Автор: Sergei,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:
Автору же нужно ... (как можно проще) 
 нет, автору нужно
а чтобы разобраться КАК ПРАВИЛЬНО

А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно?

А Вам какое дело? Админские замашки так и лезут. Проблема обсуждается со всех сторон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

@@Sergei, ты что глупый такой-то, я не пойму? Я тебе уже в нескольких сообщениях полезного написал, и указал куда двигаться. Да тебе тут пол-активного форума уже написали куда тебе двигаться. А ты как во дворе был, так себя и ведёшь. Аргументы кончились?  :biggrin: Ишь ты, Игоря Брагина ему подавай. Железной Женей довольствуйся, что соизволила. Если ты настолько упёрт, то и написал бы ему в личке. Или тебе тут своё эго балтикотроечное потешить охота?

Изменено пользователем streamdown
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
А тенденция программ ведь в сторону безбумажных технологий, ПДМ и Облаков...

Да, в Компасе в 3D есть и техтребования и неуказанная шероховатость. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Железная Женя

Железная Женя 5

Опубликовано:
Опубликовано:

Sergei, Вы таки определились с упрощениями?

И все-таки в КАКОЙ ОРГАН Вы обратились за официальными разъяснениями этого момента? :sport_box:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать.

Спасибо, за доверие. Сразу не ответил, но потом пошло бурное обсуждение, что и читать перестал.

Да и занят малость.

 

...А нормоконтролёрша настаивает что нужно делать именно как в примерах ЕСКД...

Если Вы не хотите или не можете делать упрощения, можно обратиться к ГОСТу про нормоконтроль.

Я сейчас в командировке и ГОСТа под рукой нет, но смысл в следующем.

В ГОСТе про нормоконтроль сказано, что нормоконтролер участвует в выборе САПР.

 

Если нормоконтроль участвовал в выборе Вашего САПРа, то пусть принимает (просто обязан принимать) чертежи в таком виде, какой может делать САПР.

 

Если не участвовал (по любой причине), то пусть принимает чертежи в том виде, как это делает САПР.

​В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа. А по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле.

 

При любом раскладе, если мы делаем чертежи на компьютере с помощью компьютерных программ, с этим нормоконтролеру нельзя не считаться. Это я говорил НК.

 

Можно еще сказать, что отсутствие упрощений - явление временное, постепенно программы улучшаются и упрощения появятся позже (так и происходит, в общем-то). Что мы знаем и помним об отклонениях САПРа и что как только в нем появятся новые решения, мы их рассмотрим (вместе с НК!) и внедрим в практику оформления чертежей. И т. д. и т. п. Это я тоже говорил НК, когда САПР выполнял мои чертежи не строго по ЕСКД.

 

Как-то так... :g: 

 

Изменено пользователем brigval
  • Нравится 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:
В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа
 я об этом писал выше  :smile:  я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано:

я об этом писал выше  :smile:  я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт?

Вопрос задал топикстартер. Я на него ответил как мог.

Ваш вопрос ко мне не имеет отношения к теме темы. Извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

Солнцеворот 207

Опубликовано:
Опубликовано:

Я все-таки еще раз поинтересуюсь, что говорит на этот счет ваш непосредственный начальник?

 

До этого пока не дошло. 

 

Заглянул в тему, а тут - батюшки! Восемь страниц позора и тему до сих пор не закрыли и автора не выпороли.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

"Сомневаюсь" - не сомневайтесь. Человек есть нечто, что должно превозмочь. Идешь к женщине - возьми с собой плетку - учил Заратустра :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 398

Опубликовано:
Опубликовано:
по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле.
 

 

тут как бы ТС говорит, что НК ему говорит: "Вон в Актокаде рисуют, и у них всё получается". По ходу НК участвовала в выборе CАПР, но не того, что у ТС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

но не того, что у ТС

 последний раз пишу :biggrin:  ( в том смысле что больше не буду ссылаться) но: сообщение про используемое ПО (хоть пиратское хоть нет), НК, и топикстартера

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008?

4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?

5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

"4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?" - это значит гладкий то есть с непрерывной производной :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
niksasa

niksasa 158

Опубликовано:
Опубликовано:
1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008? 4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008? 5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные,  но не на тех форумах их задаете, перестаньте себя дискредитировать. На Вас смотрит молодежь и понимает как Вы работали все эти годы. Позорище.  :thumbdown:

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные,  но не на тех форумах их задаете,

В Бресте эти вопросы не актуальны? Если актуальны, то пошлите в батькин орган сертификации и выложите здесь ответ. Вот и сравним два ответа - российский и белорусский.

Изменено пользователем Sergei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      где взять 3d библитотеки стандартных элементов?

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      где взять 3d библитотеки стандартных элементов?

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations

      Автор: ak762 · Опубликовано:

      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Замена плат

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      Как это делается в T-Flex

      Автор: SAPRonOff · Опубликовано:

      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...