Обязательно ли делать упрощения на чертеже?

[streamdown 1 565]

Автору же нужно ... (как можно проще) 

 нет, автору нужно

а чтобы разобраться КАК ПРАВИЛЬНО

А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно?

[Sergei 297]

А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно?

А Вам какое дело? Админские замашки так и лезут. Проблема обсуждается со всех сторон.

[Sergei 297]

Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать.

Изменено 18 октября 2016 пользователем Sergei

[streamdown 1 565]

@@Sergei, ты что глупый такой-то, я не пойму? Я тебе уже в нескольких сообщениях полезного написал, и указал куда двигаться. Да тебе тут пол-активного форума уже написали куда тебе двигаться. А ты как во дворе был, так себя и ведёшь. Аргументы кончились?   Ишь ты, Игоря Брагина ему подавай. Железной Женей довольствуйся, что соизволила. Если ты настолько упёрт, то и написал бы ему в личке. Или тебе тут своё эго балтикотроечное потешить охота?

Изменено 18 октября 2016 пользователем streamdown

[Sergei 297]

А тенденция программ ведь в сторону безбумажных технологий, ПДМ и Облаков...

Да, в Компасе в 3D есть и техтребования и неуказанная шероховатость. 

[SHARit 2 808]

Тема под контролем. Близка к закрытию!

[Железная Женя 5]

Sergei, Вы таки определились с упрощениями?

И все-таки в КАКОЙ ОРГАН Вы обратились за официальными разъяснениями этого момента?

 

[brigval 690]

Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать.

Спасибо, за доверие. Сразу не ответил, но потом пошло бурное обсуждение, что и читать перестал.

Да и занят малость.

 

...А нормоконтролёрша настаивает что нужно делать именно как в примерах ЕСКД...

Если Вы не хотите или не можете делать упрощения, можно обратиться к ГОСТу про нормоконтроль.

Я сейчас в командировке и ГОСТа под рукой нет, но смысл в следующем.

В ГОСТе про нормоконтроль сказано, что нормоконтролер участвует в выборе САПР.

 

Если нормоконтроль участвовал в выборе Вашего САПРа, то пусть принимает (просто обязан принимать) чертежи в таком виде, какой может делать САПР.

 

Если не участвовал (по любой причине), то пусть принимает чертежи в том виде, как это делает САПР.

​В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа. А по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле.

 

При любом раскладе, если мы делаем чертежи на компьютере с помощью компьютерных программ, с этим нормоконтролеру нельзя не считаться. Это я говорил НК.

 

Можно еще сказать, что отсутствие упрощений - явление временное, постепенно программы улучшаются и упрощения появятся позже (так и происходит, в общем-то). Что мы знаем и помним об отклонениях САПРа и что как только в нем появятся новые решения, мы их рассмотрим (вместе с НК!) и внедрим в практику оформления чертежей. И т. д. и т. п. Это я тоже говорил НК, когда САПР выполнял мои чертежи не строго по ЕСКД.

 

Как-то так...  

 

Изменено 25 октября 2016 пользователем brigval

[streamdown 1 565]

В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа

 я об этом писал выше    я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт?

[brigval 690]

я об этом писал выше    я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт?

Вопрос задал топикстартер. Я на него ответил как мог.

Ваш вопрос ко мне не имеет отношения к теме темы. Извините.

[streamdown 1 565]

Извините.

 а я, как бы, риторически. Без личностной привязки.

[Солнцеворот 207]

Я все-таки еще раз поинтересуюсь, что говорит на этот счет ваш непосредственный начальник?

 

До этого пока не дошло. 

 

Заглянул в тему, а тут - батюшки! Восемь страниц позора и тему до сих пор не закрыли и автора не выпороли.

[Fedor 1 597]

"Сомневаюсь" - не сомневайтесь. Человек есть нечто, что должно превозмочь. Идешь к женщине - возьми с собой плетку - учил Заратустра :)

[fox1001 787]

а тут - батюшки! Восемь страниц позора

не нравится - смотри в другую сторону  

[IgorT 398]

по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле.

 

 

тут как бы ТС говорит, что НК ему говорит: "Вон в Актокаде рисуют, и у них всё получается". По ходу НК участвовала в выборе CАПР, но не того, что у ТС.

[streamdown 1 565]

но не того, что у ТС

 последний раз пишу   ( в том смысле что больше не буду ссылаться) но: сообщение про используемое ПО (хоть пиратское хоть нет), НК, и топикстартера

Изменено 25 октября 2016 пользователем streamdown

[Sergei 297]

1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008?

4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?

5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

[Fedor 1 597]

"4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?" - это значит гладкий то есть с непрерывной производной :)

[niksasa 158]

1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008? 4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008? 5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные,  но не на тех форумах их задаете, перестаньте себя дискредитировать. На Вас смотрит молодежь и понимает как Вы работали все эти годы. Позорище. 

[Sergei 297]

Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные,  но не на тех форумах их задаете,

В Бресте эти вопросы не актуальны? Если актуальны, то пошлите в батькин орган сертификации и выложите здесь ответ. Вот и сравним два ответа - российский и белорусский.

Изменено 27 октября 2016 пользователем Sergei