Как в чертеже совместить два вида разных конфигураций одной детали?

[Sergei 297]

Вид отливки не понял. Не то что то.

[Атан 460]

1 час назад, Sergei сказал:

Вид отливки не понял. Не то что то.

Для экспериментов нужно брать более простые модели.

Ну, и нужно понимать, что Вы хотите. А Вы не знаете, что хотите (поэтому и никто не знает). 

Вывод сделан на основании этой темы.... 

 

 

 

Изменено 20 июня 2018 пользователем Атан

[Sergei 297]

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

[Атан 460]

1 час назад, Sergei сказал:

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Какой результат? Вы не объяснили, что нужно. К линиям перхода привязались именно Вы. 

А Вы сами не можете сделать один вид и один разрез у отливки?

Ибо я не знаю, какие виды и разрезы Вам нужны ....

Вы бы показали картинку, что нужно.....

[Sergei 297]

Ну хорошо. Вот отливка попроще. Сделайте у отливки вид и разрез как на рисунке, но с тонкими линиями от обработанных поверхностей детали.

Деталь.STEP

Отливка.STEP

[Атан 460]

3 минуты назад, Sergei сказал:

Ну хорошо.

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

[ALASK 53]

Sergei оказался очередным заложником (или жертвой?) ЕСКД и ЕСТД в то время как наши космические корабли бороздят

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.

и пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

китайских под рукой нет, но там вообще только отливка с размерами для контроля.

и все это элементарно в СВ выполняется.

 

[Sergei 297]

35 минут назад, Атан сказал:

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

 

35 минут назад, ALASK сказал:

и все это элементарно в СВ выполняется.

Что элементарно в SW выполняется? :-)))))

37 минут назад, ALASK сказал:

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.

Сразу видно что Вы не литейщик. Ни одного скругления, ни одного уклона не построено. Это Вы в 2D делали? В Автокаде. Ну тогда конечно всё элементарно.

[malvi.dp 266]

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

 

 

 

PS/ Прошу прощения, это  Атану.

 

Изменено 21 июня 2018 пользователем malvi.dp

[Sergei 297]

1 минуту назад, malvi.dp сказал:

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.
 

Это не ко мне.

[Атан 460]

57 минут назад, malvi.dp сказал:

Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

Изменено 21 июня 2018 пользователем Атан

[Alex1986 111]

@Атан Иллюстрация отсутствует.

 

1 час назад, ALASK сказал:

пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

А это во всем так. Легкие пути нам не нужны...

[malvi.dp 266]

@Sergei , думаю нужно двигаться по пути наименьшего сопротивления. На мой взгляд, это создание сборки из одной детали (отливки) с конфигурацией (обработка). Тогда в чертеже получится то, что вам нужно.

Показать содержимое  

 

Hide  

@Атан , не видно изображения, перезалейте.
 

[ALASK 53]

да шо ж такое . не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехать

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

[Sergei 297]

1 час назад, Атан сказал:

 

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

1 час назад, ALASK сказал:

да шо ж такое . не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехать

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Не с "Гусара" случайно? :-))))

[Атан 460]

2 часа назад, Sergei сказал:

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

У меня не сечение, а разрез (линии перехода не видимые).

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

[Атан 460]

 

[Sergei 297]

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...что ж такое. Обозначения резьбы почему не перенесены с детали?

И это стандартный функционал в SW? Или что?

[Атан 460]

8 часов назад, Sergei сказал:

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...

Ну, тогда не понятно, где деталь, а где касательная кромка....

 

В данном случае мне это не надо.

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Изменено 22 июня 2018 пользователем Атан

[Sergei 297]

1 час назад, Атан сказал:

Так в чём проблема?

 

10 часов назад, Sergei сказал:

И это стандартный функционал в SW? Или что?

 

Я только знаю что без геморроя и без потери ассоциативности в SW это сделать нельзя. И упрощенно показать плавные переходы то же нельзя.

Так что это? Фокус из NX?