Перейти к публикации

Autodesk PowerMill 2017 впечатления


sssdos

Рекомендованные сообщения

@@Machinist, вот о чём я говорю.

После распознавания отверстий убираю фаску и отверстия принимают следующий вид (Милл 2016)

post-5769-0-63118200-1473748967_thumb.jpg

ПКМ - выбираем изменить 2D элемент

post-5769-0-88586700-1473748973_thumb.jpg

post-5769-0-41594700-1473748981_thumb.jpg 

 

Как это выглядит в 2017

post-5769-0-51705100-1473748987_thumb.jpg 

Здесь - ничего похожего нет

post-5769-0-16387400-1473748994_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Диалоговое окно видоизменилось, а функционал тот-же. Не совсем понимаю о чём речь. :g:

Диалог "Изменить отверстия" был и остался. Исчез диалог "Изменить 2D элементы". Функционал у них - совершенно разный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Machinist, например, я хочу изменить отверстие.  Хочу, чтобы они начинались с -3 по Z. Или наоборот. Есть отверстия, которые распознаются с -3 по -5. А я хочу "превратить" их с 0 до -19. Раньше я для этого использовал диалоговое окно зменить 2D элементы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Machinist, например, я хочу изменить отверстие.  Хочу, чтобы они начинались с -3 по Z. Или наоборот. Есть отверстия, которые распознаются с -3 по -5. А я хочу "превратить" их с 0 до -19. Раньше я для этого использовал диалоговое окно зменить 2D элементы".

 

В этом окне есть строка "положение отверстия". Введите Z-3 и будут начинаться с -3. 

post-25054-0-07407200-1473867176.jpg

 

Введите положение Z=0, глубина 19 - "превратятся" с 0 до -19.

post-25054-0-16958300-1473867742.jpg

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Machinist, например, я хочу изменить отверстие.  Хочу, чтобы они начинались с -3 по Z. Или наоборот. Есть отверстия, которые распознаются с -3 по -5. А я хочу "превратить" их с 0 до -19. Раньше я для этого использовал диалоговое окно зменить 2D элементы".f

с какой целью это делать, давай проект, или опиши задачу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с какой целью это делать

После распознавания отверстия имеют глубины (0/-19), а мне они нужны для сверления (-3/-15) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После распознавания отверстия имеют глубины (0/-19), а мне они нужны для сверления (-3/-15) 

есть другие способы добиться сверления с нужной глубины до нужной, твой брателло, немного гемморойный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как все сложно :doh: ! 

Тут прям надо отдельную тему по сверловке создавать :biggrin: ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@sssdos, повторюсь - я не спрашивал о методах сверления  :smile: ... Я говорю о том, что функционал исчез. Или переместился в другое место. Иногда 3D модели нам присылают заказчики и после их импортирования отверстия представляют из себя не совсем то, что нужно. Чем дёргать заказчика - проще перестроить в Милле эти дырки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@sssdos, повторюсь - я не спрашивал о методах сверления  :smile: ... Я говорю о том, что функционал исчез. Или переместился в другое место. Иногда 3D модели нам присылают заказчики и после их импортирования отверстия представляют из себя не совсем то, что нужно. Чем дёргать заказчика - проще перестроить в Милле эти дырки.

понятно, поищи в других местах. и всё же дёргать заказчика не надо, другие инструменты есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Никаких сервис паков не будет больше. И релизов тоже. PM2017 до следующего августа

 

Доступны обновления.

 

Autodesk Delcam PowerMill 2017 SP1 Win64

Autodesk Delcam PowerShape 2017 SP1 Win64

Изменено пользователем arsenev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доступны обновления.

 

Autodesk Delcam PowerMill 2017 SP1 Win64

Autodesk Delcam PowerShape 2017 SP1 Win64

Вот и ченьжлог - http://up.autodesk.com/2017/PMSLHD/pmill_2017_update1_readme_enu.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот и ченьжлог

Update areas of the user interface to better accomodate different languages.

 

я такого не заметил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вышел SP1 ,но одно родимое пятно осталось от первой версии 2017 года,будем ждать дальше доводки до более стабильной работы ...

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Есть еще один глюк с моделью материала. Некорректно отображает в режиме отрисовки "показать недоработанные" и "показать удаленный материал"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть еще один глюк с моделью материала. Некорректно отображает в режиме отрисовки "показать недоработанные" и "показать удаленный материал"
если "железо" компа соответствует к потребностям данной программы ,тогда можно это и отнести как недоработку к новой версии  ,а если нет, то ....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если "железо" компа соответствует к потребностям данной программы ,тогда можно это и отнести как недоработку к новой версии  ,а если нет, то ....

по железу точно никаких претензий нет. (i7-4790, 16гб озу, NVIDIA Quadro K2000. как бы соответствует). Тем более на ранних версиях милла все работает на ура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-Да ,чем больше касаешься PowerMILL 2017 Ultimate (SP1) тем больше посещают голову - разочарования ...

делаю тоже самое в последний версии 2016 ( с родным для глаз ярлычком ),во всем получаешь ,то что нужно,алгоритм понятен .. 

в 2017 вычисления - дольше на порядок ,видимо сказывается чье-то влияние,в данном случае -нехорошее !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-Да ,чем больше касаешься PowerMILL 2017 Ultimate (SP1) тем больше посещают голову - разочарования ...

делаю тоже самое в последний версии 2016 ( с родным для глаз ярлычком ),во всем получаешь ,то что нужно,алгоритм понятен .. 

в 2017 вычисления - дольше на порядок ,видимо сказывается чье-то влияние,в данном случае -нехорошее !

Не согласен я с данным мнением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...