Перейти к публикации

Радиаторы отопления в квартире. Чугун или биметалл?


Рекомендованные сообщения

Обычная многоэтажка (5 или 9).

Стояли старые чугунные батареи.

Во время ремонта все батареи заменил на биметалл (стало холоднее). Не смотря на то, что были установлены пластиковые окна.

Одну батарею заменил на чугун (новый, китай). По ощущениям стало явно теплее (в месте замены).

Полез в инет. Там написано, что у биметалла теплоотдача лучше??!!

Кроме того, написано, что при установке современных радиаторов (не чугун) необходимо расстояние от стены - не менее 4см. У меня примерно 1,5 см. Эксперимент проводить долго. Нужно отодвигать от стены, ждать зиму. Только потом можно делать выводы.

 

Кто может сказать что-либо по данной теме? Какой радиатор эффективнее (на практике), сильно ли влияет расстояние 4см (влияет ли вообще)?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А если за батарею засунуть фольгу, наклеенную на картонку?

Речь не о колхозных "костылях" (до замены батарей фольги не было).....  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, чтобы сравнивать эффективность надо составить перечень значимых параметров сравниваемых конструкций.

Все ли исходные параметры по температуре воды на входе в батарею и расход воды через неё те же?

Также вопрос о том, какой объем воды в чугунных батареях и какой в биметаллических?

Какова поверхность чугунных батарей в сравнении с биметаллическими?

Также стоит и добавить объём металла в чугунном варианте и в биметаллическом. Хотя это не так важно, как объем воды, так как удельная теплоёмкость металла существенно ниже, чем у воды.

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колхозные костыли?! :) Отражающий ИК излучение экран? Копеечное решение, приносящие реальную пользу? ну может и колхозное, простое зато.

У меня ситуация обратная. Батареи старые, трогать краны чревато, а ТЭЦ газа не жалеет зимой. :sad:

 

4 см зазор до стены - для лучшей конвекции. Только велика ли разница между 4 и 1.5 см? При таком режиме навряд ли.

Эффективнее будет радиатор с большими размерами или сдвоенный.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отодвигание от стены поможет. Будет ли после этого теплее, чем от чугунных, вопрос. Принцип радиаторов современных в том, чтобы и воздух через себя прогонять снизу вверх. Малое расстояние от стены в этом сильно мешает.

 

PS А почему биметалл, а не люминь? Тем более что само слово "биметалл" совсем не гарантирует, что там второй металл с большой теплоотдачей. Может, опять китайцы схитрили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, чтобы сравнивать эффективность надо составить перечень значимых параметров сравниваемых конструкций...

Исходные параметры теплоносителя не изменились (давление, температура).

По остальным параметрам: имеем одинаковое количество секций (10) и там и там. Думаю, что собака зарыта в проходном сечении (у чугуна оно значительно больше).

Собственно, вопрос в 4см (ерунда или будет теплее, чем чугун), т.е. в практическом использовании этого момента.....

 

Отодвигание от стены поможет. Будет ли после этого теплее, чем от чугунных, вопрос. Принцип радиаторов современных в том, чтобы и воздух через себя прогонять снизу вверх. Малое расстояние от стены в этом сильно мешает.

Это просто рассуждения (я так тоже умею).... Желательно какое-либо обоснование (теория, практика).

 

PS А почему биметалл, а не люминь? Тем более что само слово "биметалл" совсем не гарантирует, что там второй металл с большой теплоотдачей. Может, опять китайцы схитрили?

Читайте в инете....

 

У меня ситуация обратная. Батареи старые, трогать краны чревато, а ТЭЦ газа не жалеет зимой.

Летом (сейчас) надо поменять краны (и трубы - на пластик).....

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это просто рассуждения (я так тоже умею).... Желательно какое-либо обоснование (теория, практика).

Работал одно время там, где алюминиевые радиаторы выпускали. Рекомендации не выдуманы на пустом месте. По мощности тепловыделения разница небольшая (всё-таки бо'льшая часть тепла отдается именно материалом - радиацией тепла тьфу ты... теплоотдачей), но исчезает один важный момент - тепловая завеса над оконным проёмом сильно падает (сильно падает вторая часть теплопередачи - конвекцией воздуха). Причем упомяну, что и сильное отдаление от стены тоже нежелательно. Есть рекомендованный диапазон, в котором конвекцией передается максимум возможного. Так же обратите внимание на расстояния от пола и до подоконника. 

 

Интересуют конкретные цифры?

 

Читайте в инете....

PS Добавлю. Есть отдельный вид отопителей - конвекторы. Так там вообще основной способ отопления - конвекция. Коротко тут в т.ч.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имел дело со всеми типами радиаторов, разницы особой нет. Наиболее удобными оказались наши плоские стальные радиаторы. Конвектора электрические - барахло, ну или я с такими только знаком. Хуже только инфракрасные, кажись. Которые вешаются наверху и греют только голову.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите внимательно по давлению

ЕМНИП чугун лучше держит давление при опресовке. Для многоэтажек может быть критично. Ну  и по коррозионной стойкости есть моменты.

Я за чугуний. 

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ситуация обратная. Батареи старые, трогать краны чревато, а ТЭЦ газа не жалеет зимой.

Почти так же только краны отсутствуют вовсе. А часть радиаторов хоть и чугуниевые, но довольно новые.

В планах замена стояков на медь, врезка кранов и замена некоторых радиаторов на биметалл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нонешний чугуний низкого качества. Как будто не руками деланный, а гастерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В планах замена ..... некоторых радиаторов на биметалл.
 

Почему не на медь (тогда уж)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Почему не на медь (тогда уж)?

 

 

А смысл? 

Я, кстати, не видел медных радиаторов. Тока на ГАЗ-51, на котором учился ездить..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А смысл? 

 коэффициент теплоотдачи

Да только проблем много при эксплуатации и изготовлении вроде как 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Не смотря на то, что были установлены пластиковые окна.

 

 

Бывают пластиковые окна, с которыми холоднее чем со старыми деревянными.

 

 

Думаю, может влиять и размер нового пластикового подоконника.

 

Могут быть щели под подоконником, сделанном вновь, кстати.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не на медь (тогда уж)?

Не видел медных радиаторов отопления, бывают сварные из нержы, но вроде бы они значительно дороже биметалла
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бывают пластиковые окна, с которыми холоднее чем со старыми деревянными.     Думаю, может влиять и размер нового пластикового подоконника.   Могут быть щели под подоконником, сделанном вновь, кстати.

С окнами всё нормально. Кроме того, балкон застеклён пластиком и обделан пластиком через целлофан.

Дело именно в радиаторах отопления, когда проходное сечение радиатора меньше, а давление и температура носителя не достаточны для работы радиаторов. Сталкиваюсь с этим второй раз.....

Поэтому - чугун (при наших давлениях и температурах носителя).....

 

Не видел медных радиаторов отопления, бывают сварные из нержы, но вроде бы они значительно дороже биметалла

Они другие, в инете есть....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 коэффициент теплоотдачи

Да только проблем много при эксплуатации и изготовлении вроде как 

Точнее: коэффициент теплопередачи (k), а не коэффициент теплоотдачи (альфа). Теплоотдача это когда один из компонентов жидкость-газ, а другое - твердое тело. А в нашем случае — теплопередача от жидкости (воды) к газу (воздуху) через металлическую стенку.

А ещё точнее важно — "слагаемое" теплопроводность материала радиатора в коэффициенте теплопередачи.

Не видел медных радиаторов отопления, бывают сварные из нержы, но вроде бы они значительно дороже биметалла

Понятно, что не видел, так как медь дороже нержавы в несколько раз и её используют там, где это экономически оправдано и без неё не достигаются требуемые параметры.

Дело именно в радиаторах отопления, когда проходное сечение радиатора меньше, а давление и температура носителя не достаточны для работы радиаторов.

Так вот я и спрашивал. Раз "проходное сечение" у радиатора меньше, то значит и объём воды, который находится у вас в комнате, меньше.

Вы бы ссылку на модель радиатора привели, где можно параметры и геометрию посмотреть.

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вы бы ссылку на модель радиатора привели, где можно параметры и геометрию посмотреть.

Чугун, такой: радиатор чугунный STI НОВА 500.

Биметалл, типа такого (форма соответствует): Rifar Base 500 x10
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Если на карте памяти программы в контейнере FANUCPRG.BIN, то выбираете устройство "MEM CARD" и режим AUTO (MEM). Если на карте памяти программы в виде текстовых файлов, то выбираете устройство "MEMORY CARD" и режим DNC.  
    • lem_on
      Местоимения перепутал, вместо "ты" надо писать "я" ))) От первого лица все таки пишешь. 
    • Ганс В
      Даже не создавая, инструмент, метод обработки, инструмент и.т.д.  Начинаю задать ЛСК- нулевую точку обработку, прога вылетает    4130c86a.jpgНе понимаю как сюда ставить скрин, подскажите пожалуйста, куда нажать  
    • vad0000
    • Jesse
      прочитал много буков, но не увидел слова "демпфирование".. Оно у вас вообще задано хоть какое-то?) Не являюсь большим специалистом в явной динамике, то ИМХО задание демпфирования должно решить большую часть ваших проблем. Допустим вы решаете задачу на шаге 10-5 секунд. По идее это означает, что максимальная собственная частота в вашей задаче w = 105 Гц. Ускорение a ~ w2 * u.  Если колебания после удара идут с перемещением u=10 мм, то в итоге получите ваше ускорение 108 м/с2. Задайте какое-нибудь копеечное демпфирование, и все эти "паразитные" колебания и скачки ускорений исчезнут.   с такими прочными сплавами у меня вообще ничего не сомнётся и не сломается Быть может МПа?))   p.s.: вообще при решении такой сложной задачи имхо надо хоть примерно понимать, какой должен получиться результат. Мб инфа с испытаний/подобных расчётов. Иначе "плавать" будете туда-сюда. В любом случае, не решайте сложную задачу, не решив простую!) Отработайте на простых примерах всё.
    • lux59
      Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 
    • maxx2000
      насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/     Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект
    • Orchestra2603
      Ну, это и понятно. Все так и должно быть. Обычно, если пренебречь упрочнением, то результат получается с ошибкой в безопасную сторону. Типа, оценка сверху. Ясно, что даже если у заделанной по обеим концам балки появятся три пластических шарнира, то в реальности она не превратится в механизм, поскольку из-за этого упрочнения какая-то остаточная несущая способность все равно будет. Просто удобнее и проще считать в запас по идеально упруго-пластической модели, либо брать какую-то упрощенную билинейную модель с каким-то консервативным значением касательного модуля. Этого просто обычно достаточно, чтобы отловить сценарии потери несущей способности с некоторым приемлимым запасом. У нас примерно так считают локальные корпусные конструкции на предельные состояния.   Могу предположить, что например когда в Дайне считают краш-тесты, или когда проектируют какие-нибудь штуки которые должны поглощать кинетическую энергию при ударе, возможно, какие-то сложные технологические процессы, где нужно знать величину остаточных напряжений и/или деформаций и т.д... Там, наверное, важно точно определить величину пластических деформаций. Но, наверное, вряд ли в таких случаях считают по такой простой билинейной диаграмме вообще.  
    • kkk
      То-то у меня ничего не вышло. Ладно попробую на досуге покопать, может что и получится. В любом случае спасибо, за расширение кругозора. :)   Тут видите в чем дело - мы хоть только что закончили делать представительскую зону в Лахта-центре (куда входят и личные помещения Миллера), относимся к широкораспространенному понятию "малый бизнес". А точнее "очень малый".  Люди то у нас золотые, а вот все остальное как в "очень малом" бизнесе.  Станок, на котором сейчас пытаются выполнить эту работу (да уже выполнили сегодня) на самом деле предназначен немного для другого, и с основной работой справляется хорошо. Данные же работы будут носить периодический характер, а уж мое участие будет еще реже - подготовил одну модель и "спи-отдыхай". Другой вопрос, что я, как человек ленивый, сразу пытаюсь избавиться от ручного труда. там, где это возможно. Тем более чем больше делаешь руками, тем выше вероятность ошибки. 
    • maxx2000
      @lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка.  Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали
×
×
  • Создать...