Перейти к публикации

Сопромат отменили.. И черчение, сказали, больше не надо..


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Maro сказал:

Как сделать на часах? Так.

Сами-то как к этому относитесь?

Это называется через левое ухо или проще - через жопу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Maro сказал:

На часах можно сделать элементарный чертеж. 

Типа такого:

|_____|20 

   100

L=1000, s=2, нержа 304-я, шлифовка снаружи, вдоль.

Это даже не элементарный чертёж, а скорей элементарный эскиз.  Для такого, понятное дело, не нужно ни начерталки, ни черчения.

1 час назад, Maro сказал:

Аминь.

Это точно. :gun_guns:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SHARit сказал:

Сами-то как к этому относитесь?

Это называется через левое ухо или проще - через жопу.

Выше ответил. 

Цитата

Но в любом случае, это, конечно, извращение.

 

5 минут назад, sloter сказал:

Это даже не элементарный чертёж, а скорей элементарный эскиз.  Для такого, понятное дело, не нужно ни начерталки, ни черчения.

Это точно. :gun_guns:

Изготовить по этим данным деталь можно? Зачем бумагу переводить и время тратить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем отменять начерталку? Это ж база, которая всю жизнь потом используется на уровне подкорки. Вынь базу - на пальцах словами объяснять?:g:

Зачем вообще в школе заставляют учить орфографию и пунктуацию? На фига это, когда есть автопроверка в Ворде?

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы отменил начерталку - нифига из нее не помню, сыну в школе и институте не могу помочь. Зато у меня отличное трехмерное воображение, поэтому мне легко в САПРах работать, причем сразу "думать в САПРе". Ну, это когда ничего не рисовать на бумаге, сразу в САПРе строить, эскизно. Я банальный эскиз в аксонометрии на бумаге не нарисую, чтоб народ понял, построить в САПРе мне быстрее. И нафига таким, как я - начерталка? Я трояк по ней в школе имел (по черчению).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, katalex-3 сказал:

Зачем отменять начерталку? Это ж база, которая всю жизнь потом используется на уровне подкорки. Вынь базу - на пальцах словами объяснять?:g:

Зачем вообще в школе заставляют учить орфографию и пунктуацию? На фига это, когда есть автопроверка в Ворде?

Что из начерталки используется на уровне подкорки, вот прям интересно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maro сказал:

Изготовить по этим данным деталь можно? Зачем бумагу переводить и время тратить?

Писал в предыдущем, потом стёр. Это уже вопросы организации производства\заказа, а не проектирования. Такое  "Михалыч" в гараже прикинет  и скажет - сделай так. Это единичные детали, а не изделие\конструкция. Так на крышу карниз или водосток сбацать можно или ещё какую "загогулину" для гаража. Речь про проектирование серьёзных изделий шла. Не, ну если Вы такой гений, что прикините\посчитаете все формы и размеры  в голове, нарисуете вот такие "чертежи" и после сборки у вас получится изделие хотя бы средней сложности, тогда конечно...:g:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Maro сказал:

Что из начерталки используется на уровне подкорки, вот прям интересно?

А вы чертежи на бумажке от руки никогда не делали? По которым потом сразу в железо шло Ну если не делали, то тогда вам повезло, можете и без начерталки жить дальше.

Или просто снимать эскизы замерочные с каких-то больших сложных вещей? Которые в лоб не замерить, приходится как-то косвенно.

 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sloter сказал:

Писал в предыдущем, потом стёр. Это уже вопросы организации производства\заказа, а не проектирования. Такое  "Михалыч" в гараже прикинет  и скажет - сделай так. Это единичные детали, а не изделие\конструкция. Так на крышу карниз или водосток сбацать можно или ещё какую "загогулину" для гаража. Речь про проектирование серьёзных изделий шла. Не, ну если Вы такой гений, что прикините\посчитаете все формы и размеры  в голове, нарисуете вот такие "чертежи" и после сборки у вас получится изделие хотя бы средней сложности, тогда конечно...:g:

Вот о чем речь шла!

Цитата

А если какая хитрая железка для дома или гаража потребуется?  Как оперативно объяснить станочнику свои “хотелки”? В некоторых случаях бумага и карандаш- наше всё)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maro сказал:

Вот о чем речь шла!

Цитата

А если какая хитрая железка для дома или гаража потребуется?  Как оперативно объяснить станочнику свои “хотелки”? В некоторых случаях бумага и карандаш- наше всё)

Ну, то что Вы нарисовали, большой хитростью не отличается, мягко говоря... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, katalex-3 сказал:

А вы чертежи на бумажке от руки никогда не делали? По которым потом сразу в железо шло Ну если не делали, то тогда вам повезло, можете и без начерталки жить дальше.

Или просто снимать эскизы замерочные с каких-то больших сложных вещей? Которые в лоб не замерить, приходится как-то косвенно.

 

Вручную нет, в 2Д рисовалке делал, последний раз лет 14 назад.

2 минуты назад, sloter сказал:

Ну, то что Вы нарисовали, большой хитростью не отличается, мягко говоря... :smile:

Так вы только к часам прицепились c @SHARit , остальные гаджеты оставили без внимания, на других было бы посложнее :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Maro сказал:

Так вы только к часам прицепились

Про другие гаджеты вопросов нет. Сам балуюсь с onshape на планшете. Но ИМХО - телефон и часы это притянутие за уши...:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maro сказал:

Так вы только к часам прицепились c @SHARit , остальные гаджеты оставили без внимания, на других было бы посложнее :bleh:

Ну, такой чертёж делать мне и в голову не мог прийти. Это я бы для заказа текстом бы спокойно написал. :bleh:

 

По поводу начерталки. Отменять её конечно не стоит. Но есть сомнения, что в том виде, объеме и уровне, что она даётся сейчас даже в технических вузах на "чертёжезависимых" специальностях, она сильно помогает развить объёмное мышление. Считаю на 70% с этим надо родиться. Конечно знания о кривых, проекциях, линиях пересечения там можно получить, что позволит решать какие то типовые задачи в будущем. Тут вопрос больше в том, что если человек без объёмного мышления пошёл на эту специальность, то либо он ошибся, либо вряд ли будет работать по специальности. По крайней мере, разработчиком изделий нетривиальной формы он вряд ли будет.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, sloter сказал:

то либо он ошибся, либо вряд ли будет работать по специальности

А как же должность "Технический писатель"? :biggrin: Фотки...текст... красивое оглавление в ворде... брошюрки распечатать опять же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Но есть сомнения, что в том виде, объеме и уровне, что она даётся сейчас даже в технических вузах на "чертёжезависимых" специальностях, она сильно помогает развить объёмное мышление.

Лучше всего его развивать с помощью пластилина и глины. Как и сложное моделирование. Быстрее чем в любом компьютере.

Так Бог человека конструировал :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Лучше всего его развивать с помощью пластилина и глины.

Вчерашний день. Уже в школах лего преподают.....:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зря. Пластилин развивает мелкую моторику и соответствующие разделы мозгов. Когда-то был в Тольятти, так мужики дизайнеры показывали как лепили из пластилина и фанерок с досочками образы будущих автомобилей. Холодина у них была в лаборатории, чтобы пластилин не тек. И в компьютерных программках еще никому не удалось создавать образы круче чем у скульпторов получаются. Микеланджело, Челлини  и т.д. :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Скульптура     

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

развивает мелкую моторику и соответствующие разделы мозгов

1484292059125559304.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

И в компьютерных программках еще никому не удалось создавать образы круче чем у скульпторов

Проблема лишь сделать правую сторону точно зеркально левой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...