Сопромат отменили.. И черчение, сказали, больше не надо..

[SHARit 2 809]

5 минут назад, Maro сказал:

Как сделать на часах? Так.

Сами-то как к этому относитесь?

Это называется через левое ухо или проще - через жопу.

[sloter 549]

1 час назад, Maro сказал:

На часах можно сделать элементарный чертеж. 

Типа такого:

|_____|20 

   100

L=1000, s=2, нержа 304-я, шлифовка снаружи, вдоль.

Это даже не элементарный чертёж, а скорей элементарный эскиз.  Для такого, понятное дело, не нужно ни начерталки, ни черчения.

1 час назад, Maro сказал:

Аминь.

Это точно. 

Изменено 6 апреля 2017 пользователем sloter

[Maro 12]

3 минуты назад, SHARit сказал:

Сами-то как к этому относитесь?

Это называется через левое ухо или проще - через жопу.

Выше ответил. 

Цитата

Но в любом случае, это, конечно, извращение.

 

5 минут назад, sloter сказал:

Это даже не элементарный чертёж, а скорей элементарный эскиз.  Для такого, понятное дело, не нужно ни начерталки, ни черчения.

Это точно. 

Изготовить по этим данным деталь можно? Зачем бумагу переводить и время тратить?

[Гость]

Зачем отменять начерталку? Это ж база, которая всю жизнь потом используется на уровне подкорки. Вынь базу - на пальцах словами объяснять?

Зачем вообще в школе заставляют учить орфографию и пунктуацию? На фига это, когда есть автопроверка в Ворде?

Изменено 6 апреля 2017 пользователем katalex-3

[zerganalizer 570]

Я бы отменил начерталку - нифига из нее не помню, сыну в школе и институте не могу помочь. Зато у меня отличное трехмерное воображение, поэтому мне легко в САПРах работать, причем сразу "думать в САПРе". Ну, это когда ничего не рисовать на бумаге, сразу в САПРе строить, эскизно. Я банальный эскиз в аксонометрии на бумаге не нарисую, чтоб народ понял, построить в САПРе мне быстрее. И нафига таким, как я - начерталка? Я трояк по ней в школе имел (по черчению).

[Maro 12]

5 минут назад, katalex-3 сказал:

Зачем отменять начерталку? Это ж база, которая всю жизнь потом используется на уровне подкорки. Вынь базу - на пальцах словами объяснять?

Зачем вообще в школе заставляют учить орфографию и пунктуацию? На фига это, когда есть автопроверка в Ворде?

Что из начерталки используется на уровне подкорки, вот прям интересно?

[sloter 549]

1 час назад, Maro сказал:

Изготовить по этим данным деталь можно? Зачем бумагу переводить и время тратить?

Писал в предыдущем, потом стёр. Это уже вопросы организации производства\заказа, а не проектирования. Такое  "Михалыч" в гараже прикинет  и скажет - сделай так. Это единичные детали, а не изделие\конструкция. Так на крышу карниз или водосток сбацать можно или ещё какую "загогулину" для гаража. Речь про проектирование серьёзных изделий шла. Не, ну если Вы такой гений, что прикините\посчитаете все формы и размеры  в голове, нарисуете вот такие "чертежи" и после сборки у вас получится изделие хотя бы средней сложности, тогда конечно...

Изменено 6 апреля 2017 пользователем sloter

[Гость]

4 минуты назад, Maro сказал:

Что из начерталки используется на уровне подкорки, вот прям интересно?

А вы чертежи на бумажке от руки никогда не делали? По которым потом сразу в железо шло Ну если не делали, то тогда вам повезло, можете и без начерталки жить дальше.

Или просто снимать эскизы замерочные с каких-то больших сложных вещей? Которые в лоб не замерить, приходится как-то косвенно.

 

Изменено 6 апреля 2017 пользователем katalex-3

[Maro 12]

5 минут назад, sloter сказал:

Писал в предыдущем, потом стёр. Это уже вопросы организации производства\заказа, а не проектирования. Такое  "Михалыч" в гараже прикинет  и скажет - сделай так. Это единичные детали, а не изделие\конструкция. Так на крышу карниз или водосток сбацать можно или ещё какую "загогулину" для гаража. Речь про проектирование серьёзных изделий шла. Не, ну если Вы такой гений, что прикините\посчитаете все формы и размеры  в голове, нарисуете вот такие "чертежи" и после сборки у вас получится изделие хотя бы средней сложности, тогда конечно...

Вот о чем речь шла!

Цитата

А если какая хитрая железка для дома или гаража потребуется?  Как оперативно объяснить станочнику свои “хотелки”? В некоторых случаях бумага и карандаш- наше всё)

 

[sloter 549]

1 час назад, Maro сказал:

Вот о чем речь шла!

Цитата

А если какая хитрая железка для дома или гаража потребуется?  Как оперативно объяснить станочнику свои “хотелки”? В некоторых случаях бумага и карандаш- наше всё)

Ну, то что Вы нарисовали, большой хитростью не отличается, мягко говоря... 

[Maro 12]

9 минут назад, katalex-3 сказал:

А вы чертежи на бумажке от руки никогда не делали? По которым потом сразу в железо шло Ну если не делали, то тогда вам повезло, можете и без начерталки жить дальше.

Или просто снимать эскизы замерочные с каких-то больших сложных вещей? Которые в лоб не замерить, приходится как-то косвенно.

 

Вручную нет, в 2Д рисовалке делал, последний раз лет 14 назад.

2 минуты назад, sloter сказал:

Ну, то что Вы нарисовали, большой хитростью не отличается, мягко говоря... 

Так вы только к часам прицепились c @SHARit , остальные гаджеты оставили без внимания, на других было бы посложнее 

[SHARit 2 809]

9 минут назад, Maro сказал:

Так вы только к часам прицепились

Про другие гаджеты вопросов нет. Сам балуюсь с onshape на планшете. Но ИМХО - телефон и часы это притянутие за уши...

[Гость]

Я видел несколько раз конструллеров, которые делали эскизы чуть похуже изпод лазерного принтера. Вот к этому уже талант нужен.

[sloter 549]

1 час назад, Maro сказал:

Так вы только к часам прицепились c @SHARit , остальные гаджеты оставили без внимания, на других было бы посложнее 

Ну, такой чертёж делать мне и в голову не мог прийти. Это я бы для заказа текстом бы спокойно написал. 

 

По поводу начерталки. Отменять её конечно не стоит. Но есть сомнения, что в том виде, объеме и уровне, что она даётся сейчас даже в технических вузах на "чертёжезависимых" специальностях, она сильно помогает развить объёмное мышление. Считаю на 70% с этим надо родиться. Конечно знания о кривых, проекциях, линиях пересечения там можно получить, что позволит решать какие то типовые задачи в будущем. Тут вопрос больше в том, что если человек без объёмного мышления пошёл на эту специальность, то либо он ошибся, либо вряд ли будет работать по специальности. По крайней мере, разработчиком изделий нетривиальной формы он вряд ли будет.

Изменено 6 апреля 2017 пользователем sloter

[streamdown 1 565]

16 минут назад, sloter сказал:

то либо он ошибся, либо вряд ли будет работать по специальности

А как же должность "Технический писатель"?  Фотки...текст... красивое оглавление в ворде... брошюрки распечатать опять же...

[Fedor 1 601]

Цитата

 Но есть сомнения, что в том виде, объеме и уровне, что она даётся сейчас даже в технических вузах на "чертёжезависимых" специальностях, она сильно помогает развить объёмное мышление.

Лучше всего его развивать с помощью пластилина и глины. Как и сложное моделирование. Быстрее чем в любом компьютере.

Так Бог человека конструировал :)

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Fedor

[SHARit 2 809]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Лучше всего его развивать с помощью пластилина и глины.

Вчерашний день. Уже в школах лего преподают.....

[Fedor 1 601]

А зря. Пластилин развивает мелкую моторику и соответствующие разделы мозгов. Когда-то был в Тольятти, так мужики дизайнеры показывали как лепили из пластилина и фанерок с досочками образы будущих автомобилей. Холодина у них была в лаборатории, чтобы пластилин не тек. И в компьютерных программках еще никому не удалось создавать образы круче чем у скульпторов получаются. Микеланджело, Челлини  и т.д. :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Скульптура     

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Fedor

[streamdown 1 565]

Только что, Fedor сказал:

развивает мелкую моторику и соответствующие разделы мозгов

[Di-mann 1 547]

1 час назад, Fedor сказал:

И в компьютерных программках еще никому не удалось создавать образы круче чем у скульпторов

Проблема лишь сделать правую сторону точно зеркально левой