Перейти к публикации

Сопромат отменили.. И черчение, сказали, больше не надо..


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Maro сказал:

Как сделать на часах? Так.

Сами-то как к этому относитесь?

Это называется через левое ухо или проще - через жопу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Maro сказал:

На часах можно сделать элементарный чертеж. 

Типа такого:

|_____|20 

   100

L=1000, s=2, нержа 304-я, шлифовка снаружи, вдоль.

Это даже не элементарный чертёж, а скорей элементарный эскиз.  Для такого, понятное дело, не нужно ни начерталки, ни черчения.

1 час назад, Maro сказал:

Аминь.

Это точно. :gun_guns:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SHARit сказал:

Сами-то как к этому относитесь?

Это называется через левое ухо или проще - через жопу.

Выше ответил. 

Цитата

Но в любом случае, это, конечно, извращение.

 

5 минут назад, sloter сказал:

Это даже не элементарный чертёж, а скорей элементарный эскиз.  Для такого, понятное дело, не нужно ни начерталки, ни черчения.

Это точно. :gun_guns:

Изготовить по этим данным деталь можно? Зачем бумагу переводить и время тратить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем отменять начерталку? Это ж база, которая всю жизнь потом используется на уровне подкорки. Вынь базу - на пальцах словами объяснять?:g:

Зачем вообще в школе заставляют учить орфографию и пунктуацию? На фига это, когда есть автопроверка в Ворде?

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы отменил начерталку - нифига из нее не помню, сыну в школе и институте не могу помочь. Зато у меня отличное трехмерное воображение, поэтому мне легко в САПРах работать, причем сразу "думать в САПРе". Ну, это когда ничего не рисовать на бумаге, сразу в САПРе строить, эскизно. Я банальный эскиз в аксонометрии на бумаге не нарисую, чтоб народ понял, построить в САПРе мне быстрее. И нафига таким, как я - начерталка? Я трояк по ней в школе имел (по черчению).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, katalex-3 сказал:

Зачем отменять начерталку? Это ж база, которая всю жизнь потом используется на уровне подкорки. Вынь базу - на пальцах словами объяснять?:g:

Зачем вообще в школе заставляют учить орфографию и пунктуацию? На фига это, когда есть автопроверка в Ворде?

Что из начерталки используется на уровне подкорки, вот прям интересно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maro сказал:

Изготовить по этим данным деталь можно? Зачем бумагу переводить и время тратить?

Писал в предыдущем, потом стёр. Это уже вопросы организации производства\заказа, а не проектирования. Такое  "Михалыч" в гараже прикинет  и скажет - сделай так. Это единичные детали, а не изделие\конструкция. Так на крышу карниз или водосток сбацать можно или ещё какую "загогулину" для гаража. Речь про проектирование серьёзных изделий шла. Не, ну если Вы такой гений, что прикините\посчитаете все формы и размеры  в голове, нарисуете вот такие "чертежи" и после сборки у вас получится изделие хотя бы средней сложности, тогда конечно...:g:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Maro сказал:

Что из начерталки используется на уровне подкорки, вот прям интересно?

А вы чертежи на бумажке от руки никогда не делали? По которым потом сразу в железо шло Ну если не делали, то тогда вам повезло, можете и без начерталки жить дальше.

Или просто снимать эскизы замерочные с каких-то больших сложных вещей? Которые в лоб не замерить, приходится как-то косвенно.

 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sloter сказал:

Писал в предыдущем, потом стёр. Это уже вопросы организации производства\заказа, а не проектирования. Такое  "Михалыч" в гараже прикинет  и скажет - сделай так. Это единичные детали, а не изделие\конструкция. Так на крышу карниз или водосток сбацать можно или ещё какую "загогулину" для гаража. Речь про проектирование серьёзных изделий шла. Не, ну если Вы такой гений, что прикините\посчитаете все формы и размеры  в голове, нарисуете вот такие "чертежи" и после сборки у вас получится изделие хотя бы средней сложности, тогда конечно...:g:

Вот о чем речь шла!

Цитата

А если какая хитрая железка для дома или гаража потребуется?  Как оперативно объяснить станочнику свои “хотелки”? В некоторых случаях бумага и карандаш- наше всё)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maro сказал:

Вот о чем речь шла!

Цитата

А если какая хитрая железка для дома или гаража потребуется?  Как оперативно объяснить станочнику свои “хотелки”? В некоторых случаях бумага и карандаш- наше всё)

Ну, то что Вы нарисовали, большой хитростью не отличается, мягко говоря... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, katalex-3 сказал:

А вы чертежи на бумажке от руки никогда не делали? По которым потом сразу в железо шло Ну если не делали, то тогда вам повезло, можете и без начерталки жить дальше.

Или просто снимать эскизы замерочные с каких-то больших сложных вещей? Которые в лоб не замерить, приходится как-то косвенно.

 

Вручную нет, в 2Д рисовалке делал, последний раз лет 14 назад.

2 минуты назад, sloter сказал:

Ну, то что Вы нарисовали, большой хитростью не отличается, мягко говоря... :smile:

Так вы только к часам прицепились c @SHARit , остальные гаджеты оставили без внимания, на других было бы посложнее :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Maro сказал:

Так вы только к часам прицепились

Про другие гаджеты вопросов нет. Сам балуюсь с onshape на планшете. Но ИМХО - телефон и часы это притянутие за уши...:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maro сказал:

Так вы только к часам прицепились c @SHARit , остальные гаджеты оставили без внимания, на других было бы посложнее :bleh:

Ну, такой чертёж делать мне и в голову не мог прийти. Это я бы для заказа текстом бы спокойно написал. :bleh:

 

По поводу начерталки. Отменять её конечно не стоит. Но есть сомнения, что в том виде, объеме и уровне, что она даётся сейчас даже в технических вузах на "чертёжезависимых" специальностях, она сильно помогает развить объёмное мышление. Считаю на 70% с этим надо родиться. Конечно знания о кривых, проекциях, линиях пересечения там можно получить, что позволит решать какие то типовые задачи в будущем. Тут вопрос больше в том, что если человек без объёмного мышления пошёл на эту специальность, то либо он ошибся, либо вряд ли будет работать по специальности. По крайней мере, разработчиком изделий нетривиальной формы он вряд ли будет.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, sloter сказал:

то либо он ошибся, либо вряд ли будет работать по специальности

А как же должность "Технический писатель"? :biggrin: Фотки...текст... красивое оглавление в ворде... брошюрки распечатать опять же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Но есть сомнения, что в том виде, объеме и уровне, что она даётся сейчас даже в технических вузах на "чертёжезависимых" специальностях, она сильно помогает развить объёмное мышление.

Лучше всего его развивать с помощью пластилина и глины. Как и сложное моделирование. Быстрее чем в любом компьютере.

Так Бог человека конструировал :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Лучше всего его развивать с помощью пластилина и глины.

Вчерашний день. Уже в школах лего преподают.....:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зря. Пластилин развивает мелкую моторику и соответствующие разделы мозгов. Когда-то был в Тольятти, так мужики дизайнеры показывали как лепили из пластилина и фанерок с досочками образы будущих автомобилей. Холодина у них была в лаборатории, чтобы пластилин не тек. И в компьютерных программках еще никому не удалось создавать образы круче чем у скульпторов получаются. Микеланджело, Челлини  и т.д. :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Скульптура     

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

развивает мелкую моторику и соответствующие разделы мозгов

1484292059125559304.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

И в компьютерных программках еще никому не удалось создавать образы круче чем у скульпторов

Проблема лишь сделать правую сторону точно зеркально левой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...