SolidCam вопросы новичка

[sennik53 1 302]

https://cloud.mail.ru/public/GuKo/2MFqgN8wY

Гравировка в SC.

[Mr_14 0]

В 24.05.2018 в 10:56, Frezer_PU сказал:

  Показать содержимое

 

 

При обработке по боковой поверхности цилиндра инструмент обрабатывает не доходя миллиметра 2 до поверхности.  
Визуализация без проблем, ну это как обычно, а вот на станке... Вроде и по координатам показывает нужный уровень, но по факту идет выше. инструмент перепривязывали, он обмерян корректно.
 На что нужно обратить внимание??
Возможно ноль. При привязка детали она расположена вертикально, для обработки поворачивается на 90°. Но координаты этих перемещений станок просчитывает сам, тут все должно быть точно. 
 

[CNC_SKILL 951]

11 минуту назад, Mr_14 сказал:

Возможно ноль.

Он привязан в центре оси вращения?

[NickEL1000 250]

7 часов назад, Mr_14 сказал:

При обработке по боковой поверхности цилиндра инструмент обрабатывает не доходя миллиметра 2 до поверхности.  
Визуализация без проблем, ну это как обычно, а вот на станке... Вроде и по координатам показывает нужный уровень, но по факту идет выше. инструмент перепривязывали, он обмерян корректно.
 На что нужно обратить внимание??
Возможно ноль. При привязка детали она расположена вертикально, для обработки поворачивается на 90°. Но координаты этих перемещений станок просчитывает сам, тут все должно быть точно. 
 

проверить кинематику станка

[Mr_14 0]

В 25.05.2018 в 16:38, Frezer_PU сказал:

Он привязан в центре оси вращения?

Нет. Смещение в районе 0.4, 0.1 десятки по осям. Я наивно полагал что 5-осевой станок должен пересчитать координаты, но, видимо для этого надо использовать 3D гравирование. 
 Еще, как я понял многое зависит от того как направлены оси про обработке. 
Возможно 3D гравировка решала бы проблему, но развернуть относительно оси y солидкам не дает. Только ось X и никакой возможности выбора.

[Tacchi 8]

11 час назад, Mr_14 сказал:

 Я наивно полагал что 5-осевой станок должен пересчитать координаты

Так и есть, но это работает только если кинематика в норме. Присоединяюсь к @NickEL1000 . Данная проблема возникает только на гравировке?

[Mr_14 0]

10 часов назад, Tacchi сказал:

Так и есть, но это работает только если кинематика в норме. Присоединяюсь к @NickEL1000 . Данная проблема возникает только на гравировке?

Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос. 
Были проблемы при любой обработке. Причем именно на поворотах на большие углы. Если при обработке углы поворота осей менялись на значение 90+, нужно быть очень внимательным. Это было при сверлении, так было при фрезеровании, причем непрерывная обработка конуса в 90 градусов проходила без проблем. Связались с разработчиками поста, они вроде как исправили проблему, но сейчас пост, понятное дело, довольно сырой. Возможно проблема в этом. Пока, кроме гравировки на этом посте мы ничего в 5 осях не делали.

Суть проблемы. Есть маховичок, как на фото. Надо гравировать надписи на торце, и шкалы по цилиндру, надеюсь картинка дает ясное представление о необходимой обработке.
При обработке детали получаются разного рода чудеса! Торец всегда гравирует нормально, а вот по цилиндру есть варианты:
1) Гравер проходит на 2 мм выше поверхности
2) Гравер пытается пройти на 2 мм ниже поверхности
3) Гравер проходит нормально, но смещает шкалу относительно надписей на торце!

Во всех случаях проблема решалась поворотом одной из систем координат на некоторый угол. Парадокс в том что две практически одинаковые детали обрабатываются по-разному несмотря на то что связь первой позиции и второй позиции систем координат абсолютно одинакова! 

Особенно порадовала смещение шкалы относительно надписей на торце! Я так понимаю это происходит из-за того что солидкам (или постпроцессор) поворачивает во ноль второй системы координат и, возможно, из этого положения начинает обработку, но сама гравировка в солидкаме это некое подобие генерации случайных чисел, в том плене что не всегда понятен принцип выбора порядка гравирования цепочек. Возможно он выходит в точку первой цепочки которую я выбрал и начинает гравировать то что у него по порядку рассчитано, а там вместо 0 цифра 3.

[NickEL1000 250]

3 часа назад, Mr_14 сказал:

Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос. 
Были проблемы при любой обработке. Причем именно на поворотах на большие углы. Если при обработке углы поворота осей менялись на значение 90+, нужно быть очень внимательным. Это было при сверлении, так было при фрезеровании, причем непрерывная обработка конуса в 90 градусов проходила без проблем. Связались с разработчиками поста, они вроде как исправили проблему, но сейчас пост, понятное дело, довольно сырой. Возможно проблема в этом. Пока, кроме гравировки на этом посте мы ничего в 5 осях не делали.

Суть проблемы. Есть маховичок, как на фото. Надо гравировать надписи на торце, и шкалы по цилиндру, надеюсь картинка дает ясное представление о необходимой обработке.
При обработке детали получаются разного рода чудеса! Торец всегда гравирует нормально, а вот по цилиндру есть варианты:
1) Гравер проходит на 2 мм выше поверхности
2) Гравер пытается пройти на 2 мм ниже поверхности
3) Гравер проходит нормально, но смещает шкалу относительно надписей на торце!

Во всех случаях проблема решалась поворотом одной из систем координат на некоторый угол. Парадокс в том что две практически одинаковые детали обрабатываются по-разному несмотря на то что связь первой позиции и второй позиции систем координат абсолютно одинакова! 

Особенно порадовала смещение шкалы относительно надписей на торце! Я так понимаю это происходит из-за того что солидкам (или постпроцессор) поворачивает во ноль второй системы координат и, возможно, из этого положения начинает обработку, но сама гравировка в солидкаме это некое подобие генерации случайных чисел, в том плене что не всегда понятен принцип выбора порядка гравирования цепочек. Возможно он выходит в точку первой цепочки которую я выбрал и начинает гравировать то что у него по порядку рассчитано, а там вместо 0 цифра 3.

Для начала определите точно где возникает ошибка:

- при сбитой кинематике, при одних и тех же углах погрешность всегда одинакова и направлена в одну сторону, координаты рассчитаны правильно.

- кривой постпроцессор, не корректно рассчитывает координаты, кстати, по симптомам больше похоже

- при написании УП не правильно ориентируете позиции в СК

[tehnologer 1]

Здравствуйте

Нужна помощь. После "перехода" сферической фрезой 6 мм запустили переход сферической фрезой 2 мм. Получились получились "зарезы" (на фото)

Подскажите, пожалуйста, почему получились "зарезы"

Файл с УП прикрепил

Заранее спасибо

Ссылка на УП: https://ru.files.fm/u/ermem5tj

Плита верхняя.SLDPRT

Изменено 29 мая 2018 пользователем tehnologer

[CNC_SKILL 951]

4 минуты назад, tehnologer сказал:

Здравствуйте

Нужна помощь. После "перехода" сферической фрезой 6 мм запустили переход сферической фрезой 2 мм. Получились получились "зарезы" (на фото)

Подскажите, пожалуйста, почему получились "зарезы"

Файл с УП прикрепил

Заранее спасибо

А привязку инструмента на станке проверяли?

А в SolidVerifay Тоже зарез показывает ?

Выложенная вами Уп и модель детали не поможет решить вашу проблему для этого нужен проект с траекториями ! 

 

[tehnologer 1]

10 минут назад, Frezer_PU сказал:

А привязку инструмента на станке проверяли?

А в SolidVerifay Тоже зарез показывает ?

Выложенная вами Уп и модель детали не поможет решить вашу проблему для этого нужен проект с траекториями ! 

 

ссылка на проэкт

визуализация зарезов не показывает

https://ru.files.fm/u/ermem5tj

[CNC_SKILL 951]

6 минут назад, tehnologer сказал:

визуализация зарезов не показывает

А привязка инструмента на станке что показывает?

Изменено 29 мая 2018 пользователем Frezer_PU

[tehnologer 1]

Только что, Frezer_PU сказал:

А привязка инструмента на станке что показывает?

привязку проверили, все в порядке

[CNC_SKILL 951]

8 минут назад, tehnologer сказал:

привязку проверили, все в порядке

Посмотрел ваш проект в нед действительно нет зарезов, значит проблема не в УП а в вашем привязке инструменте или станке !

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

[tehnologer 1]

15 часов назад, Frezer_PU сказал:

Посмотрел ваш проект в нед действительно нет зарезов, значит проблема не в УП а в вашем привязке инструменте или станке !

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

может ли быть проблема из-за настроек указанных на скриншоте?

[CNC_SKILL 951]

1 час назад, tehnologer сказал:

может ли быть проблема из-за настроек указанных на скриншоте?

НЕТ!!!!!

Это настройки по распознаванию материала ! 

Изменено 30 мая 2018 пользователем Frezer_PU

[tehnologer 1]

спасибо!

[CNC_SKILL 951]

3 минуты назад, tehnologer сказал:

спасибо!

Вы так и не ответили на мой вопрос!

17 часов назад, Frezer_PU сказал:

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

 

[tehnologer 1]

привязку выполнял оператор, проверил - все в порядке

[CNC_SKILL 951]

4 минуты назад, tehnologer сказал:

привязку выполнял оператор

Мне кажется это и есть ответ на ваш вопрос почему так произошло)))), зачем  оператору брать вину на себя за про...б по привязке если можно сказать что это ошибка программы или того кто ее делал, а когда вы сказали ему перепроверить он конечно же перепроверил и увидев что да привязка не та сказал что у нас все четко перепривязав в тот момент так как надо, возможно я ошибаюсь но если бы вы повторно запустили ту же программу после того как оператор перепривязал то она бы отработала без зареза как надо! 

Вы не рассматривали такой вариант?