Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



В 24.05.2018 в 10:56, Frezer_PU сказал:
  Показать содержимое

 

 

При обработке по боковой поверхности цилиндра инструмент обрабатывает не доходя миллиметра 2 до поверхности.  
Визуализация без проблем, ну это как обычно, а вот на станке... Вроде и по координатам показывает нужный уровень, но по факту идет выше. инструмент перепривязывали, он обмерян корректно.
 На что нужно обратить внимание??
Возможно ноль. При привязка детали она расположена вертикально, для обработки поворачивается на 90°. Но координаты этих перемещений станок просчитывает сам, тут все должно быть точно. 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Mr_14 сказал:

При обработке по боковой поверхности цилиндра инструмент обрабатывает не доходя миллиметра 2 до поверхности.  
Визуализация без проблем, ну это как обычно, а вот на станке... Вроде и по координатам показывает нужный уровень, но по факту идет выше. инструмент перепривязывали, он обмерян корректно.
 На что нужно обратить внимание??
Возможно ноль. При привязка детали она расположена вертикально, для обработки поворачивается на 90°. Но координаты этих перемещений станок просчитывает сам, тут все должно быть точно. 
 

проверить кинематику станка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2018 в 16:38, Frezer_PU сказал:

Он привязан в центре оси вращения?

Нет. Смещение в районе 0.4, 0.1 десятки по осям. Я наивно полагал что 5-осевой станок должен пересчитать координаты, но, видимо для этого надо использовать 3D гравирование. 
 Еще, как я понял многое зависит от того как направлены оси про обработке. 
Возможно 3D гравировка решала бы проблему, но развернуть относительно оси y солидкам не дает. Только ось X и никакой возможности выбора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Mr_14 сказал:

 Я наивно полагал что 5-осевой станок должен пересчитать координаты

Так и есть, но это работает только если кинематика в норме. Присоединяюсь к @NickEL1000 . Данная проблема возникает только на гравировке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Tacchi сказал:

Так и есть, но это работает только если кинематика в норме. Присоединяюсь к @NickEL1000 . Данная проблема возникает только на гравировке?

Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос. 
Были проблемы при любой обработке. Причем именно на поворотах на большие углы. Если при обработке углы поворота осей менялись на значение 90+, нужно быть очень внимательным. Это было при сверлении, так было при фрезеровании, причем непрерывная обработка конуса в 90 градусов проходила без проблем. Связались с разработчиками поста, они вроде как исправили проблему, но сейчас пост, понятное дело, довольно сырой. Возможно проблема в этом. Пока, кроме гравировки на этом посте мы ничего в 5 осях не делали.

Суть проблемы. Есть маховичок, как на фото. Надо гравировать надписи на торце, и шкалы по цилиндру, надеюсь картинка дает ясное представление о необходимой обработке.
При обработке детали получаются разного рода чудеса! Торец всегда гравирует нормально, а вот по цилиндру есть варианты:
1) Гравер проходит на 2 мм выше поверхности
2) Гравер пытается пройти на 2 мм ниже поверхности
3) Гравер проходит нормально, но смещает шкалу относительно надписей на торце!

Во всех случаях проблема решалась поворотом одной из систем координат на некоторый угол. Парадокс в том что две практически одинаковые детали обрабатываются по-разному несмотря на то что связь первой позиции и второй позиции систем координат абсолютно одинакова! 

Особенно порадовала смещение шкалы относительно надписей на торце! Я так понимаю это происходит из-за того что солидкам (или постпроцессор) поворачивает во ноль второй системы координат и, возможно, из этого положения начинает обработку, но сама гравировка в солидкаме это некое подобие генерации случайных чисел, в том плене что не всегда понятен принцип выбора порядка гравирования цепочек. Возможно он выходит в точку первой цепочки которую я выбрал и начинает гравировать то что у него по порядку рассчитано, а там вместо 0 цифра 3.

Без имени.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Mr_14 сказал:

Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос. 
Были проблемы при любой обработке. Причем именно на поворотах на большие углы. Если при обработке углы поворота осей менялись на значение 90+, нужно быть очень внимательным. Это было при сверлении, так было при фрезеровании, причем непрерывная обработка конуса в 90 градусов проходила без проблем. Связались с разработчиками поста, они вроде как исправили проблему, но сейчас пост, понятное дело, довольно сырой. Возможно проблема в этом. Пока, кроме гравировки на этом посте мы ничего в 5 осях не делали.

Суть проблемы. Есть маховичок, как на фото. Надо гравировать надписи на торце, и шкалы по цилиндру, надеюсь картинка дает ясное представление о необходимой обработке.
При обработке детали получаются разного рода чудеса! Торец всегда гравирует нормально, а вот по цилиндру есть варианты:
1) Гравер проходит на 2 мм выше поверхности
2) Гравер пытается пройти на 2 мм ниже поверхности
3) Гравер проходит нормально, но смещает шкалу относительно надписей на торце!

Во всех случаях проблема решалась поворотом одной из систем координат на некоторый угол. Парадокс в том что две практически одинаковые детали обрабатываются по-разному несмотря на то что связь первой позиции и второй позиции систем координат абсолютно одинакова! 

Особенно порадовала смещение шкалы относительно надписей на торце! Я так понимаю это происходит из-за того что солидкам (или постпроцессор) поворачивает во ноль второй системы координат и, возможно, из этого положения начинает обработку, но сама гравировка в солидкаме это некое подобие генерации случайных чисел, в том плене что не всегда понятен принцип выбора порядка гравирования цепочек. Возможно он выходит в точку первой цепочки которую я выбрал и начинает гравировать то что у него по порядку рассчитано, а там вместо 0 цифра 3.

Без имени.png

Для начала определите точно где возникает ошибка:

- при сбитой кинематике, при одних и тех же углах погрешность всегда одинакова и направлена в одну сторону, координаты рассчитаны правильно.

- кривой постпроцессор, не корректно рассчитывает координаты, кстати, по симптомам больше похоже

- при написании УП не правильно ориентируете позиции в СК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте

Нужна помощь. После "перехода" сферической фрезой 6 мм запустили переход сферической фрезой 2 мм. Получились получились "зарезы" (на фото)

Подскажите, пожалуйста, почему получились "зарезы"

Файл с УП прикрепил

Заранее спасибо

Ссылка на УП: https://ru.files.fm/u/ermem5tj

2018-05-29_15h37_01.jpg

Плита верхняя.SLDPRT

Изменено пользователем tehnologer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, tehnologer сказал:

Здравствуйте

Нужна помощь. После "перехода" сферической фрезой 6 мм запустили переход сферической фрезой 2 мм. Получились получились "зарезы" (на фото)

Подскажите, пожалуйста, почему получились "зарезы"

Файл с УП прикрепил

Заранее спасибо

А привязку инструмента на станке проверяли?

А в SolidVerifay Тоже зарез показывает ?

Выложенная вами Уп и модель детали не поможет решить вашу проблему для этого нужен проект с траекториями ! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Frezer_PU сказал:

А привязку инструмента на станке проверяли?

А в SolidVerifay Тоже зарез показывает ?

Выложенная вами Уп и модель детали не поможет решить вашу проблему для этого нужен проект с траекториями ! 

 

ссылка на проэкт

визуализация зарезов не показывает

https://ru.files.fm/u/ermem5tj

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, tehnologer сказал:

визуализация зарезов не показывает

А привязка инструмента на станке что показывает?

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Frezer_PU сказал:

А привязка инструмента на станке что показывает?

привязку проверили, все в порядке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, tehnologer сказал:

привязку проверили, все в порядке

Посмотрел ваш проект в нед действительно нет зарезов, значит проблема не в УП а в вашем привязке инструменте или станке !

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Frezer_PU сказал:

Посмотрел ваш проект в нед действительно нет зарезов, значит проблема не в УП а в вашем привязке инструменте или станке !

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

может ли быть проблема из-за настроек указанных на скриншоте?

2018-05-30_08h06_07.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tehnologer сказал:

может ли быть проблема из-за настроек указанных на скриншоте?

НЕТ!!!!!

Это настройки по распознаванию материала ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, tehnologer сказал:

спасибо!

Вы так и не ответили на мой вопрос!

17 часов назад, Frezer_PU сказал:

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, tehnologer сказал:

привязку выполнял оператор

Мне кажется это и есть ответ на ваш вопрос почему так произошло)))), зачем  оператору брать вину на себя за про...б по привязке если можно сказать что это ошибка программы или того кто ее делал, а когда вы сказали ему перепроверить он конечно же перепроверил и увидев что да привязка не та сказал что у нас все четко перепривязав в тот момент так как надо, возможно я ошибаюсь но если бы вы повторно запустили ту же программу после того как оператор перепривязал то она бы отработала без зареза как надо! 

Вы не рассматривали такой вариант?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...