Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



В 24.05.2018 в 10:56, Frezer_PU сказал:
  Показать содержимое

 

 

При обработке по боковой поверхности цилиндра инструмент обрабатывает не доходя миллиметра 2 до поверхности.  
Визуализация без проблем, ну это как обычно, а вот на станке... Вроде и по координатам показывает нужный уровень, но по факту идет выше. инструмент перепривязывали, он обмерян корректно.
 На что нужно обратить внимание??
Возможно ноль. При привязка детали она расположена вертикально, для обработки поворачивается на 90°. Но координаты этих перемещений станок просчитывает сам, тут все должно быть точно. 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Mr_14 сказал:

При обработке по боковой поверхности цилиндра инструмент обрабатывает не доходя миллиметра 2 до поверхности.  
Визуализация без проблем, ну это как обычно, а вот на станке... Вроде и по координатам показывает нужный уровень, но по факту идет выше. инструмент перепривязывали, он обмерян корректно.
 На что нужно обратить внимание??
Возможно ноль. При привязка детали она расположена вертикально, для обработки поворачивается на 90°. Но координаты этих перемещений станок просчитывает сам, тут все должно быть точно. 
 

проверить кинематику станка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2018 в 16:38, Frezer_PU сказал:

Он привязан в центре оси вращения?

Нет. Смещение в районе 0.4, 0.1 десятки по осям. Я наивно полагал что 5-осевой станок должен пересчитать координаты, но, видимо для этого надо использовать 3D гравирование. 
 Еще, как я понял многое зависит от того как направлены оси про обработке. 
Возможно 3D гравировка решала бы проблему, но развернуть относительно оси y солидкам не дает. Только ось X и никакой возможности выбора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Mr_14 сказал:

 Я наивно полагал что 5-осевой станок должен пересчитать координаты

Так и есть, но это работает только если кинематика в норме. Присоединяюсь к @NickEL1000 . Данная проблема возникает только на гравировке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Tacchi сказал:

Так и есть, но это работает только если кинематика в норме. Присоединяюсь к @NickEL1000 . Данная проблема возникает только на гравировке?

Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос. 
Были проблемы при любой обработке. Причем именно на поворотах на большие углы. Если при обработке углы поворота осей менялись на значение 90+, нужно быть очень внимательным. Это было при сверлении, так было при фрезеровании, причем непрерывная обработка конуса в 90 градусов проходила без проблем. Связались с разработчиками поста, они вроде как исправили проблему, но сейчас пост, понятное дело, довольно сырой. Возможно проблема в этом. Пока, кроме гравировки на этом посте мы ничего в 5 осях не делали.

Суть проблемы. Есть маховичок, как на фото. Надо гравировать надписи на торце, и шкалы по цилиндру, надеюсь картинка дает ясное представление о необходимой обработке.
При обработке детали получаются разного рода чудеса! Торец всегда гравирует нормально, а вот по цилиндру есть варианты:
1) Гравер проходит на 2 мм выше поверхности
2) Гравер пытается пройти на 2 мм ниже поверхности
3) Гравер проходит нормально, но смещает шкалу относительно надписей на торце!

Во всех случаях проблема решалась поворотом одной из систем координат на некоторый угол. Парадокс в том что две практически одинаковые детали обрабатываются по-разному несмотря на то что связь первой позиции и второй позиции систем координат абсолютно одинакова! 

Особенно порадовала смещение шкалы относительно надписей на торце! Я так понимаю это происходит из-за того что солидкам (или постпроцессор) поворачивает во ноль второй системы координат и, возможно, из этого положения начинает обработку, но сама гравировка в солидкаме это некое подобие генерации случайных чисел, в том плене что не всегда понятен принцип выбора порядка гравирования цепочек. Возможно он выходит в точку первой цепочки которую я выбрал и начинает гравировать то что у него по порядку рассчитано, а там вместо 0 цифра 3.

Без имени.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Mr_14 сказал:

Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос. 
Были проблемы при любой обработке. Причем именно на поворотах на большие углы. Если при обработке углы поворота осей менялись на значение 90+, нужно быть очень внимательным. Это было при сверлении, так было при фрезеровании, причем непрерывная обработка конуса в 90 градусов проходила без проблем. Связались с разработчиками поста, они вроде как исправили проблему, но сейчас пост, понятное дело, довольно сырой. Возможно проблема в этом. Пока, кроме гравировки на этом посте мы ничего в 5 осях не делали.

Суть проблемы. Есть маховичок, как на фото. Надо гравировать надписи на торце, и шкалы по цилиндру, надеюсь картинка дает ясное представление о необходимой обработке.
При обработке детали получаются разного рода чудеса! Торец всегда гравирует нормально, а вот по цилиндру есть варианты:
1) Гравер проходит на 2 мм выше поверхности
2) Гравер пытается пройти на 2 мм ниже поверхности
3) Гравер проходит нормально, но смещает шкалу относительно надписей на торце!

Во всех случаях проблема решалась поворотом одной из систем координат на некоторый угол. Парадокс в том что две практически одинаковые детали обрабатываются по-разному несмотря на то что связь первой позиции и второй позиции систем координат абсолютно одинакова! 

Особенно порадовала смещение шкалы относительно надписей на торце! Я так понимаю это происходит из-за того что солидкам (или постпроцессор) поворачивает во ноль второй системы координат и, возможно, из этого положения начинает обработку, но сама гравировка в солидкаме это некое подобие генерации случайных чисел, в том плене что не всегда понятен принцип выбора порядка гравирования цепочек. Возможно он выходит в точку первой цепочки которую я выбрал и начинает гравировать то что у него по порядку рассчитано, а там вместо 0 цифра 3.

Без имени.png

Для начала определите точно где возникает ошибка:

- при сбитой кинематике, при одних и тех же углах погрешность всегда одинакова и направлена в одну сторону, координаты рассчитаны правильно.

- кривой постпроцессор, не корректно рассчитывает координаты, кстати, по симптомам больше похоже

- при написании УП не правильно ориентируете позиции в СК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте

Нужна помощь. После "перехода" сферической фрезой 6 мм запустили переход сферической фрезой 2 мм. Получились получились "зарезы" (на фото)

Подскажите, пожалуйста, почему получились "зарезы"

Файл с УП прикрепил

Заранее спасибо

Ссылка на УП: https://ru.files.fm/u/ermem5tj

2018-05-29_15h37_01.jpg

Плита верхняя.SLDPRT

Изменено пользователем tehnologer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, tehnologer сказал:

Здравствуйте

Нужна помощь. После "перехода" сферической фрезой 6 мм запустили переход сферической фрезой 2 мм. Получились получились "зарезы" (на фото)

Подскажите, пожалуйста, почему получились "зарезы"

Файл с УП прикрепил

Заранее спасибо

А привязку инструмента на станке проверяли?

А в SolidVerifay Тоже зарез показывает ?

Выложенная вами Уп и модель детали не поможет решить вашу проблему для этого нужен проект с траекториями ! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Frezer_PU сказал:

А привязку инструмента на станке проверяли?

А в SolidVerifay Тоже зарез показывает ?

Выложенная вами Уп и модель детали не поможет решить вашу проблему для этого нужен проект с траекториями ! 

 

ссылка на проэкт

визуализация зарезов не показывает

https://ru.files.fm/u/ermem5tj

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, tehnologer сказал:

визуализация зарезов не показывает

А привязка инструмента на станке что показывает?

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Frezer_PU сказал:

А привязка инструмента на станке что показывает?

привязку проверили, все в порядке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, tehnologer сказал:

привязку проверили, все в порядке

Посмотрел ваш проект в нед действительно нет зарезов, значит проблема не в УП а в вашем привязке инструменте или станке !

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Frezer_PU сказал:

Посмотрел ваш проект в нед действительно нет зарезов, значит проблема не в УП а в вашем привязке инструменте или станке !

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

может ли быть проблема из-за настроек указанных на скриншоте?

2018-05-30_08h06_07.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tehnologer сказал:

может ли быть проблема из-за настроек указанных на скриншоте?

НЕТ!!!!!

Это настройки по распознаванию материала ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, tehnologer сказал:

спасибо!

Вы так и не ответили на мой вопрос!

17 часов назад, Frezer_PU сказал:

Вы лично первый раз привязывали инструмент  и перепроверяли его привязку ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, tehnologer сказал:

привязку выполнял оператор

Мне кажется это и есть ответ на ваш вопрос почему так произошло)))), зачем  оператору брать вину на себя за про...б по привязке если можно сказать что это ошибка программы или того кто ее делал, а когда вы сказали ему перепроверить он конечно же перепроверил и увидев что да привязка не та сказал что у нас все четко перепривязав в тот момент так как надо, возможно я ошибаюсь но если бы вы повторно запустили ту же программу после того как оператор перепривязал то она бы отработала без зареза как надо! 

Вы не рассматривали такой вариант?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...