Перейти к публикации

Профессиональные видюхи


Рекомендованные сообщения

Появилась надобность у меня выбрать проф. видюху под наши нужды (типа под СолидВоркс)

Поискал в сети - нашел разные тесты, цены...

Что меня удивило - в тестах именно под СолидВоркс карта FireGL8700 за 赨 обходит все остальные за штуку и больше баксов.

Может кто что сказать по данному поводу?

И вообще, кто-нить работает с проф. видюхами?

Как впечатления?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


проф. карты на данный момент и не гонятся за скоростью (развы что на каркасах), все одно бесполезно, заявляется , что оне _каКчественнее_ , но это я как-то не заметил :) , может просто - взять 4-го ЖеФорса , да и снасиловать его программно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с Михаилом по поводу ЖеФорса. По-моему его даже и насиловать не нужно. Видел эту карточку  работающую c SW, Pro/E и UG. Во всех случаях результат очень хороший.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему его даже и насиловать не нужно.

снасиловать нужно, хотя бы попробовать - одно аппаратное ускорение каркаса чего стоит и прочие антиалиасинги, причем именно для СВ, СЕ и ЮГ есть пресеты в чудной программке SoftQuadro

(Отредактировал(а) MFS - 11:00 - 9 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тоже взяли форс причем не Ti4600 а Ti4200 впечатления неплохие(естественно она уже давно стала Quatro). Да! За 200$ можно взять Ti4200 от Soltek специально под разгон говорят Ti4600 с ней не сравнится даже обещали деньги вернуть если мы её не разгоним до Ti4600. Система охлаждения на ней я скажу крутая как на космическом корабле инопланетян.    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а где читать про паяльник + Ti4X00 = Quatro + немеряно удовольствия?

Сынок, в книжках такое не пишут... Нужно встретить человечка с даром от бога и твердой рукой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы предпочел GeForce 2 переделывать в Quadro. В этом случае производительность вырастает значительно. Что касается 4-х, то тут дело обстоит куда более плачевно. У меня Ti4400 (ASUS) и я сделал из него Quadro 750 GLX —никакого прироста производительности. Вот в этой статье <noindex>http://nvworld.ru/docs/sq4.html</noindex> все замечательно расписано. Читайте внимательно, особенно последние абзацы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй Radeon, многие профессионалы работающие с графикой отдали предпочтение именно этой карте, хотя себе домой я купил GeForce4 Ti4200, и пока недовольства не испытываю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже считаю ELSA наиболее удачным производителем профессиональных карт для работы с графикой.

Нареканий никаких за 5 лет эксплуатации на их производительность (в сравнении с аналогами других производителей) и тем более на стабильность и надежность работы них никаких не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сморя какая модель, но в среднем 700-900$.

Посмореть моно тут:

<noindex>http://www.autograph.ru/computers/elsa_video.htm</noindex>

цены тожа у них наверно есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот - ũK,

Я же говорил о том, что ФайерГЛ8700 за 200$ обгоняет в тестах килобаксовые карты (в солидовских тестах)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Их официальный номер пока еще работает . На нем сейчас пока еще стоит переадресация. В общем не знаю что за организация, завтра займусь наверное этим. На словах и сервисный инженер у них катается по стране. Что-то мне подсказывает сервисники остались теже . Вобщем в ближайшее время займусь, гляну по реквизитам что за организация.
    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
×
×
  • Создать...