Перейти к публикации

Построение 3 д модели


Oblivion123

Рекомендованные сообщения

Считаю что построение в эскизе полного контура, являющегося на самом деле массивом одинаковых элементов, не правильным и не логичным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Один член только в другой руке. Вместо кинематической операции вырезание выполняешь кинематическую операцию выдавливание эскиз вставляешь одним контуром и выдавливаешь не массивом, а тонкой стенкой.

 

Да да да всё спасибо понял просто ошибку выдавала там косяк на контуре был не замкнут в одном месте. Спасибо построил что то похоже дострою целиком скину покажу=) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю что построение в эскизе полного контура, являющегося на самом деле массивом одинаковых элементов, не правильным и не логичным.

Если вырезать то можно и полепестково, а потом размножить массивом по концентрической сетке, а вот выдавливать нужно одним контуром. Просто его нужно параметризировать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вот выдавливать нужно одним контуром. Просто его нужно параметризировать.

 

Это вовсе не обязательно, создать из массива выдавливаний тонкостенную деталь не сложно. А вот то что более простой эскиз лучше обсчитывается, легче правиться да и число заходов можно регулировать, в отличии от сложного эскиза.

 

Ну и еще. Как я понимаю профиль сечения должен быть перпендикулярен спирали, что при построении полного контура вызовет определенные проблемы в определении его формы.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создать из массива выдавливаний тонкостенную деталь не сложно.

е@ля стоя в гамаке.

особливо на скруглении сопряжений по спирали.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде взрослый, а культуры нет... Читать такое не хочется.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы бескультурие с инженерной терминологией не путайте.

Попробуйте найти более ёмкое определение максимальной геморойности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично проблем не вижу, как и сложностей в отличии от сложного эскиза, в котором еще потом найди ошибки.

 

А вот использование мата считаю дурным тоном, где бы то ни было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично проблем не вижу, как и сложностей в отличии от сложного эскиза

Пример "в студию"...

Без Вашего примера всё пустой трёп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дома нет Компаса, а выгонять коллегу из-за машины не дело. После перестановки ОС, Компас не восстанавливал. Пример из других CAD смысла в данном топике не имеет.

Вообще оболочка как раз и предназначена для создания токностенных деталей из объема.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не деталь цилиндрическая, спасибо попробую.

Если деталь цилиндрическая, то строится в две процедуры.

 

Di-mann, старина, вы когда уже моск поболе отрОстите?  :biggrin:

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деталь цилиндрическая, то строится в две процедуры.

 

 

 

построить профиль, сделать операцию?

пример X_T.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиника блин,

Ну да ладно, задача топикстартера ИМХО решена, дальше начинается советосрач и солидочленометрия.

Дабы не последовать за Блюрпом, помолчу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
роить профиль, сделать операцию?

Я уже говорил, что примеры из других CAD не имеют смысла, да и не культурно.

А во вторых ваш пример не дает возможность получить правильную геометрию. Модель в первом посте да, но вовсе не то что нужно автору...

 

Нельзя построить правильную винтовую геометрию протягивая все сечение перпендикулярно оси...

Нужна как минимум спираль, да и еще согласование угла поворота спирали и кинематической операции.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже говорил, что примеры из других CAD не имеют смысла, да и не культурно.

А во вторых ваш пример не дает возможность получить правильную геометрию. Модель в первом посте да, но вовсе не то что нужно автору...

 

Нельзя построить правильную винтовую геометрию протягивая все сечение перпендикулярно оси...

Нужна как минимум спираль, да и еще согласование угла поворота спирали и кинематической операции.

Блин.... хорошо, что я не знал, что эту геометрию построить нельзя... :flush:

Ruslan, вы очень все усложняете.  :no:

Всего две процедуры.  :bleh:

post-23574-0-73014400-1454427621.png

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@danzas, почитайте внимательно то что я написал. Ваша геометрия похожа, но не является рабочей.

Уменьшите шаг спирали и посмотрите во что это у вас выльется... К вырождению профиля выреза.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@danzas, почитайте внимательно то что я написал. Ваша геометрия похожа, но не является рабочей.

Уменьшите шаг спирали и посмотрите во что это у вас выльется... К вырождению профиля выреза.

Ruslan, а так пойдет? Вроде ничего не вырождается... :g:

Коллеги, сделайте меня гуру...авансом...плз... :worthy: ну или хотя бы випом...

post-23574-0-41769500-1454428760.png

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...