Нужна помощь! Обработка.

[psb0805 5]

Не могу понять почему подвод указанный стрелкой не такой как остальные? Рядом точно такое отверстие и подвод по окружности а не по контуру!

Проект во вложении.

 

 

13.003.01 А-06.zip

[CNC_SKILL 950]

Только что, psb0805 сказал:

Не могу понять почему подвод указанный стрелкой не такой как остальные? Рядом точно такое отверстие и подвод по окружности а не по контуру!

Проект во вложении.

Подвод отмеченный стрелкой больше похож на правильный если сделать угол спирали меньше чем те которые не отмечены ! 

[psb0805 5]

@Frezer_PU

Не понял.) Угол врезания уменьшал, но он также по контуру и остался. Если Вы про это.

[eksodus 270]

1 час назад, psb0805 сказал:

Не понял.) Угол врезания уменьшал, но он также по контуру и остался. Если Вы про это.

 

в справке же написано вот так:

Цитата

 

Траектория — Движение врезания происходит по профилю траектории.

Линия — Движение врезания производится по прямой, перпендикулярной сегменту траектории в точке врезания. Если по какой-то причине такое врезание невозможно, то автоматически используется опция Траектория:

Дуговая — Движения врезания выполняются по дуге. Если по какой-то причине такое врезание невозможно, то автоматически используется врезание по Линии.

 

то есть у вас в том сегменте невозможно выставленное вами врезание

попробуйте уменьшить ДФ, или поиграться другими опциями врезания

[eksodus 270]

Посмотрел проект, - ох конечно там ошибок, ну ладно

самый простой ответ по существу вопроса:

1) убрать галочку на вкладке "Фильтры небезопасных"

или

2) перенести точку входа на 180 градусов, то есть сделать её на ровном участке

выбирайте любой вариант, какой больше нравится

 

но ! по сути - @Frezer_PU сделал очень правильное замечание - если уменьшить угол , чтобы добавились витки спирали, - то так будет правильнее (как в окне со стрелкой)

 

и просто замечание - почему нет отводов? фреза же как будет подниматься по стенке отверстия - оставит там бороздку

или это не важно ?

Изменено 18 октября 2017 пользователем eksodus

[psb0805 5]

16 часов назад, eksodus сказал:

то есть у вас в том сегменте невозможно выставленное вами врезание

Как раз возможно, если перенести вручную точку врезания на прямой участок. Интересно почему РМ сам не перенёс врезание на прямой участок, ведь в настройке подводов стоит галка "разрешить перенос точки входа".

13 часа назад, eksodus сказал:

по сути - @Frezer_PU сделал очень правильное замечание - если уменьшить угол , чтобы добавились витки спирали, - то так будет правильнее (как в окне со стрелкой)

 

и просто замечание - почему нет отводов? фреза же как будет подниматься по стенке отверстия - оставит там бороздку

или это не важно ?

Согласен! Переделал всё как в окне со стрелкой. Уменьшать угол не стал, и так толщина снимаемого материала не превышает толщину фрезы. Без отводов почти не заметно эту бороздку.

[eksodus 270]

20 минут назад, psb0805 сказал:

Как раз возможно

"невозможно" при заданной точке врезания, разумеется

21 минуту назад, psb0805 сказал:

возможно, если перенести вручную точку врезания на прямой участок

я вам в предыдущем сообщении так и советовал , как один из вариантов решения проблемы

23 минуты назад, psb0805 сказал:

Интересно почему РМ сам не перенёс врезание на прямой участок, ведь в настройке подводов стоит галка "разрешить перенос точки входа".

да, это странно, - но такое бывает у милла, увы

26 минут назад, psb0805 сказал:

Без отводов почти не заметно эту бороздку.

конечно вам виднее, но я всегда ставлю небольшие отводы в таких случаях - чтобы добиться автоматизма в похожих ситуациях

[psb0805 5]

@eksodus @Frezer_PU Спасибо за помощь!

[scorpion1007 60]

Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста, в чем косяк. Не могу разобраться. Склоняюсь к кривости 2018 милла. 

Требуется уменьшить подачу в углах рамы. Границы задал, но милл упорно не хочет уменьшать там подачу.

Трактория 8end, граница 1,проект приложен. Буду признателен за помощь

rama1.rar

[kvint62 0]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

[NickEL1000 249]

11 минуту назад, kvint62 сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

уже обсуждалось

[kvint62 0]

Спасибо за ответ.

[kvint62 0]

Еще раз приветствую! Тогда возникает другой вопрос как вычислить заготовку только по одной из моделей или только руками подгонять можно?

[Е в г е н. 54]

Выбрать нужные поверхности и вычислить заготовку.

Можно выбрать все поверхности нужной вам модели.

[kvint62 0]

Спасибо!

[Metal_Cutter 124]

19 часов назад, kvint62 сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

[Machinist 439]

6 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

Хочу напомнить, что игнорировать при расчете траекторий можно не только выбранные поверхности, но и модель целиком.

 

6 часов назад, Metal_Cutter сказал:

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

Смысл есть, например если две модели обрабатываются совместно. Следуя Вашей логике будет три проекта: модель №1, модель №2, сборка. Лично мне так работать неудобно.

[Metal_Cutter 124]

11 час назад, Machinist сказал:

Смысл есть, например если две модели обрабатываются совместно. Следуя Вашей логике будет три проекта: модель №1, модель №2, сборка. Лично мне так работать неудобно.

Каждый работает так, как ему удобней. У меня нет проектов, в которых необходимо обрабатывать 2 модели одновременно.

[eksodus 270]

21 минуту назад, Metal_Cutter сказал:

У меня нет проектов, в которых необходимо обрабатывать 2 модели одновременно.

зачем тогда так категорично заявлять, что "Быстрее получается один проект- одна модель." !?

а если нужно именно с 2-3 моделями работать ? не у всех же работа как у вас - и кому-то это может пригодится

 

и никто не говорит что одновременно - когда у меня бывает необходимость, иногда,  - я загружаю пару моделей и обрабатываю их по очереди

так что разнесение моделей по слоям с поочерёдным их игнорированием - это нормальная практика

 

[Metal_Cutter 124]

2 часа назад, eksodus сказал:

зачем тогда так категорично заявлять, что "Быстрее получается один проект- одна модель." !?

Разве это не так?

 

2 часа назад, eksodus сказал:

и никто не говорит что одновременно - когда у меня бывает необходимость, иногда,  - я загружаю пару моделей и обрабатываю их по очереди

так что разнесение моделей по слоям с поочерёдным их игнорированием - это нормальная практика

Объясните мне для чего загонять в один проект две модели (помимо тех случае, которые описал @Machinist, когда нужна их совместная обработка). У Вас наверно много в времени? Во-первых это дольше, во-вторых вспомни лет через пять, в каком проекте обрабатывал какую-либо деталь. Если счет программ идет не на сотни, а на тысячи.