Получение значения

[Pro-Grizzly 0]

Дык

Типа:

Сработала!

Но, однако, выбор "холмика" делался "на глазок", т.к.

еще существует и технологическая "замковая поверхность" под 30 град.,

которая уничтожает все касательности. Но, благо один из "холмиков"

все же визуально выше других!

Но все это мелочи! Иногда и ручками можно поработать...

Спасибо!

[Bird 4]

Bird

Как раз ваш пример решается на ура предложенным мною способом, хоть в самый низ поставьте точку поля...

<{POST_SNAPBACK}>

Да я вообще мимо проходил, дай, думаю, пройду ....

Я построил себе простым выдавливанием, поиграться да и все. Ну не с такой поверхностью, как Pro-Grizzly указал, но ссуть таже!

[Pro-Grizzly 0]

...но ссуть таже!

<{POST_SNAPBACK}>

На экзамене:

Профессор:

- Расскажите мне, молодой человек, про верблюда!

Студент, "не обремененный знаниями":

- Ну, верблюд -- это "Корабль пустыни".

Верблюды ходят караванами: за первым второй,

за вторым -третий, за третим - четвертый,

за четвертым - пятый, за пятым - ...

Профессор:

- Ну а суть где?

Студент:

- А, ссуть они где попало!

[svetlana 0]

Единственное, что пришло в голову - сделать вторую плоскость, на постоянном расстоянии от базовой, так, чтобы волнистая поверхность находилась между ними.

я делаю так:(возможно потому что не знаю что такое с помощью Behavioral )

делаю в стартовой детали плоскость "высота" от базовой 20, называю ее "высота", через нее и тор-плоскость, называю ось "высота-1"(чтоб потом не удалить как неизвестно что..),еще одну ось "высота-2" через плоскость "высота" и правую плоскость-оси чтобы их на чертеже высветить.

"высоту" можно вывести в параметр

затем в чертеже на любом виде (сбоку или спереди ) высвечиваю значение "высота" 20, подгоняю ее прямо в чертеже- напимер меняю 20 на 22,06-благодая осям видно хорошо и подогнать можно и до 0,001 и параметр куда надо передать-пишется долго,делается быстро ...

Изменено 19 сентября 2005 пользователем svetlana

[Pro-Grizzly 0]

To svetlana:

...затем в чертеже на любом виде (сбоку или спереди ) высвечиваю значение "высота" 20, подгоняю ее прямо в чертеже...

Ох... и "опасный" же способ!

А если вдруг появится необходимость изменить толщину плиты,

а заново подогнать забудете? И не откорректированный чертеж

отдадите, а кто-то не посмотрит мат. модель?!

Брррр!

Поэтому-то и хочется максимально исключить такие операции!..

[svetlana 0]

Брррр! 

а остальные вышеназванные менее опасны?

а если вдруг не только высота но и контур поменяется-max переместится в другое место..?? тогда вообще что-ниьудь поможет?

Изменено 19 сентября 2005 пользователем svetlana

[Bird 4]

...но ссуть таже!

Ну пальцы заикаются, так что, сразу в драку???

To svetlana

а если вдруг не только высота но и контур поменяется-max переместится в другое место..??

Если контур поменяется и максимум переместится - для анализа модели это не страшно, т.к. во всех вышеназванных методах приближенный максимум ловится на глазок.

[Pro-Grizzly 0]

...пальцы заикаются...

<{POST_SNAPBACK}>

[SHARit 2 808]

В пользовательском анализе можно создать параметр. И если анализ сохранен как фичер, то этот параметр можно использовать. При последующем изменении геометрии (не думаю, что пуансон будет меняться коренным образом) максимальная высота будет считыватся в парметр автоматом.

Смотрите картинки:

1. Создание параметра в фичере "Пользовательский анализ"

2. Соответствующий Relation

3. 3D Note

Изменено 20 сентября 2005 пользователем SHARit

[sergi 0]

Создаем плоскость параллельно дну в любом месте, чтобы она пересекала деталь, затем фичу анализа, расчитывающую односторонний объем вверх от дна, затем при помощи Feasibility расчитываем расстояние от дна до построенной плоскости, при котором односторонний объем станет равен нулю. Вобщем, в базовом курсе аналогичная задачка была, где мерился объем жидкости в стакане.

[SHARit 2 808]

sergi

Точно...

Ведь помню, что что-то где-то видел.

Теперь наплевать на то, какая верхняя поверхность детали.

Расхождение, правда, есть. Но я думаю, что это из-за настроек по моему методу - там стояло ( ) все по умолчанию, а можно выставить точнее.

Как, собственно, и при оптимизации...

Для моей модели получилось:

1. 185,42

2. 184.875

[SVS 1]

Pro-Grizzly не могли бы вы выложить деталь (по моему вы не выкладывали или я не заметил или по почте SVSPro@gmail.com)

[SVS 1]

Создаем плоскость параллельно дну в любом месте, чтобы она пересекала деталь, затем фичу анализа, расчитывающую односторонний объем вверх от дна, затем при помощи Feasibility расчитываем расстояние от дна до построенной плоскости, при котором односторонний объем станет равен нулю. Вобщем, в базовом курсе аналогичная задачка была, где мерился объем жидкости в стакане.

<{POST_SNAPBACK}>

Это хорошо, когда плоскость пересекает деталь, а вот когда она не пересекает ее, то, не высчитывает, т.к. объем уже равен 0.

Че делать?

Буду думать.

sergi -

[SHARit 2 808]

Это хорошо, когда плоскость пересекает деталь, а вот когда она не пересекает ее, то, не высчитывает, т.к. объем уже равен 0.

Когда не пересекает - получите искомую высоту.

[SVS 1]

Когда не пересекает - получите искомую высоту.

<{POST_SNAPBACK}>

Допустим искомая величина равна 12,5 мм

Затем модель изменилась и искомая величина должна быть 10,5 мм,

так эти 10,5 мм не высчитываются, т,к, объем уже равен 0.

Необходимо плоскость опять исскуственно разместить так, чтобы она пересекала деталь.

[SHARit 2 808]

Необходимо плоскость опять исскуственно разместить так, чтобы она пересекала деталь.

Да...В смысле автоматизации/параметризации процесса не очень.

SVS

Сразу не въехал...

[Bird 4]

Да...В смысле автоматизации/параметризации процесса не очень.

<{POST_SNAPBACK}>

А почему бы плоскость не разместить заведомо в теле, т.е. скажем на расстоянии 0.5 - 1 мм от нижней плоскости. Тогда любые изменения параметра детали не повлияют. А при таком расположении плоскости не думаю, что изменение детал достигнет ее уровня. (Т.е. смысл ловить высоту в микронах?)

Или я опять чего-то не въезжаю?

[SHARit 2 808]

Или я опять чего-то не въезжаю?

Ага...

Плоскость-то после оптимизации переместится на самый верх, если принять решение (или создать оптимизационный фичер).

Ну если не принимать решение (в смысле задачи), то тем более нету автоматизации...

[Bird 4]

Плоскость-то после оптимизации переместится на самый верх

<{POST_SNAPBACK}>

С какой радости плоскость должна скакать снизу вверх при жесткой прривязке?

[SHARit 2 808]

Bird

А за счет чего будет идти оптимизация?

Только за счет объявления

жесткой привязки

изменяемым размером.

Это основы оптимизации в Behavioral.

И оптимизации ваще...