Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

12 минуты назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... :pardon:

А если - нет, то Вы просто не в курсе, что это не "костылек для увечных", а экзоскелет.... :bb:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, Атан сказал:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... :rolleyes:

Правил форума не нарушал, а мне лень лишний раз шифт давить ))).

 

9 минут назад, Атан сказал:

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... :pardon:

Мдя....:sad: Там немного другое есть :), чего в других нет. 

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Skinwalker сказал:

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. :blush2:

Скелетон можно осущесвить в любой САПР (в том или ином виде). А вот 3D эскиз (эффективный скелетон) - только в SW.... :rolleyes:

 

28 минут назад, Claus сказал:

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Аналогия - да. Но это разные инструменты. И 3D путь (ТФ) нельзя использовать в качестве скелетона.... :pardon:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

И 3D путь нельзя использовать в качестве скелетона.... :pardon:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Ну или "с дуба рухнул" я и не понимаю о чем реч, хотя и там и там ето применяю.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Claus сказал:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Грубовато.... :blush2:

Ну, хорошо. Никто (находясь в здравом уме) не будет использовать 3D путь в качестве скелетона, ибо есть другие (более правильные) инструменты.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, просто я 3D путь тоже использую как каркас, даже не припомню как его еще применять, ну только что для трубопровода и т.п. Ведь каркас=скелет верно?

Да, для создания специальных рабочих плоскостей как 3D путь так и 3D эскиз в св тоже применяю

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Атан сказал:

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. :blush2:

Скелетон - это скелетон. В него легко можно скопировать геометрию деталей из сборки, поверхности, например, и использовать их далее для работы. Скелетонов может быть несколько уровней. В 3d эскизе есть поверхности? Эскиз не может быть поверхностью :). Осведомленность в чем? :) 

Прошка-крео имеет более продвинутые механизмы для компоновок,  стотыщпятьсот раз это объясняли :). "Конфигурация", "3d эскиз" - это все из терминологии свджихадизма :)

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Skinwalker сказал:

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Это есть в любой САПР.

Цитата из Самоучителя Про/Е....

2.thumb.jpg.65ab534fc2cdceaae7bad88d21b7d383.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Атан сказал:
9 часов назад, Volk62 сказал:

Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных.

Многое решаемо (освободить сборку, конфигурации). Только ведь адаптивный фрагмент - это фантом (существует только в сборке). Т.е. нельзя получить модель адаптивного фрагмента с именем той же детали. А так, да, адаптивный фрагмент хорош для визуализации.

SW не нужен редактор переменнных. Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)... :rolleyes:

Ваш опус насчет редактора переменных меня очень позабавил. "SW не нужен редактор переменнных" ну может быть, в таком случае мне как конструктору не нужен и Солид, я вполне себе умею и на кульмане чертить, но тем не менее я пользуюсь Солидом, а в Солиде пользуюсь редактором переменных, и вам советую - облегчает работу. "Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)" - я так понимаю вы хотели пошутить, будем считать что шутку приняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...