Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

А вот кстати НХ таких ограничений алгоритма не имеет....

Ну, есть, к чему стремиться. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в 31 сборке это работает не адекватно...

если грань целиком попала по направлению от проецируемого профиля - разделение появится, иначе в ТФ15 можно поступить так:

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
иначе в ТФ15 можно поступить так

Ну в 15 значит работает хоть догнали Компас...а вот в 14 нет)) А так как 15 есть только у избранных, то пока можно говорить, что разделение по пересечению и по проекции во Флексе не работает. 


А не не догнали...в Компасе же работает по проекции, а по проекции и в 15 Флексе не работает) Нда, зато есть новый интерфейс!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, сравнивать ТФ и Компас большого смысла не имеет. Ну разве что пощекотать нервы разработчикам ТФ. :smile: Да, у К (как и у любой другой системы) есть свои плюсы и минусы. Но суммарно Компасу до ТФ далеко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но суммарно Компасу до ТФ далеко.

Про суммарно речи не идёт. Но в данном конкретном случае К опередил Ф)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Порадуемся за него.
 

А в 15 добавили скругление 3д профилей? А то снова нужно радоваться за К. А если дальше начать перечислять, то наверное уже пора печалится за Ф...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что за скругление?

скорее всего имелось ввиду соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее всего имелось ввиду соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых. 

Ага

А ещё невозможность нормально работать с импортированными чертежами в 2д((( Тут опять же К уделает Ф.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее всего имелось ввиду соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых.

А зачем?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
А зачем?

Мне приходилось такую задачу решать при проектировании блоков для БПЛА, еще в ТФ11. Для прокладки коаксиальных кабелей через блок, не превышая допустимый радиус. В итоге задачу решали натурными экспериментами, средствами КАД это было слишком геморойно, отчасти из за отсутствия такого функционала. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем?

Ну для проектирования кубиков и цилиндриков не надо, а для проектирования сложных форм без этого туго приходится. Некоторые вещи из-за этого в Ф просто невозможно сделать или очень трудоёмко. Но благо есть Катя, а в Ф работа с поверхностями плохо развита, сами разработчики просят по возможности проектировать твёрдотелом не используя поверхности, работа с 3д-путями в зачаточном состоянии, разделение на пути/профили/трассы только вносит сумятицу и не даёт должного результата. Замкнутые профили не имеют начала и все они не имеют чёткого направления, что ограничивает их использование, пути ограничены по функционалу, трассы вроде теже пути, но их не всегда возможно пользовать, и все выше перечисленные нельзя обрезать, продлевать, скруглять по человечески, сшивать. Но это не развивается совсем. 3Д моделирование из-за это сильно страдает и проигрывает другим среднякам. Дальше можно поговорить об урезанных возможностях 2Д, о эллипсах и о эквидистантах... А судя по КАМу, который никогда не будет на уровне, у меня только пессимистические прогнозы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых.

Кстати, подобную задачу решали http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?p=604489
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, подобную задачу решали http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?p=604489

Не, там линии лежали не пересекаясь, а в этой задаче они образуют угол, могут даже лежать в одной плоскости иногда(ну тут уже даже Флекс справится, если доп.построениями).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Ага

А ещё невозможность нормально работать с импортированными чертежами в 2д((( Тут опять же К уделает Ф.

увы, да (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

С 1989 года мне пришлось поработать с различными САПР. В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, papyrus сказал:

С 1989 года мне пришлось поработать с различными САПР. В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора.

Наверное имеете в виду возможность работать, как на кульмане - дополнительно рисовать вспомогательные линии (типа так раньше работали настоящие конструкторы). :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Наверное имеете в виду возможность работать, как на кульмане - дополнительно рисовать вспомогательные линии (типа так раньше работали настоящие конструкторы). :rolleyes:

А вам удобно как в св проставлять кучу зависимостей и размеров на каждую точку и линию, за редким исключением, определять эскиз т.к. ваша прога может глюкануть если вы этого не сделаете, потом уверять всех что это нужно для правильного чертежа(наверное у вас всегда деталь с 1-3 эскизами которые вы делаете строго как виды на чертеже, мазохизм какой-то)... блин опять я поддался на провокацию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...