Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[SAPRonOff 561]

Да, уверен. Только не нужно закрывать файл, а также не затягивать с отменой...

 

 

 

У вас видимо особенная версия СВ, либо вы просто врёте. Можно видео? как выйдя из эскиза вы начинаете отменять действия. Потому что в том же К и НХ выйдя из эскиза, как подвердил Силамысли, происходит отмена всего эскиза... 

В СВ есть дерево 2д построений?

 

 

Так принято во всех параметрических САПР, кроме ТФ. 

 

особенным быть не модно, если что-то не слямзано у других КАД?)))

Изменено 7 января 2016 пользователем SAPRonOff

[Атан 460]

У вас видимо особенная версия СВ, либо вы просто врёте. Можно видео?

Два независимых человека не могут врать (смотри сообщение №213).

Запись видео у меня внутри SW. А там видно только поле модели (или я не умею).

 

В NX8.5 отмена работает, как в SW....

Изменено 7 января 2016 пользователем Атан

[Атан 460]

... Сделайте видео из НХ, как правильно и быстро разделить одно тело на два. Вот есть деталь в ней одно тело - кирпич, делите плоскостью и получаете два тела в детали и работаете уже с двумя телами....

 

Пропустил Ваш вопрос (суета).

Видимо, проблема не в том, как правильно разделить (Вставить, Обрезка, Разделить тело), а в том, как увидеть (выделить) результат.

Знаю три способа, вот два из них.

1. Через фильтр выбора.

 

2. Через панель выбора (ЛКМ до появления крестика).

 

Изменено 7 января 2016 пользователем Атан

[Blurp 1 678]

@Атан, Ну зачем так жестоко?

Ностальгия. Чуть не всплакнул.

[ART 511]

Причём тут размер?

По разделению тела, специально для вас накропал видео. 

[ЗмейГорыныч 2]

происходит отмена всего эскиза... 

В СВ есть дерево 2д построений?

 

Все возможное редактирование эскиза в SW16 сводится к кнопке "Отменить ввод - Отмена нескольких операций" и поэтому невнятного диалога, но эскиз при этом  не удаляется, а удаляются отдельные элементы в соответствии с историей построения.

Дерева построения эскиза нет, при сложном эскизе разобраться будет не просто.,

 

Отмена нескольких операций

Для отмены нескольких команд:

1.Выберите Отменить, чтобы просмотреть список доступных для отмены действий. Наиболее недавние действия находятся в начале списка.

2.Выберите действие в списке. Выбранное действие и все действия, расположенные выше него, отменяются. 

 

При этом из справки (актуально при больших сборках):

Проанализируйте замысел проекта:

• Сложные эскизы перестраиваются быстрее. Скругления на эскизе повторно рассчитываются намного быстрее, по сравнению с элементами скруглений, но сложные эскизы труднее создавать и редактировать.
• Простые эскизы являются более гибкими и легкими в использовании. При необходимости можно переупорядочить или погасить отдельные элементы.

Изменено 7 января 2016 пользователем ЗмейГорыныч

[Ruslan 389]

Попробовал "накидать" модель в SW  в один эскиз. Эскиз в SW слабей чем в TF. Много лишних телодвижений. Необходимо работать с размерами или фиксировать элементы (отмечу, что периодические были конфликты с фиксацией).

 

Порядок постройки моделей зависит от конструкции и функционирования и еще изготовления.

Порядок постройки я уже приводил и он будет примерно одинаков для всех CAD с деревом построения, в том числе и в t-flex. Постройка за один эскиз возможна в SW и t-flex примерно одинаково, начав с необходимых явных вспомогательных, а потом уже обводка. Но к конструированию это уже не имеет отношения, это моделирование...

 

Делать 1500 линий в одном эскизе, тут конечно решатель эскиза повиснет. В t-flex на основе линий построения, такое наступит гораздо позже, потому как такой вариант ушел не далеко от особенностей AutoCAD, где это основа. Только вот никто в здравом уме 1500 линий в эскизе в других CAD делать не будет...

Разбираться в куче из линий и вспомогательных это ни себя не уважать, ни тех кто будет позже работать с данной моделью. А самое главное что изменение одного параметра (размера), поменяет другой параметр (размер) который и меняться не должен...

 

Скелетный (компоновочный) эскиз в CAD используют при построении очень сложных деталей и изделий.

В t-flex из трех имеющихся вариантов, он же принят как базовый и основной.

Изменено 7 января 2016 пользователем Ruslan

[Claus 151]

Доброе утро!

Мне интересно, кого не будь их присутствующих еще смущает что при построении эскиза в тф не требуется отдельных функций и сигнализаторов по его "определению". Видео по эскизу я предоставил, если есть по нему вопросы задавайте.

Разбираться в куче из линий и вспомогательных это ни себя не уважать, ни тех кто будет позже работать с данной моделью. А самое главное что изменение одного параметра (размера), поменяет другой параметр (размер) который и меняться не должен...

Есть удобная функция перезадавания зависимости если дело касается переноса вспомогательной линии, можно без проблем поменять один размер не трогая другой. 

Не рабочие вспомогательные линии можно скрыть(если мешают), оставив только те которые отвечают за изменение геометрии.

Изменено 7 января 2016 пользователем Claus

[Claus 151]

Скелетный (компоновочный) эскиз в CAD используют при построении очень сложных деталей и изделий.

В t-flex из трех имеющихся вариантов, он же принят как базовый и основной.

Ну так Вы покажите как можно без скелете сделать быстрее и проще, хотя бы по моему эскизу, или считаете что такой эскиз очень сложный?

[Ruslan 389]

Мне интересно, кого не будь их присутствующих еще смущает что при построении эскиза в тф не требуется отдельных функций и сигнализаторов по его "определению".

Как уже говорили эта функция нужна пользователю, а не программе.

 

 

 

Есть удобная функция перезадавания зависимости если дело касается переноса вспомогательной линии, можно без проблем поменять один размер не трогая другой

Перезадать можно все в том числе и размер. Но наглядно видеть что от чего зависит и что куда поедет при изменении одного размера горазно важнее. Видно становится только когда уже тянешь направляющую непосредственно, но не при вводе непосредственно значения параметра.

 

 

Ну так Вы покажите как можно без скелете сделать быстрее и проще, хотя бы по моему эскизу, или считаете что такой эскиз очень сложный?

В посте 136 я расписал этапы конструирования. В данном случае это не быстрее, это правильнее. В вашем случае вы просто задались целью смоделировать модель, что с ней будет дальше вас не интересует.

Понятие сложности весьма относительное и не всегда оно определяется количеством элементов.

 

п.с. Не нашел с наскока как зафиксировать параметр элемента (значение размера) что бы случайно не сместить то что уже задал.

Изменено 7 января 2016 пользователем Ruslan

[Claus 151]

Как уже говорили эта функция нужна пользователю, а не программе.

Ну я надеюсь что присутствующие все таки пользователи а не программы, лично я не делаю ркд по эскизу 3D, и тем более не делаю эскиз для 3D по правилам ескд, это очень бы усложнило работу. Выше я привел в пример определенный эскиз который не как не поможет для формирования ркд. Вам этого мало или Вы со мной в принципе не согласны?

Перезадать можно все в том числе и размер. Но наглядно видеть что от чего зависит и что куда поедет при изменении одного размера горазно важнее. Видно становится только когда уже тянешь направляющую непосредственно, но не при вводе непосредственно значения параметра.

А Вы пробовали так работать, или просто мысли в слух. Мне вот все понятно, давайте пример будем разбирать пока есть время.

Кстати со скелетом мне куда понятнее как взаимосвязаны размеры, он для этого и нужен.

[Атан 460]

И все равно потом замучаешься все зависимости туда включать, поштучно и размерами все это обрастет как бородой. В св это сложно сразу сделать.

Как бы не много размеров и зависимостей. Я слегка изменил схему построения эскиза (по сравнению с ранее описанной), но обводки и обрезки нет. И это не смотря на то (подчеркну ещё раз), что модель не реальная и придумана ради построений. А сложный эскиз - не есть правильно (во всех отношениях), как тут писали неоднократно.

 

Мне интересно, кого не будь их присутствующих еще смущает что при построении эскиза в тф не требуется отдельных функций и сигнализаторов по его "определению".

Так ведь уже перетёрли - меня смущает. Система не позволяет работать в разных режимах (только в одном - "жёстком"), а другие САПР могут по разному, в т.ч. и в "жёстком".

Кроме того, нет наглядности и логики (если нет размеров). Об этом тоже уже писали.....

[Ruslan 389]

@@Claus,

Я уже говорил что существует два подхода к процессу построения:

 

1. Когда параметры линий построения (размеры) накладываются так как в данный момент удобно.

2. Когда размеры проставляются так как они будут на чертеже. Имеется в виду от тех баз и к нужным элементам.

 

Я придерживаюсь второго метода. На этапе моделирования естественно, что ни о каких требованиях ЕСКД речи нет, кроме простановки допусков.

 

Оформление по ЕСКД это функция чертежа, и уже на нем вытащенные с модели размеры проставляются как нужно (на нужном виде и на нужном удалении от вида, с нужным направлением стрелок и изломами, ну а стиль размера автоматом зависит от настроек чертежа). 

Изменено 7 января 2016 пользователем Ruslan

[Claus 151]

Как бы не много размеров и зависимостей. Я слегка изменил схему построения эскиза (по сравнению с ранее описанной), но обводки и обрезки нет. И это не смотря на то (подчеркну ещё раз), что модель не реальная и придумана ради построений. А сложный эскиз - не есть правильно (во всех отношениях), как тут писали неоднократно.

1.jpg

Ну вот видите сколько вспомогательных линий, Вам вроде казалось что это только усложняет. Я знаю что это можно сделать в св, просто Вам потребовалось на это больше времени.

[Атан 460]

Ну вот видите сколько вспомогательных линий, Вам вроде казалось что это только усложняет. Я знаю что это можно сделать в св, просто Вам потребовалось на это больше времени.

Вы наверное ребёнок. Я ведь пытался максимально близко повторить Вашу модель, потому и времени больше. А если я буду  рисовать от балды (и требовать близкую модель), то у Вас уйдёт больше времени, чем у меня. Типа, попробуйте повторить хаотичные движения животного. А вспомогательных линий столько, сколько у Вас (по тем же соображениям).

А реальную модель я буду строить по другому...........

 

Полагаю, что все выполнено основными линиями через функцию Вытягивания - Выбор контура.

Да.

Изменено 7 января 2016 пользователем Атан

[ЗмейГорыныч 2]

но обводки и обрезки нет

 

Полагаю, что все выполнено основными линиями через функцию Вытягивания - Выбор контура.

[Claus 151]

Вы наверное ребёнок. Я ведь пытался максимально близко повторить Вашу модель, потому и времени больше. А если я буду  рисовать от балды (и требовать близкую модель), то у Вас уйдёт больше времени, чем у меня. Типа, попробуйте повторить хаотичные движения животного. А вспомогательных линий столько, сколько у Вас (по тем же соображениям).

А реальную модель я буду строить по другому...........

Ну так теперь Вы этот эскиз уже повторили, где, чего и как поняли, так сделайте это быстро, если считаете что это возможно.

[ЗмейГорыныч 2]

Да.

В TF тоже так можно, но проще контролировать геометрию и менять тело

Изменено 7 января 2016 пользователем ЗмейГорыныч

[Claus 151]

Так ведь уже перетёрли - меня смущает. Система не позволяет работать в разных режимах (только в одном - "жёстком"), а другие САПР могут по разному, в т.ч. и в "жёстком".

Кроме того, нет наглядности и логики (если нет размеров). Об этом тоже уже писали.....

Не могу Вас понять, почему вам кажется что это "жесткий" способ, я вот считаю что определенный эскиз куда более жесткий в плане редактирования. 

И между прочим система позволяет работать и в режиме свободного рисования, и даже с автоматическим созданием зависимостей, но я редко это использую, только если нужно чего то нарисовать совсем мгновенно и к чертежам не привязано. 

@@Claus,

Я уже говорил что существует два подхода к процессу построения:

 

1. Когда параметры линий построения (размеры) накладываются так как в данный момент удобно.

2. Когда размеры проставляются так как они будут на чертеже. Имеется в виду от тех баз и к нужным элементам.

 

Я придерживаюсь второго метода. На этапе моделирования естественно, что ни о каких требованиях ЕСКД речи нет, кроме простановки допусков.

 

Оформление по ЕСКД это функция чертежа, и уже на нем вытащенные с модели размеры проставляются как нужно (на нужном виде и на нужном удалении от вида, с нужным направлением стрелок и изломами, ну а стиль размера автоматом зависит от настроек чертежа). 

 

У меня высшее техническое образование и я не знаю не про какие 2 подхода. Вы чертите как привыкли, но при этом не надо хаить то что Вам лично не нравиться.

[Ruslan 389]

У меня высшее техническое образование и я не знаю не про какие 2 подхода. Вы чертите как привыкли, но при этом не надо хаить то что Вам лично не нравиться.

Вы цитатой не ошиблись?