Папки в дереве конструирования.

[Сержи 61]

с папками удобнее, тоже их использую.

Хотя многие и не пользуют, ну тут на вкус и цвет, как говорится.

[clavr 161]

Да и нельзя дерево построения на основе истории свести в строгую систему папок. На сложных деталях (да и на простых тоже бывает) те же фаски и скругления нельзя скинуть в одну папку.

да и не нужно это делать. Папка - это что-то отдельное, в которой элементы завязаны между собой намного больше, чем к основе. В ней могут быть и подпапки, все зависит сложности модели. И конечно же последующие элементы (из другой папки, ниже лежащие папки) должны стараться по минимум привязываться к элементам в папках.

 

как пример. Общая разметка для ребер. Потом создание каждого ребра. Скругление верхних кромок ребер и скругление по контуру ребер, и все отзеркаливание.

Все это можно положить в одну папку. И при необходимости работать отдельно только с ней

Изменено 13 ноября 2015 пользователем clavr

[Ostlavius 131]

А что элементы сами в папку попадают?

хорошая шутка. Если полтергейст не завёлся - обычно сам распихиваю. Не после того, как напихал ведро болтов и гаек с шайбами в сборку вперемешку с деталями - а сразу. Совсем сразу.

 

 

На сложных деталях (да и на простых тоже бывает) те же фаски и скругления нельзя скинуть в одну папку.

Эээ?   А кто в здравом уме такое будет творить? :blink:   Понятно, что фаски и скругления скидываются в папку с теми элементами, на которые они нанесены (при надобности), а не все скопом.

 

@@clavr, может, поделитесь своим "сводом наработок" по структурированию инфы в Дереве и около - в назидание потомкам, так сказать?

 

" " то есть вместо предыдущего смайлика. :biggrin:

 

 

Нужно вводить стандарты на наименование и четко им следовать.

кстати, если человек чем-то думал при создании структуры папок (а этот вариант всё-таки наиболее вероятный) - то разобраться даже с "не сильно внятной" чужой системой таки проще, чем когда всё навалом... Хотя чёткий стандарт, безусловно, предпочтительней.

 

ИМХО и всё такое.

Изменено 13 ноября 2015 пользователем Ostlavius

[Michael_Mira 135]

я такой способ не использую, я полностью разбираю модель и переделываю с самого начала, по максимому используя существующее построения

Я так одну модель 3 раза с самого начала переделывал (в зависимости от того, какие элементы необходимо было на тот момент корректировать). Скажу так: разбирать и заново перебивать привязки последующего проектирования займет больше времени, чем я создам и переименую папки не только в детали, но и в сборке.

 

Есть у меня коллега который практически всю работу по выбору делает через дерево. На это жалко смотреть, насколько это медленно.

Тож такой имеется. Но: деду под 80 лет, он ездит на велосипеде на работу, 50 лет опыта в штампах и литформах. Перемещение его рук и ход мысли совпадают по времени. А я (молодой и горячий ) быстро рисую, потом хожу продумываю далее, потом опять быстро изобразил и так по кругу.

 

По прокрутке понятно, что дерево не детское (вместимость папок не считаю)

Названия папок и элементов определяет конфигурацию детали.

А по массивам - часто делаю так, как внизу обведено.

Изменено 13 ноября 2015 пользователем Michael_Mira

[Ostlavius 131]

Тож такой имеется.

при этом у деда всё медленно, размеренно и сразу верно - а у молодого и горячего всё примерно так -

:biggrin:

 

P.S> Кстати, убирать большие картинки под спойлер - тоже в своём роде "Культур-мультур" из "негласных правил" форумов. Хотя - так же как с папками и именованием фичеров - каждый сам для себя решает...

Изменено 13 ноября 2015 пользователем Ostlavius

[clavr 161]

в назидание потомкам, так сказать?

глумитесь, глумитесь  

А так делится чем? Методички\книжки пишут как правило писуны теоретики.А у практикантов на это просто времени нет.

Мы все отделом сидим в одной комнате. И все косяки обсуждаемые несколькими слышат все, хочешь не хочешь, а в памяти откладывается. Конечно в уме лежит что-то вроде "СТП на моделирование и оформление КД в электронном виде", но на это нужно куча времени, которого просто нет

 

p.s. После проверки какого нибудь чертежа, хочется выпустить приказ типа "За не подсветку (подкрашивание определенным цветом) размера в чертеже, не параметризованного с эл. моделью (т.е. размер введен вручную) ввести штраф в размере 100500 руб за один размер"

p.s.s. Разве так тяжело перед сохранением чертежа запустить макрос ChangeColorDim ???

Изменено 13 ноября 2015 пользователем clavr

[Сержи 61]

.s. После проверки какого нибудь чертежа, хочется выпустить приказ типа "За не подсветку (подкрашивание определенным цветом) размера в чертеже, не параметризованного с эл. моделью (т.е. размер введен вручную) ввести штраф в размере 100500 руб за один размер"

 

то есть, вы в чертеже автоматом проставляете размеры с модели и требуемые изменения уже проводите в чертеже?

пробовал так работать, но очень геморрно показалась...

 

Есть тема по данному вопросу?, было бы интересно подискутировать!

Изменено 13 ноября 2015 пользователем Сержи

[clavr 161]

то есть, вы в чертеже автоматом проставляете размеры с модели и требуемые изменения уже проводите в чертеже?

нет. Просто при оформлении  чертежа, кому-то лень зайти в модель и изменить например размер с 17,3 мм на 17,5 мм.. по разным причинам. Он берет и ручками, как в Автокаде пишет нужный размер. Который естественно отличается от реального. А так как мы геометрию меняем часто (новый проект делаем), то размер это может стать как и 17, так и 18...20, короче любым. Вот и вылазиет не заметная бяка в производстве, так как у нас основной КД для производственников, это бумажный вариант.

 

Есть тема по данному вопросу?, было бы интересно подискутировать!

я такой раздел ищу со студенческой скамьи,  но как мне сказал тогда "главный представитель Аскона в Воронеже", "это только практика, студент"

 

Но даже сейчас, с удовольствием почитал бы литературу для профи, где описывается не как строить супер бобышки, или сверх хитрые спирали и поверехности. А где пишут, что и когда и чем лучше делать, как оптимизировать дерево, как лучше и работать с привязками. когда удобней применять 3Д эскиз. Когда лучше просто вырез сделать или через опцию "отверстие"...нет такой литературы(( наверное потому-то на ней бабла не срубишь?)

Изменено 13 ноября 2015 пользователем clavr

[Сержи 61]

н берет и ручками, как в Автокаде пишет нужный размер

не, ну это уже совсем  

 

за это надо, только одна мера наказания   

[Kelny 1 256]

Просто при оформлении чертежа, кому-то лень зайти в модель и изменить например размер с 17,3 мм на 17,5 мм..

Такой размер должен быть подчёркнут (прописано в ЕСКД, если цифра размера отклоняется от чертежа), что бы сразу на него обращать внимание и проверять, но даже в автокаде менять текст размера с изменёнными цифрами это преступление.

 

кстати, если человек чем-то думал при создании структуры папок (а этот вариант всё-таки наиболее вероятный) - то разобраться даже с "не сильно внятной" чужой системой таки проще, чем когда всё навалом...

Практика показывает, что любая чужая модель потёмки и для её освоения нужны усилия...

[clavr 161]

Такой размер должен быть подчёркнут

задача не подчеркнуть, а чтобы такого не было. А если  есть размер 18,000083 округли его но подсвети тоже. Для конструктора, который этот чертеж будет менять потом

[Ruslan 532]

Ручных значений быть не должно и точка. Бить по рукам и жестко наказывать. Что касается округлений, до допустимо только для справочных.

 

Если у человека в модели 18,000083, то модель на 90% кривая или с ошибками.

[Michael_Mira 135]

убирать большие картинки под спойлер - тоже в своём роде "Культур-мультур"

Ща будет еще хуже: я не умею. Точнее пробовал, но не выходило. А в общем, я не понимаю этого, но много раз слышал о плохом трафике.

[shurick 5]

Но даже сейчас, с удовольствием почитал бы литературу для профи, где описывается не как строить супер бобышки, или сверх хитрые спирали и поверехности. А где пишут, что и когда и чем лучше делать, как оптимизировать дерево, как лучше и работать с привязками. когда удобней применять 3Д эскиз. Когда лучше просто вырез сделать или через опцию "отверстие"...нет такой литературы(( наверное потому-то на ней бабла не срубишь?)

 

Присоединяюсь!!!

Вообще неожиданная дискуссия возникла из простого вопроса! 

 

Мне разложить по папкам захотелось для удобства отключения различных групп элементов - трубы, листы, крепеж, как здесь уже упоминалось.

 

Т.к. попробуй потом быстро найди эти зеркалки (именованные да по папкам разбросанные), когда усё тормОзит и нужно отключить всего на пяток минут...

 

Хотя вот тоже аргумент!

Правда из-за этого тормозить может? У меня в модели десятка три-четыре  элементов и у каждого от 2 до четырех зеркальных. Маленькое изменение и... перестройка на 10-15 секунд. Хотя не могу понять где в компе узкое место. На мониторе ресурсов все средненько, никто не перенапрягается особо больше 50%. 

[clavr 161]

На мониторе ресурсов все средненько, никто не перенапрягается особо больше 50%. 

это секретная информация. Солид договорился с Виндувс, чтобы те скрывали "узкое место"... иначе ни кто не будет покупать продуктивные сборки  компов для конструкторов

http://www.meijin.ru/pcconfig?goodsid=146217

Изменено 13 ноября 2015 пользователем clavr

[shurick 5]

это секретная информация. Солид договорился с Виндувс, чтобы те скрывали "узкое место"... иначе ни кто не будет покупать продуктивные сборки  компов для конструкторов

http://www.meijin.ru/pcconfig?goodsid=146217

Я как-то лет 10-15 назад приехал покупать себе любимому ПК. И мне работник фирмы собирающей компьютеры предложил купить ком который он собирал для себя. Так вот эта машинка собранная из средненьких бюджетных деталек все делала МГНОВЕННО!!! Так что я подозреваю что дело не в абсолютных величинах производительности отдельных компонентов а в их балансе.

[IgorT 398]

Есть ли способ перемещать элементы дерева в существующую папку кроме способа перетаскивания посредством мыши? 

[Michael_Mira 135]

Есть ли способ перемещать элементы дерева в существующую папку кроме способа перетаскивания посредством мыши?

Да. Силой мысли. Но на этом форуме нет практикующих это мастерство.

Вы можете обратиться к темной стороне Силы

Ручных значений быть не должно и точка.

Возникает вопрос: Вы делаете штампы и пользуетесь ли вы интерференцией для проверки моделей штампа?

Например операция уклон не даст подсветить в дереве бобышку

Я просто в модели выбираю и все

Покажете, почему у меня не выходит?

[streamdown 1 565]

перемещать элементы дерева

 

Вот у этого товарища есть что-то готовое http://cccp3d.ru/topic/77572-%D0%B2-1000-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0-solidworks-2015/#entry714640

[Ruslan 532]

Возникает вопрос: Вы делаете штампы и пользуетесь ли вы интерференцией для проверки моделей штампа?

 

 

 

А причем здесь штампы к ручным размерам? Размер должен соответствовать модели. Формообразующие сделаны по слепку модели с учетом усадки и на чертеже не обмериваются. На чертеже отливки контрольные размеры, должны соответствовать реальным в модели отливки.

 

 

Покажете, почему у меня не выходит?

 

 

Хоть при выборе уклона подсвечивает только уклон (но при 3 ЛКМ, подсвечивает и сам элемент основу), редактируется именно основа.  А в 2016 вообще появляется вот такая менюшка: