Устранение отрицательных углов в 3D модели шнека

[ALASK 53]

BrazZzilec "Устранение отрицательных углов в 3D модели шнека"

тебе шашешчки или ехать!? в 3D - так этим чистым СВ можно до потери пульса заниматься.

я так понимаю, от тебя требуется 3D ЭЛЕКТРОДА.  так вот. 1. режь свою модель на 2 половины. 2. добавляй знак электрода. 3. отдавай это чпу-шнику (я ж не думаю, что электрод резать будут в 4-х, 5-ти осях) - получатся тени в твоих поднутрениях и фреза туда не залезет. все - электрод, прессформа и отливка с тенями будут. а в литейке - на эти тени есть специально обученные люди с большой буквы -Обрубщики. так вот это их работа -Устранение отрицательных углов в ОТЛИВКЕ шнека.

но если у тебя чисто академический интерес, тоды ой! кури GW3Dfeatures если в SW хочешь нарисовать...

[BrazZzilec 1]

Ну мне задачу поставили сделать 3D модель детали, отдать её в инструментальный цех и они уже там будут делать электрод для пресс-формы. Но скорей всего сначала этот шнек выточат на HAAS так как его нужно сначала опробовать в изделии, перед тем как делать дорогостоящую пресс-форму.

 

GW3Dfeatures что за зверь и с чем его едят?

Изменено 18 ноября 2015 пользователем BrazZzilec

[ALASK 53]

в догонку - а в чем проблема изготовить п/ф не с плоскостью по разъему, а кривой поверхностью?  в наши то времена... тем более - "дорогостоящая" п/ф. хотя на ее стоимости ломаный разъем никак не отразится. про шо ты переживаешь уже целый месяц.

если надо спираль подогнать к чертежным размерам - GW3Dfeatures тебе в помощь (необходим минимум знаний англ. яз.) скругления - атан тебе подсказал - переменный радиус пользуй. уже все, что надо сказали.

Изменено 18 ноября 2015 пользователем ALASK

[BrazZzilec 1]

в догонку - а в чем проблема изготовить п/ф не с плоскостью по разъему, а кривой поверхностью?  в наши то времена... тем более - "дорогостоящая" п/ф. хотя на ее стоимости ломаный разъем никак не отразится. про шо ты переживаешь уже целый месяц.

если надо спираль подогнать к чертежным размерам - GW3Dfeatures тебе в помощь (необходим минимум знаний англ. яз.) скругления - атан тебе подсказал - переменный радиус пользуй. уже все, что надо сказали.

я не знаю пресс-формами не занимаюсь, сказали что линия разьема будет проходить так и всё

[Атан 460]

Радиусами этот шнек нормально не получается (у меня) ни по сечениям, ни по траектории.

Только скруглением с переменным радиусом. Соответственно, есть отрицательные углы.

Изменено 18 ноября 2015 пользователем Атан

[BrazZzilec 1]

Радиусами этот шнек нормально не получается (у меня) ни по сечениям, ни по траектории.

Только скруглением с переменным радиусом. Соответственно, есть отрицательные углы.

1.jpg

саму модель то что у вас получилось можно?

Изменено 18 ноября 2015 пользователем BrazZzilec

[Blurp 1 678]

@ALASK, Спасибо за инфу по теме и интересные мысли!

Не стоит не до оценивать разраба кульмановского чертежа.

Это точно!

 

 

Но пазл в голове все-таки не срастается. Особенно глядя на анализ поднутрений.

Как так отфрезеровать на трехосном, чтобы половинки склеились?

Даже, если сделать утолщение витков до трёх мм, как допускается в ТТ......

В общем, интересная задача. Но, блин, не в CAD, хотя бы в пластилине понять, как решить.   

[ALASK 53]

Blurp

вот одно из решений фрилансера Viktor Shevchuk с утолщением витков - дешево и сердито. но это для конкретной геометрии

 

в случае  BrazZzilec - "сказали что линия разЪема будет проходить так и всё", склоняюсь к тому, что придется на каждом витке по 4 сечения строить. уклон по сечениям переменный. потом вырез (бобыха) по сечениям. затем 2 переменных радиуса. задача банальная, но кропотливая.

[Blurp 1 678]

@ALASK, Ага, видел, вы и раньше давали эту ссылочку. Уже и фотки мясорубочных шнеков в сети проштудировал (своя мясорубка сгинула куда-то ). И ведь такие детали льют за милый мой в две полуформы. Но, блин, моделировать хлопотно

[clavr 169]

BrazZzilec Вас там еще не уволили?

[Атан 460]

в случае  BrazZzilec - "сказали что линия разЪема будет проходить так и всё", склоняюсь к тому, что придется на каждом витке по 4 сечения строить. уклон по сечениям переменный. потом вырез (бобыха) по сечениям. затем 2 переменных радиуса. задача банальная, но кропотливая.

 

И в этом случае тоже можно сделать утолщённый шнек.

Уйти от отрицательных углов можно (уже даже проверил). Но радиусами не получится, только переменным скруглением, т.е. не по чертежу (которого нет).....

[Blurp 1 678]

т.е. не по чертежу (которого нет).....

Как нет?

38-й пост.

[BrazZzilec 1]

BrazZzilec Вас там еще не уволили?

Очень смешно=) Вроде бы пока нет.

Как нет?

38-й пост.

Он имеет ввиду чертеж целого шнека наверно. Да его нужно сделать уже исходя из 3D модели.

И в этом случае тоже можно сделать утолщённый шнек.

Уйти от отрицательных углов можно (уже даже проверил). Но радиусами не получится, только переменным скруглением, т.е. не по чертежу (которого нет).....

Не могли бы вы поделится результатом.

[Атан 460]

Не могли бы вы поделится результатом.

 

Могу, в виде картинок......

 

[BrazZzilec 1]

Могу, в виде картинок......

 

2.jpg

1.jpg

А саму 3D модельку?

[BrazZzilec 1]

Могу, в виде картинок......

 

2.jpg

1.jpg

Или если можно такую картинку как 2, только другой плоскости и если не секрет каким радиусами скругляли?

[Атан 460]

Или если можно такую картинку как 2, только другой плоскости и если не секрет каким радиусами скругляли?

На той картинке плоскость Сверху, на этой - Спереди.

Про радиусы не понял (в чём вопрос). От 2 до 16 мм.

[BrazZzilec 1]

@@Атан, я имел ввиду да те переменные радиусы, которыми Вы скругляли шнек. Вы скругляли грани или как так у Вас получилось?

[Атан 460]

Ещё круглее, ещё положительнее (просто песня)..................

 

[Blurp 1 678]

Ещё круглее, ещё положительнее (просто песня)..................

Позитивненько звучит, прям в духе светлого прошлого.

Но поднутрения ведь никуда не испарились? Что по прошлым скриншотам судя, что по последнему.