Geforce 6600gt

[SVB 188]

Yudj

Как человек с ин;енерным образованием, Вы должны понимать, что если бы я приводил репрезентативную выбоку тестов пропатченных GeForce- то они в точности совпали бы с официальными данными от Nvidia так как они публикуют осредненные цифры а я только данные по ОДНОЙ МОЕЙ КАРТЕ !

Вот тут я Вас совсем не понимаю... Вначале Вы сами поражаетесь, а теперь — в кусты? Отговорки какие-то непонятные... Что значит: ..."репрезентативную выбоку тестов пропатченных GeForce"? Что значит: "...осредненные цифры а я только данные по ОДНОЙ МОЕЙ КАРТЕ"? Ваша карта цифровая или аналоговая? Вы хотите сказать, что тесты SpecView, проведенные на Вашей карте в понедельник, могут отличаться от тестов, проведенных во вторник?

Или у Вас при многократных переходах-изменениях драйверов на Вашей конкретной видеокарте GeForce6600GT (кстати, от какого поставщика?) меняются числовые показатели одних и тех же тестов одной и той же версии SpecView одних и тех же систем CAD???

Или Вы считаете, что на на карте от того же поставщика, что и у Вас на том же самом чипе GeForce6600GT но другой экземпляр карты даст другие цифры в тестах SpecView? Что усреднять то?

[Yudj 0]

Yudj

Вот тут я Вас совсем не понимаю... Вначале Вы сами поражаетесь, а теперь — в кусты?

<{POST_SNAPBACK}>

Мда...Я вижу для Вас понятие вежливости ограничено только формой обращения к собеседнику, в остальном вежливость и рядом не лежала...

Отговорки какие-то непонятные... Что значит: ..."репрезентативную выбоку тестов пропатченных GeForce"? Что значит: "...осредненные цифры а я только данные по ОДНОЙ МОЕЙ КАРТЕ"?

Напомну Вам из программы высшей математики первого курса любого технического ВУЗа, что репрезентативной выборкой и репрезентативными данными называют то, что подчиняется законам мат.статистики и для которых можно указать доверительный интервал и доверительную вероятность результата.

Ваша карта цифровая или аналоговая? Вы хотите сказать, что тесты SpecView, проведенные на Вашей карте в понедельник, могут отличаться от тестов, проведенных во вторник?

Цифровая...Не будут

Или у Вас при многократных переходах-изменениях драйверов на Вашей конкретной видеокарте GeForce6600GT (кстати, от какого поставщика?) меняются числовые показатели одних и тех же тестов одной и той же версии SpecView одних и тех же систем CAD???

Карта от ASUS....Не меняются

Или Вы считаете, что на на карте от того же поставщика, что и у Вас на том же самом чипе GeForce6600GT но другой экземпляр карты даст другие цифры в тестах SpecView? Что усреднять то?

Обязательно дадут разброс, именно его и усредняют и дают в качестве официального- ибо это есть математическое ожидание данного показателя

Т.е. по умолчанию любая видеокарта не отклониться от этих показателей в рамках доверительного интервала с вероятностью 95%. Что не исключает того, что ОТДЕЛЬНЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ могут быть ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше или хуже среднего

Будучи в прошлом нормальным студентом я еще помню, что при малых выборках говорить о репрезентативности результата можно начиная от 5 величин и то с использование модифицированного распределения Гаусса (с использованием коэф. Стьюдента)

Данные по моей видеокарте говорят о том, что

1. это карта представляет собой полноценную Quadro

2. Превышение ею официальных характеристик есть событие случайное. Мне просто повезло и мой экземпляр дает показатели выше средних. Кому то не повезет и он получит ниже средних, но большинство получит средние.

Изменено 20 сентября 2005 пользователем Yudj

[SVB 188]

Yudj, сэр, я искренне извиняюсь, что оскорбил Вас словом кусты. Раньше я боялся его употреблять при разговорах с барышнями, но времена меняются...

Огромное спасибо Вам, что Вы мне напомнили, что такое: репрезентативные выборки, репрезентативные данные, доверительную вероятность, распределение Гаусса, коэффициенты Стьюдента и т.д... Но и в тоже время Вы пишите:

Цифровая...

Скажите, пожалуйста, достопочтимый сэр, а как цифровая техника совмещается с репрезентативными вещами?

1. Если следовать Вашей логике, то если взять два компьютера пусть и с одинаковой конфигурацией и в программе, например, MathCAD сваять математическую формулу одну и ту же, поставить в нее одинаковые аргументы, то есть вероятность, что на разных машинах мы можем получить разные результаты расчета?????

2. Если опять же следовать Вашей логике, то почему в компьютерных журналах часто в обзорах по "железу" приводят цифровые данные по какой-либо производительности (процессоров или видеокарт), но не приводят эти доверительные интервалы? И вообще: кроме нулей и единиц в компах пробегают ещё какие блуждающие числа?

Уважаемый Yudj, скажите, пожалуйста, а в каком полку.... , т.е. какой ВУЗ заканчивали Вы и когда? И чем до CAM-систем занимались?

P.S. Вот что ещё странно и непонятно: тестировщики почему-то используют один экземпляр девайса для получения показателей производительности, а должны были бы не менее 10, чтобы Вы им поверили. И ещё, чудаки, пишут в конце обзорных статьях: экземпляр..... представлен фирмой такой то.

Изменено 20 сентября 2005 пользователем SVB

[Yudj 0]

Yudj,  Скажите, пожалуйста, достопочтимый сэр, а как цифровая техника совмещается с репрезентативными вещами

<{POST_SNAPBACK}>

К Вашему сведению ЛЮБАЯ! Так как процессор это не набор абстрактных математических формул, где каждый символ только символ и не имеет "физической" оболочки а кремниевый кристалл на котором лазером физически выжжено некотое количество транзисторов, сопротивлений, индуктивностей и конденсаторов. Как объекты вполне физические процессоры ниеогда не являются клонами, а имеют разброс параметров.

Вот, скаже у Вас компьютер Р4 2,4 ГГц а у Вашего соседа Р4 2,8 ГГц. Если следовать Вашим представлениям- то это два разных процессора...А реально это два ОДИНАКОВЫХ процессора, просто по резултатам тестирования в одном гарантирована стабильная работа на меньшей частоте, в другом на большей и эти частоты заданы в BIOS компов. А почему так получилось- исключительно потому, что как бы ни были высоки технологии сделать два АБСОЛЮТНО одинаковых процессора невозможно.

Правда вы можете зайти в BIOS и разогнать ваш процессор до уровня соседского и даже выше- но при этом производительне гарантирует его стабильную работу

Если следовать Вашей логике, то если взять два компьютера пусть и с одинаковой конфигурацией и в программе, например, MathCAD сваять математическую формулу одну и ту же, поставить в нее одинаковые аргументы, то есть вероятность, что на разных машинах мы можем получить разные результаты расчета?????

А вот тут аналогия неудачна... Все будет замечательно и даже совпадать с результатами расчета на бумажке в столбик

Если опять же следовать Вашей логике, то почему в компьютерных журналах часто в обзорах по "железу" приводят цифровые данные по какой-либо производительности (процессоров или видеокарт), но не приводят эти доверительные интервалы?

А для средего пользователя, на которого ориентированы эти журналы -это "избыточная" информация. Достаточно средних характеристик

[SVB 188]

Yudj

1. Извините, сэр, но Ваши тезисы про BIOS совершенно не в тему. Тем, что процессоры одинаковые, но один проходит тесты на частоте 2,4 ГГц, а второй проходит на 2,8 ГГц Вы мне Америку не раскрыли. Это опять не из той области. Да, выход годных процессоров это величина, которая является аналоговой. И к ней может применяться вышеприведенные термины по Гауссу и т.д.

2. Не путайте вопрос о стабильной работе процессора и предсказание результата вычисления процессором. Если процессор выдает другое значение при цифровом по природе тесте, то он негоден и идет в брак.

А вот тут аналогия неудачна... Все будет замечательно и даже совпадать с результатами расчета на бумажке в столбик

Извините, сэр, но тут я останусь при своём мнении. Вы меня совершенно не убедили. Аналогия моя правильная. Чем, по-Вашему, отличается программа MathCAD от тестов SpecView? Один, извините, хрен. На входе у MathCAD одинаковые аргументы. На входе у SpecView также одинаковые аргументы — файлы CAD-программ, над которыми цифровая программа SpecView производит цифровые, а не аналоговые по природе математические операции: вращение, перемещение, закрашивание и т.д.

Прочитайте также мой предыдущий P.S. Или Вас это также не убеждает?

Сэр, так всё-таки: в каком веке и в каких краях Вы были

в прошлом нормальным студентом

Что с Вами стало в дальнейшем? После студенчества? Изменено 20 сентября 2005 пользователем SVB

[Yudj 0]

А знаете, мне надоела это бессмысленная дискуссия с Вами по вопросам основ бытия и устройства мироздания... Думаю что и другие посетители этого топика надеются получить здесь информацию о том при каких условиях можно "пропатчить" GeForce 6600 (и другие) в Quadro а не следить за нашей милой пикировкой

Напоследок вот Вам ссылочка по поводу Вашего тезиза "Цифровая видеокарта- она и в Африке цифровая видеокарта!"

Для затравки- первый абзац статьи:

Cегодня мы продолжим ознакомление с видеокартами на базе чипа «NVIDIA GEFORCE 6600».

Прежде всего, отметим тот факт, что при покупке видеокарт на данном графическом процессоре можно получить различные по техническим характеристикам продукты.

<noindex>http://www.kio-price.ru/modules/news/article.php?storyid=40</noindex>

P.S. На данный момент я имею достаточное представление о Ваших взглядах на ряд предметов и не хотел это представлениерасширять и углублять

P.P.S. Вернемся к теме топика, ОК?

[ART 511]

To: SVB

To: Yudj

Господа вы давно вышли из темы, мало того склочничаете в прямом эфире. Нарушаем-с ДА!!!

И вообще зачем портить отпуск доброму и толстому модератору!!!

[SVB 188]

ART

Никто не склочничает. Если Вы модератор этой ветки, то должны понять, что нельзя же такие аналоговые заблуждения оставлять без ответа. Искренне полагаю, что и читателям кроме Yudj будет полезна информация этого топика.

По сути же топика уже всё сказано. Чтобы переделать в Quadro надо:

1. На сайте www.nvworld.ru скачать программу RivaTuner Ver.2.

2. Найти раздел о NVStrip.

3. Поменять драйвер и наслаждаться. Разумеется, протестировав карту на родных драйверах.

Вот и всё

Ещё раз отмечаю, что лично мне тестов и не надо: "зацепилась" Quadro или нет. При переключении в CAD-программу (я работаю в Pro/E, извините, что не SW) сразу будет виден результат. Убирание невидимых линий идет налету в Quadro-режиме.

Но, напоследок, для Yudj всё же отмечу (бесплатно заметьте ART провожу ликбез )...

Cегодня мы продолжим ознакомление с видеокартами на базе чипа «NVIDIA GEFORCE 6600».

Прежде всего, отметим тот факт, что при покупке видеокарт на данном графическом процессоре можно получить различные по техническим характеристикам продукты.

В этом сообщении, Вы, Yudj, неправильно додумали. Тут дело не в том, что из одной поставки одной конструкции видеокарты дадут разные результаты. Авторы приведенной Вами цитаты, к сожалению для Вас, не продолжили мысль. Я попробую продолжить. Вам, конечно, даю право со мной не согласиться...

Продолжение заключается, на мой взгляд, в:

1. GeForce 6600 бывает в разных исполнениях. Просто GeForce 6600, GeForce 6600GT, возможно GeForce 6600LE и может быть ещё куча каких уточнений. В приведенной Вами цитате рассматривается GeForce 6600TD. Каждая разновидность этих GeForce 6600 может отличаться частотой ядра граф. процессора, количеством конвееров и т.д. и т.п. и каждый из этих параметров влияет на производительность.

2. Есть так называемые референсный дизайн платы видеокарты, т.е. дизайн, предложенный производителем чипа, т.е. NVIDIA. Но возможны и дизайны каждого поставщика: ASUS, Leadtek, Abit, MSI и т.д. Т.е. В нереференсном, "самопальном" дизайне, разводке конкретного поставщика могут отличаться характеристики видеопамяти — тайминги и ещё разные вещи, которые также влияют на производительность видеокарт. Даже карта от одного и того же производителя, выполненная на одном и том же чипе, но с использованием разной памяти может иметь разную производительность.

Поэтому, многоуважаемый господин Yudj, Ваша фраза:

Цифровая видеокарта- она и в Африке цифровая видеокарта!"

Это ИМЕННО ВАША фраза и не надо её мне присваивать. Нюансы я описал Выше. В дальнейшем не советую Вам додумывать чью-то недосказанную мысль, используя знания из далекого студенчества (Стьюденства...). Аналогия не всегда пляшет.

Свои дебаты по этой теме здесь заканчиваю и раскланиваюсь.

[Yudj 0]

Друзья! К приведенным мною данным в начале топика хочу добавить, что весьма полезным будет посетить вот этот топик.

<noindex>http://www.nvworld.ru/php/viewtopic.php?t=...685fa1dd075ea9a</noindex>

Там всего три страницы, но рассмотрено очень много вариантов "грабель" на которые можно наступить. Приведены точные признаки когда "пропатчивание" пройдет в "Три приема...Вот и все" а также признаки, когда оно не прйдет в любое количество приемов. Я имел опыт убедиться как в первом, так и во втором (когда две видеокарты по названию совпадают обе GF6600(6800), а результаты противоположенные: одна становится полноценной Quadro а вторая Qudro толко по вкладке в настройках nVidia, а по производительности- та же CF)

Изменено 20 сентября 2005 пользователем Yudj

[Godot 0]

Подскажите, а где можно взять этот SpecView Perf, чтобы самому померить ?

[Yudj 0]

Подскажите, а где можно взять этот SpecView Perf, чтобы самому померить ?

<{POST_SNAPBACK}>

SPECviewperf 8.1 (435 Mb)

_http://www.spec.org/gpc/downloadindex.html