Solidworks - расчет надежности пенопластовой упаковки...

[_DS 45]

))) ну не всегда дешевле прибор об асфальт приложить в интересах науки. Главное - есть свобода выбора...

[SERoz 201]

))) ну не всегда дешевле прибор об асфальт приложить в интересах науки. Главное - есть свобода выбора...

Ну, прибор об асфальт может не дешевле - зато надежно и натурально

[Fedor 1 606]

" моделирование в САПРине заменить рисованием мелом по асфальту " - прекрасно. Я тоже думаю, что компьютеру не тягаться с логарифмической линейкой :)

[soklakov 1 477]

В итоге нужно знать - моет толщина стенок как-то улучшить ударопрочность, т.е. подобрать толщину стенок...

Может. Чем толще, тем лучше.

Численные дроптесты делают контейнерам с ядерным топливом - эксперименты проводить дорого (они есть, но мало), а ответственность высокая.

Численные дроптесты делают айфонам - очень массовое производство, экономия по материалам на 1%  - миллионы, если не миллиарды долларов.

 

Может статься, что в Вашем случае достаточно немножко логики, и тогда даже мел и асфальт не понадобится.

[SERoz 201]

Может статься, что в Вашем случае достаточно немножко логики, и тогда даже мел и асфальт не понадобится.

Логика-то есть (действительно - увеличить толщину стенок лучше), но мы пытаемся малой кровью заменить литейные упаковки на фрезерованные, причем стараясь не менять деревянный ящик...

Повторюсь - когда упаковка делалась литьем, место под прибор было очень плотным и прибор вставал как влитой (без смещений), правда и сама упаковка весила очень много...

Т.к. литья теперь нет, а новый материал для упаковки несколько хиловат для такого веса (при ударе прибор может смещаться на несколько см., что в принципе и произошло, т.к. там где ручки, мало материала упаковки) - вот тут и начинается возня с поиском максимально надежной толщиной стенок и максимальным ограничением смещения прибора в упаковке...

Изменено 7 ноября 2015 пользователем SERoz

[soklakov 1 477]

вот тут и начинается возня с поиском максимально надежной толщиной стенок и максимальным ограничением смещения прибора в упаковке...

где - тут? 

Что значит максимально надежной? У Вас есть предположение, что при слишком большой толщине надежность упадет? Как численное моделирование должно Вам помочь?

Материал хиловат, ок. И?

У Вас есть параметр на вход - толщина. Условно выходной параметр - надежность. Есть вполне логичное предположение, что чем больше толщина, тем больше надежность. А есть еще конструктивно технологические ограничения на толщину. Они в большей степени и определят принимаемое значение входного параметра. Как Вы планируете использовать в этом процессе численное моделирование?