Solidworks - расчет надежности пенопластовой упаковки...

[SERoz 201]

Есть необходимость просчитать ударную прочность упаковки прибора - никогда этого не делал

 

Упаковка состоит из 2х деталей (корпус и крышка), материал упаковки "пенополистирол ПСБ 50", вес прибора ~18 кг (прибор в основном прямоугольный ящик, но с разными выступающими деталями с одной стороны (типа разъемов и ручек))...

После сборки упаковки с прибром, всё это суют в деревянный ящик (типа гробика с ручками) и всё это начинают кидать с высоты на пол...

При первичных испытаниях (по ГОСТ), упаковку с прибором кидали с высоты 1-1,5м разными сторонами - в одном из положений, произошло смещение прибора и он сломал упаковку ...

Наверняка материал не подходит для такой массы, но другого не дают

В итоге нужно знать - моет толщина стенок как-то улучшить ударопрочность, т.е. подобрать толщину стенок...

 

Чем и как можно просчитать упаковку на удар при смещении прибора (может и не в солиде)??

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SERoz

[Гость]

Сделать массогабаритный муляж прибора, сделать ящик и закупить пачку пенопласта. Еще можно купить акселерометр. И побросать. Выйдет дешевле и надежнее ваших исследований:))). Будет дешево, практично и надежно.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем katalex-3

[FSA-FSA 249]

 

 

Чем и как можно просчитать упаковку на удар при смещении прибора (может и не в солиде)??

LS-Dyna какой-нибудь.

 

Но лучше сделать так - как katalex-3 предложил

[Vova 419]

Если упаковка капут, а прибор в порядке, то может ничего и делать не нужно. Или Вас именно упаковка интересует?

[Гость]

Я не знаю, может в симулейшене премиуме и есть что-то подобное. Но пиратских премиумов нет, в нем надо уметь работать, нужны для исследования еще и свойства какие-то материала. У вас, помнится, были сложности даже точным значением плотности :(((.

[SERoz 201]

Естессно исследования делают на "живых" деталях (без муляжей) - делают небольшую партию упаковок и издеваются над ними...

Кидают бракованный прибор уложенный в упаковку (как писал выше) - это основное требование заказчика...

 

Да, с плотностью была проблема, но это всего-лишь для прописания в материалах солида...

В натуральных деталях - это уже проблемы разрабов, т.к. они следят за выполнением требований заказчика, так же они изыскали способ и материал для упаковок...

А раз они говорят, что другого материал нет - стало быть бум ковырять что есть...

Раньше эти упаковки делали литьем и упаковка была, как из чугуна (тяжелая и сломать можно было только кувадлой), но заказчику это шипко не нравилось, да и литье отпало...

 

Вот и возник вопрос - может ли солид помочь в таких исследованиях (без насилования "живых" изделий) или может есть другие проги...

Вроде в солиде есть модуль испытаний (похожий на LS-Dyna), но я с ним не работал (даже видяшек не видел)...

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SERoz

[Гость]

Вроде в солиде есть модуль испытаний (похожий на LS-Dyna), но я с ним не работал (даже видяшек не видел)...

Спец широчайшего профиля?     Лобзиком оно быстрее и надежнее будет :), без овладения нелинейщины. 

Изменено 3 ноября 2015 пользователем katalex-3

[piden 2 874]

Будет дешево, практично и надежно.

100%

 

@@SERoz, спец по LS-Dyna вам обойдется дороже разбитых при испытаниях приборов. И военному заказчику гораздо больше понравится так понятный ему способ "1:бросить - добавить больше пенополистирола - go to 1"

 

Но пиратских премиумов нет

 

Запустите свой СВ и прочтите надпись в окне приветствия 

[SERoz 201]

"А у Вас есть точно такой же, но с перламутровыми пуговицами..."

 

Будем искать

 

Всем спасибо за участие - наверное задача не решаема (без применения грубой силы) ...

[Гость]

piden, когда найдешь перацкий Simulation Premium, маякни через личку  симулейншены они тоже бывают разные, стандарт (как сказал мне продавец, это то что входит в состав SW premium), профессионал и премиум. Читать надо внимательно  

http://www.solidworks.com/sw/products/simulation/simulation-premium.htm

Да, вот в премиумном симулейшене дроп-тест есть. Seroz, бегом просить денежку у начальства на ниокр тары!  думаю, начальство будет радо ...когда узнает цену

Изменено 3 ноября 2015 пользователем katalex-3

[piden 2 874]

Читать надо внимательно

Я читаю внимательно, могу заверить.

У нас обоих дистр СВ - премиум. И брали мы его в одном месте. Разве что вы при установке изменили опции.

И дроп-тест там есть.

бегом просить денежку у начальства на ниокр тары!

Если бы все вопросы решались покупкой софта, все было бы намного проще..

[Гость]

Я читаю внимательно, могу заверить.

Хм...в древнем 2012 тоже есть дроптест.  Чо ж он мне впаривал? Заинтриговали меня 

http://www.solidworks.com/sw/products/simulation/matrix.htm

Если бы все вопросы решались покупкой софта, все было бы намного проще..

 

Вопрос денег и времени (которое деньги)..ну и умения применять струмент по назначению. Впрочем, это уже лирика

Изменено 3 ноября 2015 пользователем katalex-3

[FSA-FSA 249]

Есть премиум с дроп-тестом нет... все равно это не гарантия получения рез-та

 

Вопрос - есть-ли нужная модель материала в этом премиум симулейшн. Если по аналогии с ABAQUS нужно искать материал  - "crushable foam". 

Изучать его спецификацию, проводить эксперименты по этой спецификации. За это-же время вы сделаете больше вариантов коробочек - с гарантированным результатом, чем только подойдете к выполнению симуляции.

 

ПС.

Насчет цены на симулейшн. Лет пять назад меня уверяли что LS-Dyna стоили порядка $1k на одно ядро. Наверное это не так все-же разорительно (было?) для конторы

Изменено 4 ноября 2015 пользователем FSA-FSA

[SERoz 201]

Попробовал симуляцию падения - либо ничего не понял, либо одно из двух

"кидал" нечто на пол с 1м - получил нечто синенькое-желтенькое-красненькое, а хотелось бы что бы наглядно было, чего, как и где разрушается или плющится...

 

Но вот всё думаю, как сымитировать падение моей упаковки с деталью - ведь для самой упаковки это будет падение + удар детали внутри упаковки...

Наверное надо делать 2 разных исследования или ХЗ что (или просто "забить" на всё это) 

[Гость]

Забить - наилучший вариант))))

[SERoz 201]

Забить - наилучший вариант))))

Главное - наиболее простой

[Fedor 1 601]

Как то считал удар двутавром при падении колонны из него на здание. Через несколько дней уронили так как скользнул и перерезал тросы. Все хорошо совпало с расчетом по обычным сопроматовским формулам удара :)

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/udar/osnovnye_ponyatiya/ просто сводить к статике тем более, что уже были эксперименты то есть на чем определить коэффициент динамичности...

Изменено 4 ноября 2015 пользователем Fedor

[SERoz 201]

Сию науку, как-то давно с благодарность забыл - наверное действительно придется вспомнить "школу"...

И моделирование в САПРине заменить рисованием мелом по асфальту (шутка )

 

Спасибо

Изменено 4 ноября 2015 пользователем SERoz

[_DS 45]

Вполне возможно, что для решения хватит Simulation Professional.  Если задача реально востребована и она не разовая - для владельца лицензии Simulation есть два пути: можно проконсультироваться по подходам к решению задачи своими силами или пройти такой расчет вместе, чтобы на руках осталась методика.

[Гость]

для владельца лицензии Simulation