Перейти к публикации

Подвижный шланг


Рекомендованные сообщения

Здесь

Пример подвижного шланга в сборке.rar

 

Двигаем деталь "плита-2", Шланг отслеживает положение отверстия в ней.

Если превышаем длину  шланга или он гнётся меньше мин. радиуса  гибки  - возникает ошибка.

Неужели это никому не нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


Почти год прошел)) Мне интересно стало. Но у Вас в шланге тоже есть  определенная бяка, а именно если эту сборку вставить в другую, то шланг не "перетягивается" при перемещении плиты 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не "перетягивается"
 оно создано в контексте той сборки. Войдите в режим редактирования подсборки и всё будет "перетягиваться".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это то понятно, но вот к примеру возьмем частный случай проектирования. Есть оборудование сборка и есть подсборка с подвижным шлангом. Хотелось бы передвинуть одну часть нажать ктрл+ку и возрадоваться. А сейчас получается передвигаешь в сборке одну часть, а шланг на месте остается "оторванный" непорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
непорядок
 с чего это?

Делайте шланг в контексте той сборки, которая открыта на данный момент.


возьмем частный случай проектирования
 это лишь то, что хотелось бы лично вам)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Делайте шланг в контексте той сборки, которая открыта на данный момент.

Да пока так и делаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот. Правило проектирования для конкретной CAD  :smile:  Не баг, не фича. Можно, конечно, покопаться глубже и привести доводы за и против. Но лень ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П.С. и да в подсборке редактировать можно, но если две одинаковых вставил меняются обе, но это думаю конфигурациями можно попробовать решить. А так да лучше уже всю гибку начинку вставлять в большой сборке. По большому счету на реальном производстве обычно так и делается сначала металл, а потом уже кабеля и гидравлику подключают, но вот на этапе проектирования желательно проверять всякие возможные коллизии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Проектирую С/Х технику, часто бывают подвижные узлы с РВД (трубки), и эта тема с рукавами (трубки) меня очень сильно печалит.

Я делаю так:

1. Собираю всю сборку "металла".

2. Вешаю фитинги туда где они должны быть.

3. Создаю деталь, в ней трёхмерный эскиз со сплайном, объединяющим два фитинга. Вытягиваю трубку по сплайну.

4. Выделяю 2 фитинга и сплайн-трубку, объединяю их в одну сборку рукава.

5. Сборку делаю гибкой.

 

При перемещении компонентов приходится обновляться, чтобы рукава стали на своё место.

Этот способ даёт возможность создавать наглядные схемы монтажа и чертежи. В спецификации рукав будет рукавом, а не набором элементов. Можно делать правильные сборочные чертежи на гидравлику. НО! Поскольку в каждой сборке рукава нет связей, когда вы откроете конечную сборку гидравлики, то там будет облако из различных элементов и сборок. Можно попытаться создать конфигурацию, в которой связать все элементы "для чертежа". Этим я и занимался сегодня утром, но что-то пошло не так... Сейчас в главной сборке моя гидравлическая сборка светится с ошибками и не очевидно какой из элементов гидравлической схемы даёт сбой.

Вообще SW 2015 (как и младшие версии, с новыми не работал) иногда ведёт себя непредсказуемо, и рукав может перекрутиться куда ему вздумается. Это из-за сплайнов. Буду пробовать делать сплайн по эскизу линий как в видео выше.  А ещё иногда зайдёшь и сразу выйдешь из сборки, и ошибки исчезают. Очень очень меня это раздражает.

В целом мой способ отнимает очень много времени, и мне это не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...